Reprise du message précédent :

 
quel mode d'AF c'était ?

 
pas besoin de faire des généralités à la con non plus hein.  

topic pentax ou mp, merci

On va finir par voir des photos faites au Ixus  

Af-S AUTO    
 
Aux trois suivants :
Soyez pas jaloux de nos photos    
Nous on assaye d'en sortir d'autres de nos topics... je propose une médiation + échange de droits d'accès avec les modos.  

Bon ben ça c'est fait! Je viens de craquer pour un...D80 d'occase et un 50/1.8 D neuf pour se faire la main ! Tant pis pour le capteur CMOS et les hauts zizos du Daÿnonante  
 
J'ai suivi le conseil de certains membres, càd investir dans les optiques plutôt que dans un boîtier... Reste à savoir lesquels    
 
Merci à tous pour vos retours d'expériences! Je vous souhaite bien du plaïïïïïïïsirrrr lors de vos futures escapades photos.
 
 

 
Je suis pas jaloux, ca fait 2 ans que je shoot en pentax... c'est juste que ça n'a strictement rien à faire sur ce topic.

 
pluzun  

va poster sur le topic D40 toi

 
je me prépare pour un entretien d'embauche cet aprèm, pas le temps de traiter des tofs

Finalement t'as trouvé quelque chose  

bah c'est juste un entretien avec une boite de consulting, on va discuter de plusieurs offres qu'on a selectionnés après on verra, je me fais pas trop d'illusions non plus c'est pas les meilleures , mais c'est juste pour me faire la main

bonne chance

Ca paye bien le consulting, tu vas pouvoir passer au D3 direct

c'est des chasseurs de tête et on est des esclaves pour eux, c'est pas vraiment ce qu'il y a de top, mais bon on verra

Alors il y a du boulot, surtout si on procède par élimination des HS selon leur intérêt photo...
Toi ta vocation c'est modo sur les Forums ultra-fliqués !  
Ptête à Photim ?  

 
Si c'est trop fliqués pour toi ici, c'est plutôt à toi de bouger chez photim, ptet que les pentaxistes se sentent moins persécutés.

 
 Pour le D90 il va y avoir des surprises, et surtout des bonnes pour ce qui est de l'exposition des images, et ensuite avec la customisation boitier chacun il reglera son appareil à son gout.
 
 
 
 Pour la matricielle qui crame une partie de l'image, en faisant le choix sur le collimateur actif, là ou est suposé etre le sujet je trouve cela excellent, si ça crame s'est uniquement du à la faible dynamique des capteurs actuels. Par contre le D90 va offrir ce qui se fait de mieux chez nikon pour la gestion justement de cette faiblesse de la dynamique des capteurs, bien sur cela cramera encore et toujours un peu, mais quand on est un utilisateur expert, on doit connaitre son boitier et savoir que pour les cas très difficile, à forte variation de lumirere, le photographe aura tout les moyens pour faire mesure de la lumiere comme il le veut.
 
 On oublie que même un vulgarus D50 permet de se sortir des 10% de cas ou la matricielle est dans les choux, encore faut il vouloir progresser et savoir utiliser les autres mesures de la lumière permises par le boitier.
 
 Pour ce qui est des pentax, ils sont comme pour le D70, en reglage de forte sous ex parfois, pour justement combler ou cacher la faiblesse des capteurs actuels.
 
 Puis pour l'argentique, il y avait certes une plage plus grande pour l'inscription des détails, mais il fallait aussi faire un choix lors du developpement et des fois s'etait plutot le mauvais choix qui etait fait.
 
 Le D90 beneficie de l'experience acquise par nikon depuis les galeres et le cache misère de l'epoque D70, et aussi des D300 et D3. Les retombées des utilisateurs pro et leur déconvenue pour certains de la matricielle du D3 ont été affiné sur le D90.
 
 

Ou pas comme c'est encore la matricielle 420 px

Moi qui dans le temps rêvait d'un F90,
 
Je vais peut-être avoir le D90 finalement !  
 
Mais il faut s'attendre à quelques bugs quand même... Faut pas rêver...

reste que les bons objo chez Nikon, sont très chers...
vais-je rester chez Pentax,  ou aller voir chez Canon ...  

 
tu sais des choses ou alors c'est de la spéculation ?
 
car franchement quand j'entends isofouet et ricoco parler de ca et que je vois certains samples avec la correction d'expo appliquée, j'ai encore tendance a croire que ca sera pas franchement mieux que le D80.
 
Apres je dis pas que la mesure de lumière du D80 est pourrie, mais selon certains (forum pixellistes) elle est parfois deroutante
 
mais bon attendons les tests avant de conclure    

 
et les bons objos canon ils sont pas chers tu crois ?    

 
 
Les pentax sont moins chers... et bons  

Des samples du D90 chez dpreview, pris au 18-105 il me semble.
 
http://www.dpreview.com/news/0809/ [...] allery.asp
 
 
 
Les couleurs sont sympas.
 
Je ne sais pas si c'est du jpeg brut, mais je trouve ça bien  
 
 
EDIT : ça date du 1er septembre.  
 
J'imagine que vous les avez déjà vus... (je débarque !)

 
Non mais surveille ton language

J'aime bieng ce p'tit nom. C'est beaucoup plus mieux que daÿcatreuvindisse.
Allez zou, adopté le daÿnonante    
   

 
Et avec le D90 on sera tous plus heureux et la fin dans le monde disparaîtra
A part ça, tu es commercial Nikon ou tu vis chez les bisounours ?

Non c'est le cousin de Ken Rockwell

 
 Pourquoi être agressif, tu peux très bien discuter ou échanger des points de vue différents, s'est à cela que sert un forum, le partage d'opinion.
 
 A mon avis tu as passé de mauvaise vacances et t'a rien choppé à par la tourista ?  

 
 La matricielle 420 a une mauvaise image, une parcequ'elle ne fait que 420 mais on oublie que se qui déroute s'est la métrix 2 de nikon, et elle déroute tout autant certains utilisateurs des D300 et D3 qui ne sont pas habitués à une forte pondération sur le capteur actif. Seulement elle fait moins mauvaise impression que sur le D80, parcequ'entre temps nikon à rectifié la ponderation trop forte, et il y a un capteur qui a plus de dynamique et l'effet Dlight intégré.
 
 Donc comme le D70 lui etait reglé en sous ex pour cacher la misère du cramage brutal des HL on attribue que du bien à la 1005.  
 
 
 Ps: Que derriere il y ait 420 ou 1005 segments, ce qui est le plus important s'est l'algo derriere qui va faire les choix. La 1005 se justifie pour une meilleure finesse pour le suivi AF et la balance des blancs, encore que pour la balance des blancs le D700 à deja fait des gros progres sur le D300 qui possède la meme cellule.
 
 Comme quoi l'algo et le traitement y sont pour beaucoup.
 
 Et de toute manière, avec les capteurs actuels, à part un artifice logiciel ou un capteur fuji je ne vois pas comment tu fera rentrer plus de dynamique que celui-ci peut en restituer.

D70 ou D70s ou D200 n'ont pas la matrix 2, donc ils genent moins nos habitudes prises avec l'expo argentique nikon.
 
 Le D200 pondère aussi sur le capteur actif, amuses toi à prendre la même scène avec des zones de forte lumière et des ombres, sélectionne un capteur différent, et fais ensuite la même scène avec af manuel, tu verras la difference.
 
 Il y avait eu de gros test la dessus à l'époque de la sortie du D80, tests fais par des personnes qui font autorité dans le monde de la photo, et ils ont bien expliqué leur procedure, que tout le monde pouvait refaire.
 
 Tu seras etonné que s'etait le D40 le plus fiable, pas parceque les autres sont nuls, mais uniquement parcequ'il n'avait que 3 capteur et que donc il ne tombait pas forcement dans les scènes piègeuses. Et cela était justifié si on le décadrait, plaf là il se plantait tout comme les autres.
 
 Si, pour le D70 et idem D70s malgré un 1/3 de il de difference, s'etait la stratégie Nikon, qui se faisait manger sur la tête par la qualité du cmos canon, Mais de cette époque Nikon aura tiré le maxi du piètre capteur ccd de sony, et aura misé sur le raw avec capture. Depuis nikon possède à son tour du cmos, et règle son expo en tirant le plus vers la droite, limite borderline comme le dise les anglos saxons.
 
 Ce qui fait que le D70 et D70s sont des boitiers qui sont moins surprenant dans leur mesure de la lumière que les premiers nikon en matrix 2.
 
 Il ne faut psa se voiler la face, pendant de nombreuses années nikon à cause de mauvais choix capteur etait à la traine derrière canon, heureusement que les boitiers aveint une qualité de finitions 'nikonesque' et un systeme flash superieur.

tu bosses chez Nikon? Ca fait plusieurs fois que je te vois savoir des trucs assez pointus

Des cours gratuits! Il est cool ce topic!

@ Matremy, relis bien ce que j'ai écris, je parle de cas ou il y a des scènes avec de forte lumière et des zones sombres.  
 
 Ce genre de cas tu ne le rencontres que très peu, s'etait juste pour mettre en évidence qu'il existe une pondération faite sur les capteurs af.
 
 Oui le D200 bluffe par une certaine régularité, des utilisateurs du D300 ont été un peu déboussolé par cette matrix 2.
 
 Oui pour les xxxx cas existant dans la bibliothèque intégrée des nikons.
 
 Mais maintenant je vais te donner un cas parmis tant d'autre ou sa matricielle fera différent de la matrix 2 donc d'un D80 et aussi d'un D300.
 
 La scène s'est un paysage, et passe une personne habillée en sombre, capteur af du D200 et du D80 sur la personne, paf le D200 aura le sujet principal enterré, le D80 aura le sujet bien exposé mais un ciel cramé. A part que le D300 lui pourra tirer plus sur la dynamique du capteur et pourra jouer de façon logicielle avec le Dl.
 
 La même scène à present ou s'est le même paysage, mais à la place de la personne en sombre, s'est juste l'ombre d'un buisson sur lequel le capteur af va se pose. Paf le D200 expose juste, mais le D80 la matrix 2 du D80 lui se laisse piègée par l'ombre du buisson, pensant que puisque le capteur af est pointé dessus s'est le sujet principal.
 
 Gros progrès fait avec le D90 qui aura en plus dans sa bibliothèque des réactions ajustées selon le type de scènes. En mode paysage, il saura que le cion sombre n'est pas le sujet principal, alors que dans un autre mode il saura faire la distinction.
 
 En plus de cela il saura jouer de son capteur 420 avec une analyse de la scène façon D700 avec en prime des modes preregles, et on pourra customiser B2 B4 les reglages.
 
 Il n'y a plus rien à voir entre la gestion faite par un D80 muni du même capteur 420 et le D90. Entre temps Nikon maitrise mieux la matrix 2 et surtout aura écouté les utilisateurs du D3 et à moindre mesure du D300 qui auront été un peu désapointé.
 
 
 

 
 Non, mais j'ai juste un vieux voisin ancien d'une grosse boite optique qui me donne les bons renseignements, des fois j'ai un peu de mal quand il m'explique alors il me fait des essais, là je comprend ensuite.
 
 Ensuite à moi de bien expliquer ce que j'ai compris, des fois il m'arrive de sortir des anneries et j'en rigole quand je m'en aperçois, parceque je me serais toute mélangée.

Suffit de lire la doc technique sur le site nikon, tout est expliqué. Dès que j'ai le temps je te pose un lien.
 
 Bien sûr, se sont des automatismes, et ils se plantent, s'est pour cela qu'il y a toujours les autres mode d'exposition, là ou seul le photographe sait ou il veut prendre la lumière par rapport à l'idée qu'il s'est déjà imaginée de la scène.
 
 

il n'est pas prof de français en tout cas  
 
 
 

 
 Normal je ne suis pas francaise.