Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
387 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  44  45  46  47
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax 645D* & *Pentax 645Z*

n°5248124
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-02-2014 à 12:08:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
son erreur est de ne pas avoir pris son bon boitier,
avec son D4 ou D800, elles auraient passé facilement sans aucune critique LOL  [:thenewmessiah]  
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 27-02-2014 à 12:08:46  profilanswer
 

n°5248168
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 27-02-2014 à 12:44:50  profilanswer
 

:D  
 

Spoiler :

et le pire c'est que tu as raison  :sweat:


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°5248207
tcom
Posté le 27-02-2014 à 13:31:59  profilanswer
 

Dans la série originales, la saturation était en effet un peu exagérée.
 

pixel-1949 a écrit :

son erreur est de ne pas avoir pris son bon boitier,
avec son D4 ou D800, elles auraient passé facilement sans aucune critique LOL  [:thenewmessiah]  


 
Petite précision, je n'ai plus de D800, l'appareil ne m'a pas convaincu et ne remplissait finalement aucun besoin que je ne pouvais couvrir avec d'autres boitiers, je l'ai revendu après même pas deux mois.


---------------
https://www.bydoms.com
n°5248211
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 27-02-2014 à 13:36:34  profilanswer
 

Goldos a écrit :


 
 
Accepter les critiques en ouvrant les yeux, c'est mieux :)
 
D'ailleurs si tu les as corrigées, c'est que tu as vu un soucis..... ;)


 
Je vois pas à quel moment il a mal pris une critique [:klemton]


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5248214
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 27-02-2014 à 13:39:01  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Je vois pas à quel moment il a mal pris une critique [:klemton]


Goldos dans toute sa splendeur :o Il fait des photos techniquement à l'ouest mais se permet de critiquer :D

n°5248726
Goldos
Lapinator :o
Posté le 27-02-2014 à 21:57:02  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

Perso je ne vois pas ce qu'il y a à corriger. J'ai regardé sur plusieurs écrans et c'est bon.


 

pscl57 a écrit :

@tcom tu sais ce que tu devrais faire ? Publier les fichiers RAW comme ça chacun les traitera à son goût personnel...  :lol:


 

tcom a écrit :


 
Ou ne faire que du N&B...


 

pscl57 a écrit :

Oui, c'est mieux. Mais dans certaines limites aussi.
 
"La critique, art aisé, se doit d'être constructive." disait Boris Vian
 
Si possible on devrait s'efforcer d'éviter de faire des critiques sans proposition ou suggestion concrète et constructive. Sans cela la critique a peu de valeur.


 

cd5 a écrit :


 
Je vois pas à quel moment il a mal pris une critique [:klemton]


 
Tcom lui, a vu et corrigé.  
 
Par contre ses copains Pentaxiste ont du mal.... Et voilà qu'on aurait rien dit si c'était du Nikon... Le secte est de retour.  
 

Delantera a écrit :


Goldos dans toute sa splendeur :o Il fait des photos techniquement à l'ouest mais se permet de critiquer :D


 
 
Link?  
 
 
:)
 
 
Puis bon, je ne sais pas peindre, ça ne m'empêche pas d'avoir des yeux.  
 
 
 


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°5248875
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-02-2014 à 06:38:05  profilanswer
 

je pense qu'il parle de la branche. Mais la BdB était correcte :jap:


Message édité par bobor le 28-02-2014 à 06:39:03

---------------
Monsoon Island
n°5248886
pscl57
Posté le 28-02-2014 à 07:29:26  profilanswer
 

Même si le 645D est adapté aux photos de paysages, je trouverais intéressant de nous montrer ce que son format peut apporter dans le modelé ou le flou artistique, en combinant une bonne gestion de la lumière avec des grandes ouvertures.
Tcom je pense que tu devrais pouvoir nous montrer ça avec par exemple des photos de concerts auxquels tu assistes, ou bien avec des portraits.
Cela serait-il possible ?

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 28-02-2014 à 07:36:15

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°5248971
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-02-2014 à 10:26:13  profilanswer
 

Perso j'ai encore rien vu de convaincant niveau rendu avec le 645D, contrairement au S2... qui a pourtant une taille de capteur comparable. Ca vient peut-être des optiques moins superlatives.

n°5249004
flojacq
more GROOOOOVE
Posté le 28-02-2014 à 11:03:07  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Perso j'ai encore rien vu de convaincant niveau rendu avec le 645D, contrairement au S2... qui a pourtant une taille de capteur comparable. Ca vient peut-être des optiques moins superlatives.


 
ce type pose bien : http://www.flickr.com/photos/13377 [...] 785018875/


---------------
--------------------------------------------------
mood
Publicité
Posté le 28-02-2014 à 11:03:07  profilanswer
 

n°5249005
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-02-2014 à 11:06:07  profilanswer
 


Oui, c'est très commercial et téléphoné mais bien réalisé, mais encore une fois je ne retrouve pas de photo qui me fait dire: "wow le rendu du MF numérique"...

n°5249026
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 28-02-2014 à 11:27:13  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

Même si le 645D est adapté aux photos de paysages, je trouverais intéressant de nous montrer ce que son format peut apporter dans le modelé ou le flou artistique, en combinant une bonne gestion de la lumière avec des grandes ouvertures.  
Tcom je pense que tu devrais pouvoir nous montrer ça avec par exemple des photos de concerts auxquels tu assistes, ou bien avec des portraits.
Cela serait-il possible ?


 
Ouaip, des bons portraits à PO, j'aimerais bien en voir aussi :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5249101
tcom
Posté le 28-02-2014 à 12:52:09  profilanswer
 

Le portrait n'est vraiment pas ma spécialité. Voici un de mes rares essais dans ce domaine avec le 645D:

 

645D, FA645 120/4, f/5, 1/125s, 100iso, flash Multiblitz
https://farm6.staticflickr.com/5323/7396314050_d44bc05641_z.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par tcom le 28-02-2014 à 12:54:31

---------------
https://www.bydoms.com
n°5249115
etienn
Posté le 28-02-2014 à 13:12:49  profilanswer
 


 
Il faudrait voir des hautes resolution de ses portraits au 90mm...
 
maintenant c'est clair que sur des portraits ultra serrés, ou des images au diaph vissé... le rendu MF tu ne le vois pas trop, surtout en 800*600....
A mon avis, les histoire de rendu de format se perçoivent plus sur de la PO, des GA ou focales proches des standarts, et sur des map sur sujets a des distances moyennes (la zone 1-3m).


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5249176
pscl57
Posté le 28-02-2014 à 13:57:28  profilanswer
 

tcom a écrit :

Le portrait n'est vraiment pas ma spécialité. Voici un de mes rares essais dans ce domaine avec le 645D:

 

645D, FA645 120/4, f/5, 1/125s, 100iso, flash Multiblitz
[//www.flickr.com/photos/dschreckling/7396314050/][img]//farm6.staticflickr.com/5323/7396314050_d44bc05641_z.jpg[/img][/url]


Merci TCOM. Je trouve ça pas mal en modelé au niveau des visages et des cheveux. C'est clair aussi que cela demande peut-être à être vu en plus grand que 800x600 pour voir une différence avec un FF. Le bokeh c'est difficile à juger. ça dépend tellement de l'arrière-plan.


Message édité par pscl57 le 28-02-2014 à 13:59:52

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°5249186
Dct Greent​humb
Posté le 28-02-2014 à 14:03:06  profilanswer
 

Le rendu MF tu le vois surtout lorsque tu as un vrai capteur MF (en termes de dimensions j'entends)...ce genre de capteur numérique s'apparente plus à du 24x36 qu'à un vrai 645. Un boitier 645 argentique (que soit en pentax, mam ou contax) produit un tout autre rendu à focale identique...et je ne parle absolument pas ici du match filmVSdigital

n°5249187
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-02-2014 à 14:04:19  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
Il faudrait voir des hautes resolution de ses portraits au 90mm...
 
maintenant c'est clair que sur des portraits ultra serrés, ou des images au diaph vissé... le rendu MF tu ne le vois pas trop, surtout en 800*600....
A mon avis, les histoire de rendu de format se perçoivent plus sur de la PO, des GA ou focales proches des standarts, et sur des map sur sujets a des distances moyennes (la zone 1-3m).


Sur des trucs à l'infini ça se voit aussi, suffit de regarder des photos 4x5 pour s'en convaincre :o

n°5249195
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-02-2014 à 14:06:39  profilanswer
 

Dct Greenthumb a écrit :

Le rendu MF tu le vois surtout lorsque tu as un vrai capteur MF (en termes de dimensions j'entends)...ce genre de capteur numérique s'apparente plus à du 24x36 qu'à un vrai 645. Un boitier 645 argentique (que soit en pentax, mam ou contax) produit un tout autre rendu à focale identique...et je ne parle absolument pas ici du match filmVSdigital


Je plussoie, remarque vu la taille du capteur c'est pas étonnant, il est pas très gros.

n°5249731
pscl57
Posté le 01-03-2014 à 03:13:35  profilanswer
 

En principe l'écart de rendu entre FF et MF numérique devrait être du même ordre qu'entre APS-C est FF. Non ?
C'est clair que c'est moindre qu'avec un MF argentique mais on devrait tout de même percevoir quelque chose.


Message édité par pscl57 le 01-03-2014 à 03:15:13

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°5249779
alffir
Posté le 01-03-2014 à 11:12:41  profilanswer
 

Un capteur 24x36 est 40% plus petit qu'un capteur de 645D (33x44), c'est la même différence qu'entre un APS-C "1,5" (pas Canon) et un µ43. C'est un peu moins qu'entre un APS-C et un 24x36.

 

Sur GuessTheFormat, la façon la plus sûr que j'ai trouvé pour différencier un µ43 d'un APS-C, c'est de regarder si l'image est en 3/2 ou en 4/3...

 

Le principal inconvénient du capteur plus petit que les 645 argentique, c'est que comme en APS-C, le tirage est supérieur à la focale standard, du coup pas moyen d'avoir une focale standard vraiment compact (comme le 75mm 2.8). Mais vu que Pentax a sorti des optiques D-FA pour 645, je pense qu'il espère pouvoir sortir un jour un 645D avec capteur de la "bonne" taille.


Message édité par alffir le 01-03-2014 à 11:13:13
n°5249788
tcom
Posté le 01-03-2014 à 11:46:29  profilanswer
 

Le web n'est pas le média idéal pour juger de la qualité d'image d'un MF. Sur papier photo, les différences sont bien plus importantes que ce qu'est en mesure de montrer des écrans sur des photos en résolution web.
 
Pour ce qui est d'un MF numérique avec vrai capteur MF, je n'y crois pas. Même si pentax a sorti des nouvelles optiques, certaines ont été faites pour ne couvrir que le 33x44. Le DFA645 25/4 vendu au Japon couvre le plein format MF, dans le reste du monde, Ricoh vends le DA645 25/4 qui ne couvre que le 33x44.


---------------
https://www.bydoms.com
n°5250505
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 02-03-2014 à 18:12:02  profilanswer
 

Je n'y crois pas plus, je parie même que le prochain zoom dont il se dit qu'il serait de range 28-50mm, sera pour capteur croppé comme le DA25/4.
 
Sur ce, voici quelques flocons au FA 75/2.8 et A135/4 LS (dont la compacité est très appréciable en montagne) ;)
 
https://c2.staticflickr.com/4/3695/12881567214_167ca9125f_c.jpg
 
https://c2.staticflickr.com/4/3744/12882986503_4e4d1f62fa_c.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 02-03-2014 à 18:13:08

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5250558
tcom
Posté le 02-03-2014 à 19:29:57  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Je n'y crois pas plus, je parie même que le prochain zoom dont il se dit qu'il serait de range 28-50mm, sera pour capteur croppé comme le DA25/4.


 
Pas sûr pour ce qui est des optiques. Pentax a encore une large base d'utilisateurs 645 argentique surtout au Japon. Cela ne m'étonnerait pas que Ricoh nous refasse le même coups avec les nouvelles optiques qu'avec le D(F)A645 25/4.
 
 
M'enfin, quelques photos du jours:
 
1
645D, FA645 120, f/6.3, 1/400s, 100iso, flash 540fgz  
http://c2.staticflickr.com/8/7434/12876179553_9407a51dd4_z.jpg
 
2
645D, FA645 120, f/6.3, 1/125s, 100iso, flash 540fgz
http://c2.staticflickr.com/8/7377/12876179263_7ff8ae6487_z.jpg
 
3
645D, FA645 120, f/7.1, 1/200s, 100iso, flash 540fgz
http://c2.staticflickr.com/8/7402/12876086195_9f1a808362_z.jpg
 
4
645D, FA645 120, f/5, 1/250s, 100iso, flash 540fgz
http://c2.staticflickr.com/4/3683/12884004594_6264f62cfd_z.jpg
 
5
645D, FA645 120, f/4, 1/250s, 100iso, flash 540fgz
http://c2.staticflickr.com/8/7343/12884003324_02a5d532fb_z.jpg
 
6 Montreux
645D, DFA645 25, f/9, 1/200s, 100iso
https://c2.staticflickr.com/8/7393/12883679513_4a85d31b71_z.jpg


Message édité par tcom le 02-03-2014 à 19:30:40

---------------
https://www.bydoms.com
n°5250608
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 02-03-2014 à 20:50:06  profilanswer
 

zygonyx : j'aime bien les deux [:acherpy]
tcom : macro bien maitrisée, je préfère montreux [:yeah]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5250709
pscl57
Posté le 03-03-2014 à 05:00:17  profilanswer
 

@zygonix jolies. Je trouve leur rendu très réussi.
@tcom tout en finesse, cette série de fleurs colorées est très agréable à l'oeil, en particulier la 1 et la 4


Message édité par pscl57 le 03-03-2014 à 05:02:26

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°5250782
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-03-2014 à 10:10:26  profilanswer
 

Pourquoi les signatures dans les images, vous pensez réellement qu'on va vous piquer les photos? :o

n°5250859
tcom
Posté le 03-03-2014 à 11:20:37  profilanswer
 

C'est pour les médias qui se servent librement sur internet pour illustrer leurs articles sans demander quoi que ce soit et évidemment sans indiquer la source ou l'auteur. La signature est souvent la dernière trace qui permet d'identifier la photo.

 

Un exemple parmi tant d'autres, une des mes photos du Top Volley Bâle, Racing Club de Cannes contre Volero Zurich: http://www.luimagazine.fr/en-forme [...] /#toptitre.

 

Désolé, je ne me pose plus la question si la photo pourrait être piquée ou non, si je mets la photo sur internet, je lui applique automatiquement la signature à l'exportation depuis Lightroom.


Message édité par tcom le 03-03-2014 à 11:34:42

---------------
https://www.bydoms.com
n°5250991
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 03-03-2014 à 13:39:35  profilanswer
 

+1 même si un coup de tampon s'en contre-fout ; et merci à ceux qui nous encouragent :D ;)


Message édité par Zygonyx le 03-03-2014 à 13:40:15

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5252485
unhunter
TP forever
Posté le 04-03-2014 à 17:07:16  profilanswer
 

ou un recadrage, encore plus simple, surtout que la signature de tcom est petite et sur le côté ;)
 
Je viens tout juste de voir les rumeurs sur le nouveau 645D, à voir qd il sortira en vrai.
Pour le coup je suis plutot de l'avis de Zygo sur l'écran orientable. Autant sur un boitier à 1k€ je trouve ça pratique, surtout en macro, autant sur un boitier à 10k€, je suis moins convaincu par la justesse.
Le D4s n'en a pas et il coute deux fois moins cher (certes ses utilisateurs sont surement plus bourrins que ceux de 645D)..


---------------
feedback ^_^
n°5252839
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 04-03-2014 à 22:10:27  profilanswer
 

unhunter a écrit :

(certes ses utilisateurs sont surement plus bourrins que ceux de 645D)..


Je ne vois pas du tout ce que tu insinues.  :p   :whistle:


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5253665
unhunter
TP forever
Posté le 05-03-2014 à 15:08:44  profilanswer
 

j'insinue rien, d'un coté des journalistes qui ne possèdent pas le matos, de l'autre des amateurs fortunés ou des photographes studio. Les premiers se foutent du matos, pas les seconds qui le bichonnent amoureusement..


---------------
feedback ^_^
n°5253822
Profil sup​primé
Posté le 05-03-2014 à 18:02:28  answer
 

Drapoil :o :o :o :o :o :o :o

n°5259399
tcom
Posté le 12-03-2014 à 21:05:20  profilanswer
 

Quelques premières photos avec le DFA645 90/2.8:
 
1
645D, DFA645 90/2.8, f/4.5, 1/400s, 100iso
http://farm4.staticflickr.com/3165/13089702483_fd589af9bb_z.jpg
 
2
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/800s, 100iso
http://farm3.staticflickr.com/2543/13089882864_8280cb26f4_z.jpg
 
3
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/40s, 100iso
http://farm4.staticflickr.com/3455/13089701503_de61ef15a7_z.jpg
 
4
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/100s, 100iso
http://farm3.staticflickr.com/2862/13089700943_56d774d8af_z.jpg
 
5
645D, DFA645 90/2.8, f/7.1, 1/100s, 250iso
http://farm8.staticflickr.com/7394/13089568095_6f06bc5af0_z.jpg
 
6
645D, DFA645 90/2.8, f/14, 1/400s, 100iso
http://farm8.staticflickr.com/7320/13111231243_e242b2e3a5_z.jpg
 
7
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/800s, 100iso
http://farm8.staticflickr.com/7411/13111414454_1cb1580647_z.jpg
 
8
645D, DFA645 90/2.8, f/5.6, 1/2500s, 100iso
http://farm3.staticflickr.com/2079/13111129165_d5b14071c5_z.jpg
 
9
645D, DFA645 90/2.8, f/4.5, 1/125s, 100iso
http://farm8.staticflickr.com/7411/13111410254_3e5303078a_z.jpg
 
10
645D, DFA645 90/2.8, f/9, 1/250s, 100iso
http://farm4.staticflickr.com/3731/13111125175_91ee273415_z.jpg


---------------
https://www.bydoms.com
n°5259825
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 13-03-2014 à 13:52:13  profilanswer
 

Miam.... veinard !   :D  :)  
 
Tu l'as eu à combien si c'est pas secret défense ?

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 13-03-2014 à 13:52:39

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5259865
Ilfiniol
Posté le 13-03-2014 à 14:28:29  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Tu l'as eu à combien si c'est pas secret défense ?


 
 :non: Secret défense dépense  :whistle:  


---------------
Nikon: "A photographer is only as good as the equipment he uses." Sur facebook, le 28/09/2011.
n°5261154
tcom
Posté le 15-03-2014 à 14:03:39  profilanswer
 

Désolé, je ne peux pas discuter du prix...


---------------
https://www.bydoms.com
n°5261233
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 15-03-2014 à 16:54:59  profilanswer
 

C'est net, ça semble piqué, les couleurs ne sont pas plattes. Cependant, je ne vois pas ce qui empêche Goldos de la ramener sur le canard de la 7 ??  
:D
 

n°5261257
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-03-2014 à 17:51:48  profilanswer
 

tcom a écrit :

Quelques premières photos avec le DFA645 90/2.8:
 
1
645D, DFA645 90/2.8, f/4.5, 1/400s, 100iso
http://farm4.staticflickr.com/3165 [...] f9bb_z.jpg
 
2
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/800s, 100iso
http://farm3.staticflickr.com/2543 [...] 26f4_z.jpg
 
3
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/40s, 100iso
http://farm4.staticflickr.com/3455 [...] 15a7_z.jpg
 
4
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/100s, 100iso
http://farm3.staticflickr.com/2862 [...] d8af_z.jpg
 
5
645D, DFA645 90/2.8, f/7.1, 1/100s, 250iso
http://farm8.staticflickr.com/7394 [...] 5af0_z.jpg
 
6
645D, DFA645 90/2.8, f/14, 1/400s, 100iso
http://farm8.staticflickr.com/7320 [...] e3a5_z.jpg
 
7
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/800s, 100iso
http://farm8.staticflickr.com/7411 [...] 0647_z.jpg
 
8
645D, DFA645 90/2.8, f/5.6, 1/2500s, 100iso
http://farm3.staticflickr.com/2079 [...] 71c5_z.jpg
 
9
645D, DFA645 90/2.8, f/4.5, 1/125s, 100iso
http://farm8.staticflickr.com/7411 [...] 078a_z.jpg
 
10
645D, DFA645 90/2.8, f/9, 1/250s, 100iso
http://farm4.staticflickr.com/3731 [...] 3415_z.jpg


 
 
Comme on m'appelle, je vais répondre  [:clooney5]  
 
 
1. J'aime bien, mais j'aurais fait du magret avant ce shoot, sans tous ces bestiaux, ça gagnerait en intensité je pense.
 
2. C'est moche, aucun intérêt à mes yeux.  
 
3.  [:kabouk]  
 
4.  [:kabouk]  
 
5.  [:kabouk]   Mais lumière sympas.
 
6. Je n'aime pas, le pied de la statue, le cygne au premier plan, bref.  
 
7. Photographiquement parlant, je ne sais pas quoi dire. C'est nul à mes yeux. M'enfin, le cygne est net.  
 
8. Dommage, faut vraiment faire du magret. Par contre, j'aime bien la situation, mais niveau cadrage, je préférerais laisser plus de vagues derrière lui, que ce vide devant. Question de goût.  
 
9.  [:kabouk]  
 
10. Oui, ok, la lumière, mais sinon c'est sale. À droite, les branches, à gauche, les canards, et le "sujet" sans intérêt.  
 
 [:hide]  
 
Au plaisir :)


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°5261319
Gnomovtt
Posté le 15-03-2014 à 19:30:21  profilanswer
 

tcom a écrit :

Quelques premières photos avec le DFA645 90/2.8:

 

3
645D, DFA645 90/2.8, f/4, 1/40s, 100iso
http://farm4.staticflickr.com/3455 [...] 15a7_z.jpg

 


9
645D, DFA645 90/2.8, f/4.5, 1/125s, 100iso
http://farm8.staticflickr.com/7411 [...] 078a_z.jpg

 

Très chouette série, je retient particulièrement ces deux là.
Quelle doucur :love:

 

Merci du partage :jap:

 

Moi qui suis une bille, ca donne quel équivalent ce 90 en 24x36?


Message édité par Gnomovtt le 15-03-2014 à 19:30:33

---------------
Mon 500px & flick R

n°5261325
tcom
Posté le 15-03-2014 à 19:46:00  profilanswer
 

Le 90mm correspond à 72mm en 24x36.


---------------
https://www.bydoms.com
n°5261420
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 16-03-2014 à 09:00:04  profilanswer
 

5 & 8 pour moi [:yeah]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  44  45  46  47

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Pentax LX (argentique)[Topic Unique] Sigma 50-500mm F4-6,3 APO DG HSM EX - et OS (stabilisé)
Appareil Photo Numérique[Topic unique] Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR
[ Topic unique ] Samsung EX1 - EX2F - f1.4 - WiFi - Grand Angle[Topic Unique] Modifications d'objectifs
[Topic unique] Street Photo[topic unique] Photographes pro
Le guide "Choisir un appareil photo numérique"[Topic Unique] BISTRAGAL du Best Of HFR 2010 !!!
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax 645D* & *Pentax 645Z*


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR