Reprise du message précédent :
J'en vois pas trop l'intérêt perso l'avantage du MF s'apprécie sur la globalité de l'image, pas dans des détails alc dont personne ne saurait identifier le format de l'image d'origine dans un blindtest dûment certifié

 
ça c'est du ciel de compet'

Je voudrais pas passer pour une balance, mais je vous trouve mauvaises langues

Il y a aussi des exemples téléchargeable ici:
http://www.focus-numerique.com/tes [...] in-18.html

Un autre lien avait été donné...
http://www.flickr.com/photos/liberato/4948095146/

Voila, moi, je dis cela, je dis rien  

Ces photos en RAW ne sont plus disponible sous dropbox. Mais, j'ai depuis quelques mois quelques photos en pleine résolution sous flickr. Par exemple:
 
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 6869048718
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 6869048718

Y'a aussi la limitation du Jpeg et ses 24 bits ? Déjà qu'on la voit clairement sur certaines photos dans Lr, j'imagine qu'avec le capteur CMOS c'est encore plus flagrant. D'ailleurs si y'a un truc sur lequel les constructeurs pourraient p-ê un jour se mettre d'accord, c'est le remplacement du Jpeg comme format compressé.

pourquoi ça se verrait plus avec un capteur CMOS qu'un classique ?
Y'a pas que la limite du jpeg, y'a aussi celle des écrans...

Ca va venir, avec un ratio de compression/qualité de restitution de ouf, j'ai un cousin qui y bosse.  

 
C'est quoi le rapport entre jpeg et CMOS ?

 
Sur mon 27" (2560x1440) ça va ça commence à être parlant. Mais tout le monde n'a pas un 27 ou un 30".

Si c'est pour accoucher d'un format de fichier pour lequel les fabricants d'APN devront s'acquitter de royalties, ce n'est même pas la peine.

 
Désormais, les capteurs classiques, ce sont tous des CMOS. Du moment que l'appareil est en mesure de faire de la vidéo, ce sont des CMOS. Le 645D utilise cependant un CCD.
 

 
Le problème pour le remplacement du JPG par un autre format est probablement moins technique que les coûts liés aux licenses de nouveaux formats.  
 

Normalement nan, enfin si sa boîte n'est pas revendue au moment crucial...

 
Pas mal vu.
Perso il est possible que l'APS-C fasse les frais de ce MF en voyage... avec un petit Q en secours pour là où il faut être discret...
Tu peux aussi prendre un 645N2 dans un premier temps.

Bon, ben c'est pas toi qui va ouvrir un topic cailloux alors.

sOuL ReBeL>tu remplacerais le D700 par un 645D ?

Et pourquoi pas un M9 + 21lux + 50lux asph ?

C'est JPEG-XR ? Sinon c'est pas la peine.
edit: JPEG-XR est dépourvu de royalties

Une série de photos de hier:
 
1
645D, FA 75/2.8, f/5.6, 1/1000s, 100iso  

 
2
645D, FA 75/2.8, f/5.6, 1/2000s, 100iso

 
3
645D, FA 75/2.8, f/5.6, 1/3200s, 100iso

 
4
645D, FA 200/4, f/5.6, 1/1600s, 100iso

 
5
645D, DFA 25/4, f/5.6, 1/1000s, 100iso

 
6
645D, FA 200/4, f/8, 1/800s, 100iso

 
7
645D, FA 75/2.8, f/6.3, 1/2000s, 100iso

 
8
645D, FA 75/2.8, f/8, 1/1250s, 100iso

 
9
645D, FA 75/2.8, f/11, 1/640s, 100iso

 
10
645D, FA 75/2.8, f/5, 1/3200s, 100iso

 
11
645D, FA 75/2.8, f/6.3, 1/2000s, 100iso

 
12
645D, FA 75/2.8, f/6.3, 1/800s, 100iso

 

Très belle série Tcom, en particulier la 3 et la 11.  
Super le MF numérique en paysage.

Merci pscl. Les conditions étaient vraiment optimales et le 645D a fait un excellent travail, je n'ai jamais eu un tel niveau de détails, sur les photos en pleine résolution, j'ai pu voir des détails que je ne voyais pas à l'oeil nu.

1-3-9-10 et 11 pour moi.  
Il est vraiment bon ce 75mm.

Quelques portraits à l'éclairage perfectible, parfois chopés à la faveur de jeux de coudes au salon de Paris...
 
1-
FA 75/2.8 @ PO, ISO 100 1/125s
 
2-
A 135/4 LS @PO, ISO 250 1/250s
 
3-
A 135/4 LS @PO, ISO 800 1/250s
 
4-
FA 75/2.8 @ f/5,6 ISO 400 1/125s
 
5-
FA 75/2.8 @ f/5 ISO1250 1/125s

en essayant la bête au salon de la photo, j'ai été surpris par son faible poids au vu de la taille et le bruit du déclanchement : composé par un grand musicien je suppose  

Pour moi c'est la 3 qui a le plus de potentiel. Son ambiance est intéressante. Il y a des choses à corriger (les poches sous ses yeux par exemple).

Merci, dommage que je n'ai pas les outils pour corriger ça en effet.
 

>1000px<
 
FA 75mm @f/13, ISO100, 0,4s

Le tri des photos du dernier voyage en Namibie n'est pas facile. J'ai déjà une bonne série sous flickr, mais il me faut essayer un tri plus sévère pour ma page pbase.

En attendant, quelques photos:

Le reste se trouve sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 291830249/.

Le 645D a très bien fonctionné. J'avais le DFA645 25/4, le DFA645 55/2.8 ainsi que le FA645 75/2.8. Les résultats sont magnifiques, mais un écran n'est vraiment pas en mesure de faire ressortir les détails que le 645D est en mesure de capturer.

la lumière sérieux

 
La 3 est fort belle et la 4 à tomber.
Tu as de la famille en Namibie pour t'y rendre si souvent ??
 
 

Non, pas de famille, je ne peux juste plus me passer de l'Afrique australe. La Namibie en particulier est un paradis pour les photographes, outre la faune, il y a des superbes paysages, raison pour laquelle j'ai pris le 645D (car pour l'animalier, le 645D n'est pas le choix idéal).

très jolies couleurs pour la 2
ça donne envie de la voir imprimée..

C'est pas faute d'en avoir conscience et de l'avoir précisé.
Et à part se mettre à la place des présentateurs pros et payés sur les stands en connectant un cactus à leurs éclairages, je ne vois pas comment j'aurai pu faire mieux.    
Ceci dit si tu as des conseils dans le cadre d'un salon surpeuplé comme celui de Paris, je suis preneur.  
 

Les deux dernières pour moi aussi.
+Superbe collection dans ta galerie.

ben écoute si tu ne peux pas obtenir mieux (ce que je comprends puisque l'éclairage ne dépend pas de toi), je ne vois pas l'intérêt de prendre la photo  

alors oui effectivement tu as précisé que la lumière est pas top, mais justement, autant ne pas poster d'image

en particulier les deux premières avec le coup de flash

il me semble monsieur chocolathe que vous n'êtes pas le seul ici
qu'une photo ne vous plaise pas, qu'une lumière ne vous plaise pas, je veux bien en convenir. A moins d'avoir la prétention du bon goût absolu, je ne vois pas en quoi vous vous permettez d’interdire à des photographes de publier leurs œuvres.

je n'interdis rien, je relève seulement l'absence totale d'intérêt d'une telle image

Au contraire, même avec une lumière perfectible les détails sont la !

Je ne vois pas le rapport.

OK, c'est ton avis.
En tout cas je connaissais ta position concernant le flash. Cette année j'ai un peu amélioré l'impact avec un diffuseur en cloche.
Je suis bien d'accord que ça reste plat et trop violent sur les 2 premières.
 

FA45-85mm
 

FA35mm
 

FA35mm
 
En tout cas, je ne crains pas la boue.