Reprise du message précédent :
cela dit, à part pour certains usages graphiques (reproduction de tableau, grande impression), ça sert pas à grand chose, c'est plus pour le portrait qu'on attend ce mf.

Héhé, Ridley Scot était visionnaire.  
C'est sûr que pour le cropeur fou que je suis... cette résolution est une bénédiction.
D'ailleurs, je dois dire que ce qui m'a le plus impressionné avec ce boîtier, c'est la taille et la clarté du viseur.
Avec "seulement" un grossissement de x0,62 et une couverture de 98%, la fenêtre est significativement plus grande que celle du 645N2, et extrêmement lumineuse avec un dépoli dont la finesse soutient la comparaison avec un SONY A900 par exemple.  
C'est un régal de focusser à la mano. ¨
Pour l'usage, vu que je ne travaille pas pour la presse people, je pense réellement ne pas faire du portrait l'usage principal du joujou, mais mes premiers essais privés sont très positifs dans ce domaine quand même.
Le principal "manque" à ce sujet est sa compatibilité très limitée avec les cailloux LS : 100% manuel et sans possibilité de P-TTL pour le flash.
 
EDIT : Pentax a été con sur le coup, ne prévoyant même pas la prise 5P qui permet via cordon, de transmettre cet automatisme (cf. sur le P67II) sans flash maître.

Je n'ai pas suivi toutes tes bafouilles, mais au niveau de l'amortissement du miroir, ça va ça reste raisonnable ou ça claque et ça tremble bien ?

Aucun souci pour descendre jusqu'au 1/25s sans problème de flou de bougé, qui apparaît clairement avant les soucis de mécanique éventuels liés à l'actionnement de l'ensemble mirroir + obturateur, un modèle de "velouté" et de souplesse (second élément de plaisir avec ce bousin pour moi).
Du coup, le mode M-Up me paraît inutile, sauf à vouloir faire du tripode en gagnant les 2 secondes du retadateur, bien suffisantes pour l'amortissement sur un tripode digne de ce nom.

Faut que j'arrête de baver sur ce MF que je pourrais jamais m'acheter

Bah, ça peut remplacer une seconde bagnole ou une moto niveau budget, mais c'est inutile quelquepart c'est sûr.
 
Un essai au FA*300mm + bague allonge pour cette gernouille approchée à moins de 2 mètres.
 

Le Pentax 645D a été désigné "Camera of The Year” par le Camera GP Japan 2011.
 
Lire le communiqué : http://www.pentax.jp/english/news/ [...] 518_2.html
 

 
   

T'as pas plus grand ?

En 1000p, oui. :
 
http://www.flickr.com/photos/10321 [...] otostream/

Deux autres au FA 75mm
 

 

Une de mes préférées à ce jour :
 

FA 35mm f/20, 1/20s, ISO 400

au fait... il fait de la vidéo ?

CCD, donc non, ni LV hélas.

en même temps ça m'aurait surpris
 
déjà que l'aspect WR ne risque pas d'être très utilisé par les pro au vu du domaine d'application des MF
 
attendons le 745D

Ben vu les ventes de ce genre de bousin, je pense qu'on va attendre en années les futurs modèles, le cycle ne devrait pas être plus rapide que le 24x36 num.
 
En attendant, deux essais en infra-rouge.  
 

 

wouaw c'est space !

En 1000p
 
Merci, je pense qu'il y a encore un peu de boulot, je les reprendrai + tard.
 
Un peu de Jpeg boîtier à présent, resizé et un peu modulé en contrastes.
 

En 1000p
 
 
 

En 1000p
 
 
Mince, du coup ça ne passe qu'en timbres poste.

Pourrais-tu mettre un lien vers les photos pleine résolution car là, les 40 Mpix ne se font pas vraiment ressentir.

Voilà, j'ai un 645D entre les mains, mais malheureusement pas pour très longtemps, je l'ai loué pour voir ce que permet de faire ce genre d'appareil.
 
Pour l'instant, je n'ai pas encore vraiment pu faire des photos avec en raison de la météo. J'ai cependant pu vérifier la chaîne, prises de vue en RAW/DNG (45-49Mb/photo), conversion sous LR3.4.1 (résultat JPG 18-22Mb/photo) puis traitement sous PS. Tout à l'air de fonctionner.
 
Côté prise en main, je trouve que l'appareil est vraiment top, il a un certain poids, mais avec le 645D et le DFA645 55/2.8 du kit, il reste plus léger que le D3s + AFS24-70/2.8. Le viseur est superbe, grand viseur bien lumineux. Par contre, le 645D doit vraiment reprendre le module AF du K-5, l'ensemble des collimateurs AF se trouve quasi au centre du viseur. En gros, on peut choisir entre collimateur au centre et quasi au centre. Mais bon, à priori, ce n'est pas un appareil pour la photo d'action, ce n'est pas trop pénalisant. Sinon, pour ce qui est des cartes mémoires, j'aurais préféré des cartes CF, plus rapide et plus solide, que les cartes SD.
 
J'attends que la météo s'améliore pour faire quelques photos...

En fait, Pentax a tout misé sur la SDHC et SDXC en oubliant le support de la norme UHS-I...
C'est bel et bien le même module AF mais face aux concurrents c'est vraiment pas si mal.

On attend tes tophs avec impatience tcom.  
Perso je regrette bien qu'ils n'aient encore mis à jour le FW, basé sur le K-7 et non le K-5 : ça ferait des petites différences appréciables, par exemple pour revenir à la dernière modification du menu, ou dans l'architecture des menus, pour attribuer les fonctions aux molettes, etc...
 
Sur l'AF, c'est trop centré en effet, mais bien efficace surtout en mode auto 5 colis.
La rapidité de MAP est généralement supérieure sur les objectifs FA à came, comparés au SDM du D-FA 55.

Il se popularise ce boitier !

Voilà, j'ai mis quelques premiers essais avec ce 645D et son objectif de kit, le DFA645 55/2.8 SDM, sous http://www.pbase.com/tcom/645d.

Il est clair que les photos qui en sortent restent tres populaires

Et surtout on voit bien l'intérêt des 40mp sur du 800x600

Populaire, ça peut être synonyme de connu aussi ?
 
Blague à part, et ça ressort bien sur quelques-tophs de tcom, la distance de MAP mini du D-FA 55 permet de se rapprocher pas mal du sujet.

 
C'est assez vrai, mais heureusement que les 40MP laissent également de la marge au recadrage. La dernière photo, la rose, est un crop de 18MP depuis l'image originale.

J'ai ajouté quelques photos sous http://www.pbase.com/tcom/645d.
 
Parmi ces photos, j'en ai mis deux en pleine ou quasi pleine résolution (retouche si nécessaire et conversion sous LR3.4.1 puis ajout de la signature dans PS avant de sauvegarder en JPG qualité 10):
 
http://www.pbase.com/tcom/image/135216568
http://www.pbase.com/tcom/image/135216573

 
wow impressionnant ! merci tcom, toujours en pointe !
En fait le petit soucis avec le système 645D est qu'on n'a plus les petits Limited, les zooms lumineux ou les petits téléobjectifs (les téléobjectifs existent mais sont ... énormes)

Effectivement, si on recherche quelque chose de compact, il ne faut pas prendre ce 645D. Je trouve la prise en main très confortable, et je ne parle même pas du confort offert par le viseur...

il y a quand même un A ou FA 75mm qui ressemble bien à un pancake, et qui dépasse d'à peine 4cm sans PS.
Mais bon, vu le boîtier, c'est un avantage très relatif.
Il reste vraiment bien pratique avec les bagues allonge.  
 

Merci pour les samples tcom, sur un portrait serré vaut mieux être bien maquillé

Mode & 645D
 
spotté sur Pentax Forums.

J'ai ajouté une nouvelle série de photos sous http://www.pbase.com/tcom/645d, dont une en pleine résolution: http://www.pbase.com/tcom/image/135219850

sympa la vidéo, en même temps, il risque d'y en avoir de plus en plus de personnes shootant avec le 645, vu le rapport qualité prix hallucinant pour cette gamme
pas mal de gars shootant au canikon mais n'ayant pas les moyen de passer au MF vont passer chez les verts

quelqu'un a un raw à filer pour voir ce qu'il a dans le ventre ?

Chez moi, les RAW ne passent pas sur mon ADSL minimaliste.
Faudrait peut-être que je sache les compresser.

Je vais mettre l'un ou l'autre RAW/DNG à disposition par dropbox ce soir.

Voilà, j'ai déposé deux fichiers RAW/DNG sur dropbox:
 
http://dl.dropbox.com/u/28675137/IMGP4470.DNG (54Mb)
http://dl.dropbox.com/u/28675137/IMGP4478.DNG (66Mb)