Reprise du message précédent :

 
+1, j'ai ici voulu gagner du temps et montrer ce qui peut sortir du boîtier sans aucune retouche.
En plus ça doit être du Adobe.
 
On pourrait épiloguer longtemps sur le tarif des optiques MF.
Comme dans tout marché, il y a un niveau de prix qui doit intégrer l'effet volume et la marge, ça se passe de dessin.
En tout cas dans ce domaine, le 645 vert est globalement bien placé avec sa gamme AF.
 
Pour avoir essayé les boîtiers des 3 autres marques mercredi dernier (PhaseOne, Leica et Blad - Contax malheureusement pas présent), je peux vous assurer que l'AF du Pentax est à la fois plus rapide et plus précis grâce aux colis. Les autres en sont restés à ce que l'on trouve sur le 645N2. Le True Focus de Blad est excellent, mais n'entre pas en ligne dans la rapidité de MAP.

mais pourquoi personne ne rale sur le prix des cailloux blad, je comprends pas ??
Goldos>la base d'un appareil compact oui, là on parle pas de la même chose.
sans compter qu'il doit pas rester grand monde sur ce topic qui fait du jpg+impression directe..

Blad jouit d'une excellente réputation

Son système intégré est une réussite en effet.
C'est le "Nikon" du MF.

La phrase est si bien trouvée/tournée
Je connais bien la réputation, mais que je sache ils étaient presque abordables en argentiques, alors qu'ils ne le sont plus du tout en numériques, c'est qd même dommage. Il y a beaucoup de possesseurs particuliers de 500 etc.. mais combien de particuliers ont du H ?
Avec le 645D, le MF revient 'un peu' dans le monde du réel, ce n'est pas plus mal.

Ne te formalise pas, je suis favorable à des entrées de gamme MF

 
 
Gras : Car on est ici sur un topic 645D De plus, je ne rale pas, mais entendre dire que c'est logique qu'il ne soit pas top car c'est une optique de kit.... HEM....
 
Pour le reste, tu connais beaucoup de gens sur ce topic, qui possede cet appareil et qui l'utilise pour ses qualités? Moi non, et au vue des photos ici (sur tout le topic, j'ai parcouru les 23 pages...), RIEN d'extraordinaire impossible a faire avec un compact. (En suivant vos raisonnements de :"de toutes façon on traite la photos sous X...." )
 
Enfin, soit.

De toute façon, tu n'arriveras pas à montrer les véritables qualités d'un MF à 40MP sur un écran. J'ai fait faire quelques tirages A0 de mes photos tests, le piqué et le niveau de détail est juste incroyable, avec un compact, tu n'as pas beaucoup de chance d'arriver à une telle qualité dans ces dimensions.

Sinon, même en résolution web, la haute résolution et l'absence de filtre AA permet de conserver nettement plus de détails qu'un appareil "normal", mais c'est impossible à montrer sur ce forum où les modérateurs sont d'avis qu'un poids de 180ko est largement suffisant pour une photo de bonne qualité.

A part ça, je n'ai pas encore vu un compact permettant de jouer autant sur la PDC qu'un MF.

en meme temps, vu l'interet des photos proposées ici, ca ne risque pas d'evoluer...

C'est pourquoi il est dommage de devoir traiter les photos, car avec toshop ou DXO ou LR, on fait ce qu'on veut de cette PDC.
 
--> Merci de confirmer mes dires
 
PS: Cygne, c'est dur ce que tu dis, mais tellement juste.

Et on peut toujours poster des liens, comme l'a fait zygonyx au dessus

On peut aussi s'en passer  

On peut également arrêter le troll facile    ça manque de classe tout ça

Exactement.
Peu importe les suites, et d'ailleurs le vendredi n'excuse rien.
Je n'ai aucune prétention dans ce que j'ai collé sur ce fil, si ce n'est de partager.
je ne souhaite pas me prendre la tête dans ce que je shoote à partir du moment où il s'agit d'un plaisir partagé par certains.
Mais même gardant toute modestie, force est de constater que certains modos d'ici sont définitivement des gros cons.

 
+1000

 
 
C'est quand même grave de dire des trucs pareils
 
C'était bon esprit, tu n'avoues pas tes problemes de floue de bougée et sur l'autre les AC car c'est un bete objectif a 1000euros, puis il faut en venir aux insultes.
 
La discussion a commencé bien avant un vendredi, mais un Pentaxiste se sent toujours persecuter par tout le monde! Allez voir des Psy si vous etes parano!
 
Choco, bravo, t'as foutu la merde

Pour réagir ainsi, tu ne dois pas etre si modeste

 
Après avoir parcouru les dernières pages et une fois de plus admirer le comportement des modos, je vois pas d'où tu sors ça. Mais bon, tu es modo, tu as sans doute raison.
 

 
Non, c'est pas lui selon moi. Mais tu es modo, tu as sans doute raison.

Je ne suis pas modo, mais il est vrai que j'aime avoir raison. Merci. Fin du HS

 
   
 
C'est quoi le rapport entre traitement et PDC ?

Tu peux simuler une PDC en post traitement.... On peux tout faire en PT

Si c'est pour masquer tes carences photographiques....

Relis avec le doigt.
 
Perso, je ne PT pas, je deteste ça. Si c'est pas bon, poubelle. Mais quand on souleve un soucis sur une optique, on te repond que c'est une optique bas de gamme, de kit, et que de toute façon ça se traite apres.
 
Donc je mettais le point sur le fait que dans ce cas, a quoi sert le fait d'avoir un MF si on traite tout apres? Et qui sort des tirages de 2M sur 2 par exemple?
 
Par contre, bien heureux celui qui passionné se paye ce genre de truc, mais qu'il ne trouve pas une utilité sans faille quoi

 
Débat de toute façon à la con parce que le traitement n'a rien à voir avec le format ou l'outil employé.
Et que ça ne sert absolument pas le topic de troller de cette manière.

 
ah ben tiens moi aussi je peux faire de la psychologie à deux balles : finalement, tu es juste frustré de ne pas avoir la plus grosse
 

Il me semble qu'il serait utile de passer à autre chose.
 
Goldos on a beau être vendredi on se calme, merci

certainement pas

 
Tu sais y en a ils sont fort en post-traitement    
 
Mais bon après, c'est plus une question d'approche entre photographie et infographie.

même en étant fort les pdc ajoutés ca se sent, surtout en MF ou c'est assez progressif et caractéristique

 
Je ne confirme pas tes dires, loin de là.
 
Je trouve dommage d'acheter un appareil photo aussi cher si c'est pour l'utiliser en JPG, c'est tout et je maintient. Je suis passé il y a quelques années au RAW. Le RAW permet de définir individuellement les paramètres de chaque prise de vue, on peut (on ne doit pas) y faire un réglage fin de la BDB, régler le contraste, déboucher les ombres pour gagner en dynamique et corriger l'exposition si nécessaire. Ces opérations ne me prennent même pas une minute par photo, peu importe s'il s'agit du 645D, K-5, D3s ou D700.
 
En plus, LR permet de corriger des défauts d'optique par une simple coche, pourquoi ne pas l'utiliser, même sur une optique à EUR 1000 comme le DFA645 55/2.8 de kit. Un objectif comme le AFS 24-70/2.8 coute tout aussi cher et souffre bien d'avantage d'AC à PO sur le D3s que ce DFA645 55/2.8 sur le 645D, les deux optiques profitent bien de cette correction, pourquoi s'en priver?
 
Par contre désolé, mais modifier une PDC en post traitement, on est quand même bien loin du rendu d'un MF. Je préfère de loin utiliser la bonne PDC dès la prise de vue avec un outil adapté comme un MF qui permet justement nettement plus qu'un APS-C et même qu'un FF comme le D3s.
 
A part ça, même si la majorité de mes photos ne sont pas des grands tirages, je couvre de plus en plus d'événements et pour ceux que j'ai couvert avec le 645D loué, l'intérêt de la part des organisateurs pour des photos qui leurs permettent de sortir des grandes affiches est très clairement présent. Il ne me reste plus qu'à concrétiser (et à recevoir le 645D en commande).

c'est rapide la livraison d'ailleurs ? ils ne sont plus en rupture comme au début ?

Le délai de livraison est de 10 jours pour le boitier. Pour ce qui est des optiques FA, il faut compter 8 semaines, la fabrication au Japon des lentilles n'est pas des plus facile en ce moment.

L'expérience du MF numérique abordable est somme toute bien récent, et je remercie d'autant plus tcom et zygonyx de leur partage passionné.
 
Et en toute franchise, je serais bien curieux de comparer quelques portraits faits avec mon matériel FF canon et ce fameux 645D, juste histoire d'en apprécier les qualités (résolution, PDC et absence de filtre AA)
 
L'appel est lancé et continuez à poster sur ce topic  
 

C'est difficile de faire une comparaison direct, on ne sait pas vraiment si on compare l'appareil ou l'objectif.
 
Faisant de plus en plus de photos sportives (beach volley, volley et judo jusqu'à maintenant), je me suis pris un D3s. J'y ai essayé une multitude d'objectifs pour du portrait, mais en gamme Nikon, je n'ai pas vraiment trouvé. Les objectifs Nikon récents (AFS 70-200/2.8 VR2 ou AFS 85/1.4G) me semblent être optimisés pour un piqué maximal, ce qui donne effectivement bien en photos sportives, mais c'est au détriment d'un beau bokeh.
 
Pour des portraits, ce 645D donne par rapport à ce 85/1.4G sur D3s une définition permettant des tirages nettement plus grand (grâce à la résolution supérieur 12MP -> 40MP ainsi qu'à l'absence de filtre AA) avec un rendu nettement plus doux.
 
L'autre différence est le rendu des couleurs plus doux et plus naturel sur le 645D, mais c'est sans doute lié au fait qu'il s'agit d'un capteur CCD (645D) plutôt que CMOS (D3s).

bonjour

Toutes les photos postées sur HFR présentent un intérêt. Et sur le fil d'un nouveau MF en particulier elles présentent au contraire beaucoup d'intérêt.

Merci à Zygo et Tcom de continuer à illustrer ce fil. Ils ont la chance de posséder cet appareil. Tant mieux pour eux. Et merci pour leur partage.

ps: cette réflexion a au moins le mérite de nous laisser un espoir de pouvoir publier un jour dans une définition plus en adéquation avec les appareils actuels (à l'instar de tous les autres forums qui sont passés depuis quelques mois en 1024p sans restriction de taille, les gens étant considérés assez grands pour s'autodiscipliner). Combien de temps faudra-t-il attendre pour que l'on juge intéressant de ne pas dégrader une photo par une compression trop poussée ?

Salutations à tous  

ta reflexion est encore hs, mais peut etre qu'un jour tu comprendras, je ne perd pas espoir...
ps: le sharpen de flickr te convient tjs  pour le traitement de tes photos

lol
 
 
pardon

Tu es pardonné

Une page avec quelques photos "intéressantes" prises avec un 645D

http://bertstephani.com/2011/01/26 [...] at-camera/

J'aime bien celle-ci
http://bertstephani.com/blog/wp-co [...] en_019.jpg

et celle-là
http://bertstephani.com/blog/wp-co [...] en_021.jpg

Jolies photos, non ? Jolis liens ?

jolies, mais elles mériteraient d'être un poil plus grande.
on voit mieux sur les portraits rapprochés comme celui-là