Reprise du message précédent :
Qu'en est t'il des optiques "modernes" pour cet appareil, j'imagine qu'il y en a quelques unes en conception qui devraient bientôt sortir...  
 
???

 
Merci de l'info  
Le seul problème c'est que quand tu repasses, il faut subir les traits d'esprit de la modération
 
 

ça fait bizarre d'entendre "esprit" et "modération" dans une même phrase
ça colle pas vraiment

55/2.8 et 25/4 SDM actuellement, un zoom en préparation d'après une récente interview au salon chinois.
Mais j'ai les 35/3.5, 75/2.8, 135/4, 45-85/4.5, 80-160/4.5 et 300/4 qui marchent à merveille dessus, avec qui plus est un AF plus vigoureux encore que les SDM (sauf le 135 qui est leaf shutter).
On trouve assez facilement la plupart de ces "anciennes" optiques AF toujours en production au Japon, et surtout en occas sur la baie + quelques autres (120/4 macro, 150/2.8, 150-300/4.5, 400/5.6, etc...) pour des tarifs unitaires oscillant entre 300 et 1600 €uros, pas la mer à boire par rapport au boîtier.

t'as testé ??

 
On veut des photos avec ce 645D

Pour l'instant elles ne sont pas à la hauteur de l'investissement     , ni des contraintes de poids du forum.    
 

Quand même, ça peut passer en 500px.

Tu es quand même un des rares possesseurs (voire le seul) sur le forum
 
Il est impressionnant en dynamique ? Le rendu est vraiment différent ?

Impressionnant en dynamique non, surtout quand on a aussi le K-5.
Le rendu des HL en Jpeg est décevant (un des rares points où je suis d'accord avec JCB dans RP), mais les RAW permettent de bien compenser.
Sinon, je merde avec ACDSeePro 3 et 4 pour le traitement, je pense passer sous LR un de ces 4.

y'en a qui postent du grand format, donc argument non valide
 

apres un tel investissement, ca serait la moindre des choses, ama

ouais, en N&B c'est plus "léger" tout de même.

y'a du 6x6 couleur aussi

tu l'as depuis lgtps ? t'aurais qd même pu le dire ici

Clairement, pasque là le topic ne fait pas vendeur du tout

Fichtre, 3 modos, j'ai la pression.

  Je ne suis pas modo mais j'aimerais bien en voir aussi. Et la pression c'est bon (surtout avec du houblon). N'empêche que je suis d'accord avec Cygne. Il faut impérativement investir dans un bon petit soft de derawtisation (LR ou SKP Pro).

Sur tes conseils, je vais essayer SKP en démo.

Sans oublier le PC plutôt costaud, si l'on commence à utiliser pas mal de filtres, les 30 MP vont vite se rappeler à ton bon souvenir.

Je peux vraiment te conseiller de passer à LR, mais pour les photos du 645D, il te faudra également un Win64, car LR est assez gourmand en mémoire.
 
Sinon, pour ce qui est des photos, tu auras beaucoup de peine à montrer le niveau de détails que peut fournir le 645D sur des images en taille web déjà sur un site web "normal". Alors sur HFR avec la limite de 180k du siècle passé, tu as meilleurs temps de ne même pas essayer. Le 645D ne peut pas montrer son potentiel sur des images de 180k.
 
Le 645D est un appareil dont les photos ne sont pas faite pour le web, mais pour des tirages grand format ou magazine haute qualité.

Je viens de passer une bonne heure avec SKP pro... c'est très puissant et vraiment fouillé en même temps pas trop compliqué à utiliser, encore faut-il tout comprendre... mais en effet, se pose aussi le problème de mon PC, non qu'il rame trop, mais 14" c'est bien petit pour juger de la qualité des vues, si pixellisées soient-elles.
Sinon assez d'accord avec toi tcom, c'est un peu pour cela que je n'ai pas trop posté, ça va quand même un peu dépendre des sujets et des compo.

Oh mais il est toujours possible de poster sous la forme de [ url= <lien fichier hi-def> ] [ img ] xxxx [/ img] [ /url ].
 
Chez moi j'affiche du 2560x1440 donc fais toi plaisir

Celle-ci passe en 500p, dévelopée avec Silky ; une situation tendue pour la dynamique avec ce contre-jour, que j'ai mal géré en mode TAv sans faire gaffe à la surex : les blancs grillés sont trop présents à mon goût, mais j'aime bien la compo et du coup les ombres ressortent plus facilement.
Une situation où de l'argentique + un coup de flash torche en P-TTL aurait sans doute mieux convenu.
 

FA75mm
(remplacée)

Avec SKP tu peux jouer sur le "dodging" pour rattraper les blancs. Voir ici. C'est très efficace.

 
il faut investir dans un bel écran Eizo digne de ce boitier    et +1, des photos !

Ah oui, j'avais déjà mis les HL recovery au max, mais ça améliore un peu.

Vais regarder ça en effet.

avec un peu d'imagination, on peut quand même rêver de ce que sont les vrais clichés à partir des vignettes sur le forum

tout à fait, avec, éventuellement, un lien vers un full size (faut un bon ftp   )

Yopla !
 

Se branler la nouille en somme

Faut pas croire ceux qui disent que ça rend sourd
Y'a pas d'mal à se faire du bien

oui mais faudrait voir à pas en foutre partout

 
Plus ici :
http://www.flickr.com/search/?w=10 [...] ons&m=text

J'ai un peu de mal à juger de la qualité intrinsèque des photos, ça me paraît peu sharp et un poil bruité, mais la transition flou/net a l'air d'être très supérieure à ce que je connais en 24x36 num, en tout cas.

Je crois que c'est une analyse juste.
J'ai abandonné le sharpen sur cette série, traitée pour la première fois avec silkypix, et ça monte parfois à ISO1600 alors que mon utilisation de la réduction du bruit n'est qu'expérimentale (sur un écran tjrs merdique).
 
Pour se faire une idée du piqué, en l'occurence du FA 75mm, voici un crop 100% (ou presque, en tout cas non sharpenisé) :

 

y'a pas de filtre AA sur le 645D non ? moi je trouve ça plutôt pas mal si c'est sans sharpen.

non, en effet, c'est l'avantage des gros photosites que de premettre cette impasse.
sur la dernière, c'est quand même au centre de l'optique @ f/6.3.

mais ça vient de blade runner ton appareil

C'est vrai que le piqué troue un peu le...
Mais bon, on ne s'attendait pas à moins venant d'un MF

cela dit, à part pour certains usages graphiques (reproduction de tableau, grande impression), ça sert pas à grand chose, c'est plus pour le portrait qu'on attend ce mf.