Reprise du message précédent :
D'aucuns disent que ça ne vaut pas le 5D2... as-tu un avis sur la question ?

S'il n'y avait pas écrit Pentax sur le 645D, certains seraient bcp plus enthousiastes à son sujet  

Ma question sur les TALCS que tu pu faire - ou pas - est intéressée, j'ai le 35, le 45-85, le 80-160 et le 300, j'aurai bien aimé avoir un retour sur les rendus de ces optiques en numérique.
 
Sinon, ça attendra le salon de Paris.

Des canikons?
Il ne faut pas écouter ce qu'ils disent
 
Je pense que c'est un boitier pour ceux qui veulent une qualité d'image "pure", et qui se moquent de la montée en iso, qui aujourd'hui a dépassé la course au pixel.
 
Lazar: beau projet, je comprends ton impatience mais je ne comprends pas le choix d'aller la-bas, faut être un peut fou    
 
En même temps quand on essaye un 645D, c'est qu'on est un peu fou  

 
Tu montes au salon avec toutes les optiques?
Faut un grand sac non?

Non, pas si grand...
Et comme j'y passerai 2 jours, j'aurai le temps de vérifier qu'elles n'y sont pas déjà.      

Je ne l'ai essayé qu'avec le nouveau 55mm f2.8.
 
Prends tes objectifs au salon de Paris et essaye les avec ta carte mémoire...  EDIT:  

c mieux

Ca permet de rêver un peu, quoi...    

 
Sinon tu peux acheter une bague 645 -> K  

Mais les angles, mon ami....  

 
Il parait que le capteur 44x33 n'est pas si grand  
 
(d'ailleurs oui déjà sur un 645D tu as un crop de 1.33 donc vraiment aucun risque d'avoir des soucis   )

voila

ben @10k€ y'a pas mieux  
le H4D-31 aura un capteur 'nain' de même taille.
les dos CFVcoutent le même ordre de prix, mais les capteurs ne sont pas plus gros, pis faut déjà avoir le boitier+caillou.
bref c'est déjà pas mal 33x44.

Héhé, la taille, c'est d'ailleurs le principal reproche que je lui fais, mais après faudra encore plus de bifftons...    

Pentax a toujours eu bonne réputation en MF. Je ne vois pas pourquoi tu dis ça.
En 135, l'époque du LX était glorieuse. Après...

 
Oui mais les dos se montent aussi sur des appareils que l'on trouve pas cher d'occase. Pour 10k je pense que tu peux avoir de belles config en Mamiya / Blad aussi, mais pas sur un capteur de 40MP.
 
Après pour le 33x44 c'est ce que fait tout le monde à quelques exceptions pret je pense, et c'est tout à fait bon

 
Ben c'est dû à divers syndrômes : complexe de supériorité chez les Canikon et complexe aigu de Caliméro chez les Pentax...
 
Mais les MF Pentax, objos et boitiers ont toujours été miam en argentique, je suis d'accord.
Quand au 645D, ben pour ce prix, je voudrais qu'on me montre mieux dans ce format...
 
Après, les JPG pour ce genre d'appareils, ce n'est pas le plus essentiel. Et le traitement pourra s'améliorer par la suite, ça s'est déjà vu.
Perso si j'avais 10000 roros qui s'ennuient dans un coin, je pourrais craquer. D'autant que le format 645, moi j'aime bien. Je sais que ça fait sourire les tenants du 6x7 qui parviennent à se trimballer un RZ67 sans rouspéter, mais bon...  
 

mais le problème c'est que c'est pas du 6x4,5 !!

pas du vrai, s'entend

 
Le 645 argentique ne l'est pas non plus en fait...  
 
On se fait arnaquer depuis des années. Faut que ça cesse.  

de toute façon il n'y a que le 6x7 qui vaille

Je te dirai ça après avoir comparé en vrai.
A priori pour du reportage, l'AF du 645N2 est tout de même un bel avantage... tout comme l'utilisation des flash modernes P-TTL qui vont dessus en studio.  

 
Un Safox VIII, comment oses-tu ?    

Ben c'est tout de même plus rapide qu'à la mano.  
 
Ce qui manque au 645, numérique comme argentique, c'est un vrai cailloux à portrait ouvrant à f/2.8, genre FA*120 ou 150/2.8, et si en plus il pouvait être LS...

 
 
Des flashs cobra en studio

Avec des reflecteurs ou diffuseurs pkoipas.
Marre de l'orthodoxie, nan ?

Les blads num ont bien un flash intégré mais quand même.

 
 
En tout cas, je devrais essayer très bientôt.
Rien que pour déboucher les ombres, ça vaut le coup.

tu vas l'acheter alors ?

En Palestine, ils enlèvent pas les étrangers. Au sud Soudan, par contre, je le sens plus mal...

Pour l'instant j'attends mon 67.
(et je recherche quel système d'éclairage pas trop encombrant pourrait le faire...)

C'est pas le boitier, c'est le PP à la truelle, je fais 100x mieux

"This photo went through some heavy post processing:
1) Perspective correction
2) Strong noise reduction
3) Push 2/3 Stops
4) Nik sharpenner Pro."

Il  met un lien vers l'image non traitée ici: http://www.flickr.com/photos/liber [...] otostream/
C'est bien meilleur, il n'y a pas l'effet "cire" de la photo traitée.

 
Et tu as vu el much, photo passée sous statut "privé", l'avais-tu capturée ?

Ouaip, peut pas la voir...

ça fait un peu sectaire

A bien y réfléchir, ça sent le sabottage.

 
Tu soupçonnes les jaunes ou les rouges ?

Vraiment sympa, le test. Et il y a 2-3 images qui enlèvent le doute, c'est bien un MF.

Qui d'autre serait aussi jaloux ?