Reprise du message précédent :

Moi je trouve ca plutôt pas mal.  
 

Il fallait s'en douter, mais on a vu pire quand même.

LR 3.2 apporte le supporte du 645D ainsi que plein d'objectifs, je ne sais pas s'ils sont déjà tous annoncés ou si ce ne sont que des anciens cailloux 645.

liste complète

smc PENTAX-D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AW
smc PENTAX-FA645 33-55mmF4.5AL
smc PENTAX-FA645 35mmF3.5AL[IF]
smc PENTAX-FA645 45mmF2.8
smc PENTAX-FA645 45-85mmF4.5
smc PENTAX-FA645 55-110mmF5.6
smc PENTAX-FA645 75mmF2.8
smc PENTAX-FA645 80-160mmF4.5
smc PENTAX-FA645 MACRO 120mmF4
smc PENTAX-FA645 150mmF2.8[IF]
smc PENTAX-FA645 150-300mmF5.6ED[IF]
smc PENTAX-FA645 200mmF4[IF]
smc PENTAX-FA*645 300mmF4ED[IF]
smc PENTAX-FA645 300mmF5.6ED[IF]
smc PENTAX-FA645 400mmF5.6ED[IF]

Ce sont tous des "anciens" FA, d'excellente qualité dans l'ensemble.

un bon signe pour les ventes futures de ce boitier, adobe y croit vu que c'est le seul chez Pentax pour le moment

Oui, il faut se jetter à l'eau.
Si seulement c'était possible, je le louerai ce MF, pour voir...

ce n'est qu'une supposition ok, et c'est sur qu'adobe ne risque pas grand chose dans l'affaire, mais bon c mieux que rien  

 
Ca serait pas mal, notamment pour des séances de portrait

Y a plus qu'à espérer que DxO fasse de même.
 

gnomovtt>je quote pas ton dernier post et je garde le 16-50  

   
 
Si tu me trouves un 300mm f4 autofocus, on peut s'arranger

On le trouve encore à des prix presque raisonnables...
en effet pour du portrait "de loin", c'est pas mal.
Mais prévoir un affût histoire de pas se faire trop repérer....  

Sauf que l'on est pas sur le bon topic en parlant de tout cela.
 
D'ailleurs zygo, je me pose pas mal de question sur le topic des optiques K, peut être pourais-tu m'éclairer.

ah mince on peut pas quoter des modifs

Hop une petite présentation du 645 par Luminous Landscape avec une vidéo de 15minutes de Pentax Canada
http://www.luminous-landscape.com/ [...] irst.shtml

 
Les 645 traités comme des bouses à grand range    

"Oh, so you want one? Take a number. They are apparently selling like hot-cakes in Japan (or at least selling as fast as Pentax can make them), so we are unlikely to see any in Europe or North America until late October at the earliest. At $10K, a lot of pros in the wedding and location business, along with many landscape shooters, will find this camera seriously interesting, so there may be quite a line-up."
 
bonne nouvelle ...

   
tu veux dire quoi au juste ?

 
Je veux dire que je ne vois pas l'intérêt de corriger des objos sans grand défaut ...

Désolé je peux pas m'empêcher :

 
  J'attends d'avoir fait encore quelques essais sur le terrain argentique pour mes 4.
 
@chacal : cette fois-ci, tu ne sais vraiment pas ce dont tu ris.

Si. Je ris de tipentax. Pas d'une non connaissance technique que tu sembles suggérer mais .
 
Une autre question ?

 
Merci d'arrêter de venir polluer nos topics merci  

L'hôpital qui se fout de la charité...
 
Mais pas d'inquiétude, je lis de temps en temps mais j'interviens très peu.

 
Est-ce que je viens vous #~@#^~@# sur les topics Nikon ?

Histoire de tenter de vous mettre d'accord en revenant au sujet, voici un shoot (accessible en pleine réso) qui montre que même le D-FA 55/2.8 semble avoir au moins un peu de distorsion :
 
http://www.flickr.com/photos/liberato/4948095146/
 
(voir commentaires !)
Mais bon, ça pique plus que correctement...

 
"perspective correction" ce n'est pas la distorsion de l'objectif   Pour ma part je ne vois pas l'intérêt de faire des photos si c'est pour triturer les images avec des curseurs, cette manie de geek commence d'ailleurs à soulever des polémiques dans les concours photo, ON VEUT DU VRAI.
 
En gros il prend une photo en grand angle pris avec un angle non parallèle au capteur et se plaint de distorsion, le problème est pris à l'envers ...

C'est sûr que tout se discute... et qu'il faut savoir de quoi on parle exactement.
Néanmoins, sans post-traitement numérique, il y aurait plus d'adeptes de l'argentique à remporter les concours photo qu'aucun geek en effet... et l'argentique met aussi en oeuvre certaines pratiques de post-traitement...  

enfin du piqué sur du 1024x600, pas besoin d'un 645D pour ça.
et la photo est post-traitée en sharpen, donc c pas vraiment un bon exemple.
par contre ça démontre qu'un gars qui a(eu) un M9 et un D3X (au moins) est passé au 645D, interesting  

 
M'enfin, dès qu'il y a une connerie à dire, tu es là    
 
 
 

En tout cas, le post-traitement change assez radicalement la silhouette de la demoiselle. Il faudrait la rencontrer pour juger laquelle est la plus fidèle

quoted

 
Il a des sous quoi, il se fait plaisir et il a bien raison Mais bon de là à conclure quelque chose sur la qualité du 645D ...

 
Franchement je ne vois aucune différence visible au premier coup d'oeil ... histoire du doigt et de la lune ...

 
regarde bien le menton et surtout le nez

notons que ca a très peu de rapports à l'usage hein

anéfé.

Moi ça me fait penser à un geek qui a beaucoup de moyens, rien de plus.

toutafaÿ.