Reprise du message précédent :

Mon K-x, n'a rien à voir avec mon K-5, on change de monde dans tout  

 
Il n'est de plus beau spectacle qu'un homme qui retire ses oeillères
 
 

Mon dieu, j,ai le K-7 et le K-5,  
 
va l'essayer le K-5,  
tu vas t'apercevoir qu'il n'a plus rien à voir avec le K-7 pour ce qui est de l'AF et de la précision,    

 il n'est pas encore dans la fnac d'Amiens! par contre le D7000 venait d'arriver...la prochaine fois j'y vais avec une SD.....

si au moins tu suivais un peu! j'ai toujours été objectif....mon défaut , si s'en est un, est d'être taquin, un peu trop souvent d'ailleurs, je le conçois.

Et il n'y sera jamais ! La Fnuc en vend que du Canikon !  

Ya un truc que je pige pas, aillant testé un d700, je ne comprend pas pourquoi on ne peut pas "régler" la vitesse du moteur af, il est beaucoup trop rapide, et ne s'arrête jamais parfaitement au bon endroit, et surtout si on touche à l'afc.
Sur un d700 par exemple l'af est lent mais est toujours parfait.
 
Vous ne vous êtes jamais posé la question, moi ça m'a emmerdé la première fois que j'ai touché au k10d il met le turbo pour faire la map map la retouche 3 fois pour être bon. Moi je m'en fou qu'il soit rapide je veux qu'il soit parfait. non?

Différence AF-S AF-C ?

Non c'est pas du troll.

 
Ca c'est du troll ^^
http://www.pown.it/wiipown.php?uid=3351

Disons que je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

J'ai pas testé le k-5 mais j'ai le k-x, quand on fait la map, moteur balance la sauce et s'arrête toujours un pour trop loin par exemple, puis il retouche pour être parfait, j'aimerai lui dire merde (au moteur af) et lui dire d'aller moins vite pour pas se chier.
Je parle pour certaines optiques je pense, genre sur un limited ça ne doit pas être le cas.

Voila ma vision des choses

il doit passer par le point de netteté maxi pour le trouver

En intérieur (en ce moment, donc pas trop lumineux), le 77 ltd et le K-x, ça patine dans la semoule par moment (selon la place par rapport à l'éclairage du luminaire) donc même avec un limited ça peut patiner.
C'est bien pour ça que le K-5 m'intéresse (plus meilleur viseur, bruit au déclenchement plus feutré ...).

Non je parle pas de patiner, ça n'arrive pas quand on vise des zones de contraste hein
Avec le k-x j'ai fait des photos quasiment dans le noir (cad que dans le viseur on ne voit pas assez pour pouvoir cadrer!) Et les maps étaient bonnes.

Quelques photos sympas qui viennent tout juste d'être postées sur le forum CI.

Histoire d'apporter un peu d'illustrations... Quand je les ai vues je me suis dit que ça pourrait intéresser les amateurs d'animalier.

http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg1885160
Photos de Franck72

Pas mal pour du JPEG boîtier et à main levée au 300mm pour les deux premières.

___
les regles n'ont pas changé

 
   
 
Rhaaa ce 300mm  
Les photos sont vraiment belle, et ca complète mon avis sur le gros progrès du jpeg boitier  

 
 
J"ai l'impression que le K5 avec sa grande plage dynamique eclairci beaucoup les photos , c'est presque pas naturel par rapport a ce que l'on voit a l'oeil non ?  ...
 
Pour de la photo non postraité c'est du très bon surtout dans des conditions de mauvais temps , il serait intéressant de savoir a quel niveau était réglé  le Nr ...... j'ai l'impression qu'il y a du lissage ...  
 

 
sur la une, je trouve ça pas trop mal, il y a du détails, malgré le lissage qui est visible. et + 1 pour l'expo un peu trop à droite sur la dernière, qui est dégueu d'ailleurs....la 2 est plaisante! le 1600 iso est tout de même surprenant!

Pas vraiment pour ce qui est des modèles antérieurs au K-5.
Sur le K-5, l'AF-C est également plus constant, et ne fignole pas en permanence...

Merci pour le partage, enfin tant qu'il était affichable.  
 
une sortie Jpeg boîtier à ISO 5000 (resizé à 2Mpix), "réduction du bruit auto", borne maxi que je retiens pour la sensibilité :
http://www.flickr.com/photos/10321 [...] otostream/

Mea culpa, j'ai confondu avec autre chose j'imagine.

De retour de ma promenade matinale...je redécouvre les joies de la macro avec des ozizos propre !
 
3200 iso, DFA 100 WR@7.1, 1/160, DNG & pas de NR !
 

 
Difficile d'avoir la tête et la carapace nette (il est minuscule, posé sur une feuille !)
 
3200 ISO, DFA 100 WR@9, 1/50, DNG et toujours pas de NR    

 

 
Incroyable la finesse du grain a 3200 zozios ...    et sans Nr  ...je pense que le K5 a 3200 iso équivaut au 1600 voir moins de mon Kx ...
ça permet vraiment d'exploiter ses photos et de travailler avec des vitesses convenables ....
Il a presque tout d'un grand ce K5 ......

Une question aux heureux possesseurs du K5......   remarquez vous une grande différence de piqué avec vos objectifs habituels ? un objectif moyen va t'il être bonifié avec le capteur du K5 ?

 
Mmm j'ai revérifié enfait si le NR est bien activé sur le K5 pour les iso supérieur à 1600 (paramètres par défaut)
Je ne sais pas cependant si en raw il est actif aussi ou s'il n'est activé qu'en enregistrement jpeg ?
Quoi qu'il en soit pour être plus précis: il n'y a pas eu de réduction de bruit sous LR3: je trouve l'image plus belle sans réduction du bruit, vu qu'il n'y a pas de bruit chromatique le traitement du bruit sous LR ne sert presque à rien  

Marrants les poils sur la coquille !
Ça rend parfaitement bien.
Les RAW sont en effet debruites par le boitier a partir de ISO1600 sans qu' on puisse rien y faire, mais seul le résultat compte...
Pour les cailloux pas de différence sensible / k20 ou k7 dans la mesure ou la résolution lineaire ne progresse que de 5%

bizarre je croyais que ça n'intervenait pas sur les RAw ???

Pentax triture ses RAW depuis le k10d, cf DxO

han!  et Nikon qui se faisait critiquer pour ça!  

 
Merci pour la précision sur les raw, je n'en étais pas certain !
Effectivement, comme le résultat est sympa ça me va bien comme ça: moins de retouche à faire après    
Pour les poils oui c'est surprenant, première fois que j'en vois un comme ça (petit modèle de 1 à 2 cm...sont pas facile à repérer!)  
 

 
bels essais!

 
 
Merci Xav!

 
Jolies captures.

il avait copié sur Pentax  

Enfin un peu de soleil !
Je suis sorti faire un tour, voila un petit test du mode 80 iso du K5, et la haute dynamique :
Une photo en contre jour, sujet très sombre.

 
Dans ALR3, lumière d'appoint à 90, un peu de noir pour le contraste, de debruitage, et voila, ça fait un peu genre HDR tonnemappée, non ?
 
Une autre, mieux exposée, toujours 80 isos, zéro retouche.

 
 
° °

 
Logiquement d'apres les test le Kx ne devrait pas trop loin quand même par rapport au X5.
Et oui le K5 a tout d'un grand sauf la taille et le capteur, le reste semble parfait (Et perso je ne suis pas intéréssé par un FF donc rien á regretter).
 
J'aimerais bien trouver une enveloppe remplie de billets devant ma porte la a vrai dire. Ça fait saliver de voir les photos arriver

de mon côté, j'ai un gêneur que j'aimerais bien voir au fond de la loire
 
 
on peut peut-être s'arranger ? mp pour la suite  ° °