[ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 40 41 42 .. 452 453 454 455 456 457 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

pscl57

Reprise du message précédent :

sebdu73 a écrit :

:hello:

Sortie tardive aujourd'hui !
J'ai testé le JPG du coup vu que je voulais me lancer dans un timelapse (pas pris assez de photos :fou: )

Un jpeg du boitier
ISO 80 - FA77@5,6 - 3s

http://farm5.static.flickr.com/400 [...] b450_z.jpg

Et un crop 100 % pour les amateur de piqué (bobor & cie )

http://farm5.static.flickr.com/400 [...] caa0_z.jpg

Pour du jpeg je trouve ca vraiment bon, je m'étais cantoné au raw suite au jpeg tout mou du k10 :sweat:

Excellent ! [:xp1700]

---------------
Mes photos sur Flickr

Publicité

le piaf

chasseur de bigorneaux

sebdu73 a écrit :

c'est bon ça!

Spoiler :

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent

unhunter

TP forever

sebdu73 a écrit :

:hello:
Sortie tardive aujourd'hui !
J'ai testé le JPG du coup vu que je voulais me lancer dans un timelapse (pas pris assez de photos :fou: )
Un jpeg du boitier
ISO 80 - FA77@5,6 - 3s
http://farm5.static.flickr.com/400 [...] b450_z.jpg
Et un crop 100 % pour les amateur de piqué (bobor & cie )
http://farm5.static.flickr.com/400 [...] caa0_z.jpg
Pour du jpeg je trouve ca vraiment bon, je m'étais cantoné au raw suite au jpeg tout mou du k10 :sweat:

un timelapse de rivière en pose longue, c'est déjà vu ça, mais c très beau, bonne idée [:charlest]

sinon, heureusement que la photo est piquée avec un FA77@5.6 sur trépied, sinon autant switcher de suite

Message cité 2 fois

---------------
feedback ^_^

Zygonyx

Apocalypse soon

1-

2-

3-

4-
poses longues au FA*24/2 (sauf la 1)

Pas assez drue tout de même, cette pluie, pour faire de jolis "filés douchés"

sebdu, la première pour moi.

Message cité 4 fois
Message édité par Zygonyx le 11-11-2010 à 19:33:45

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

le piaf

chasseur de bigorneaux

unhunter a écrit :

un timelapse de rivière en pose longue, c'est déjà vu ça, mais c très beau, bonne idée [:charlest]

sinon, heureusement que la photo est piquée avec un FA77@5.6 sur trépied, sinon autant switcher de suite

excellent!

le meilleur time lapse que je connaisse reste tout de même celui ci:

http://neokoo.net/28-hours-in-jyvaskyla/

Message cité 2 fois
Message édité par le piaf le 11-11-2010 à 19:38:01

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent

le piaf

chasseur de bigorneaux

Zygonyx a écrit :

1-http://farm5.static.flickr.com/412 [...] 8f04_z.jpg

2-http://farm5.static.flickr.com/400 [...] d339_z.jpg

3-http://farm5.static.flickr.com/414 [...] 3354_z.jpg

4-http://farm5.static.flickr.com/402 [...] a7bd_z.jpg
poses longues au FA*24/2 (sauf la 1)

Pas assez drue tout de même, cette pluie, pour faire de jolis "filés douchés"

sebdu, la première pour moi.

j'aime le piqué de la dernière....

Message cité 1 fois

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent

Zygonyx

Apocalypse soon

le piaf a écrit :

j'aime le piqué de la dernière....

:jap:
prise à f/8 d'ailleurs.

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

Zygonyx

Apocalypse soon

paul_94 a écrit :

étrange le traitement mauve

c'est un essai des traitements internes au K-5. :ange:

Message cité 2 fois
Message édité par Zygonyx le 11-11-2010 à 19:43:14

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

le piaf

chasseur de bigorneaux

Zygonyx a écrit :

c'est un essai des traitements internes au K-5. :ange:

ouai et bien tu peux l'oublier!

Message cité 1 fois

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent

sebdu73

unhunter a écrit :

Je débute pour les timelapse là c'était plus un coup d'essais sur quelques clichés pour tester le nombre de prise de vue, l'intervalle, l'expo manuelle...et la phottix nouvellement reçue : mais c'est pas facile !
Et je me rend bien compte qu'il faut une tripotée de photos pour avoir quelques secondes de video :sweat:

Pour le piqué, je sais bien, c'était plus une parenthèse sur les quelques post rencontré plus haut sur ce topic concernant le manque de piqué et aussi rassurer certains utilisateur sur le très bon comportement du FA77 avec le k5 :love:
De toute façon je me garde bien de juger du manque de piqué sur des vignettes web

Message cité 1 fois

Publicité

sebdu73

Zygonyx a écrit :

Très belle série Zygonix, un plus pour la dernière

Message cité 1 fois

pixel-1949

M42 à l'infini

Zygonyx a écrit :

c'est un essai des traitements internes au K-5. :ange:

Ça fait peur,
il les les attirer pas les faire fuir [:napalm27]

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Zygonyx

Apocalypse soon

le piaf a écrit :

ouai et bien tu peux l'oublier!

C'est un peu le but remarque, la encore c'est d'après RAW, les filtres sur Jpeg donnent des résultats catastrophiques...

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

Zygonyx

Apocalypse soon

sebdu73 a écrit :

Très belle série Zygonix, un plus pour la dernière

Merci, je me suis un peu force pour trouver des champignons, c'est vraiment la fin de saison

Message cité 1 fois

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

silevin

sebdu73 a écrit :

:love:

avec filtre ND ?

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/ Une image vaut mieux que mille mots

sebdu73

Zygonyx a écrit :

Merci, je me suis un peu force pour trouver des champignons, c'est vraiment la fin de saison

Tu as eu de la chance: rien trouvé moi :cry:

silevin a écrit :

:love:

avec filtre ND ?

Avec ND8 + pola: bon combo pour monter les temps de pause

Message cité 1 fois

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

Zygonyx a écrit :

1-http://farm5.static.flickr.com/412 [...] 8f04_z.jpg

2-http://farm5.static.flickr.com/400 [...] d339_z.jpg

3-http://farm5.static.flickr.com/414 [...] 3354_z.jpg

4-http://farm5.static.flickr.com/402 [...] a7bd_z.jpg
poses longues au FA*24/2 (sauf la 1)

Pas assez drue tout de même, cette pluie, pour faire de jolis "filés douchés"

sebdu, la première pour moi.

Une pose longue ne fera jamais ressortir la pluie, puisqu'elle transforme les mouvements de gouttes d'eau en "brouillard". Même avec une pluie dense, tu vas récupérer un voile terne, rien de mieux.
Une photo à 1/100s par exemple ne figera pas la pluie, tu auras ton filé, à condition que chaque goutte soit assez grosse pour être visible sur la photo.

Message cité 2 fois
Message édité par kadix le gaulois le 11-11-2010 à 23:11:39

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

guglielmo2

kadix le gaulois a écrit :

y mettre eventuellement un petit coup de flash bien dosé pour faire briller les gouttes (jamais trop essayé "expres", mais ca arrive de voir ca sur pas mal de photo)

Message cité 1 fois

MrMonsieur

sebdu73 a écrit :

Avec ND8 + pola: bon combo pour monter les temps de pause

Tu arrives à ce piqué avec deux filtres devant la lentille? WOW! :ouch:

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

http://www.dpreview.com/news/1011/ [...] redata.asp

[:parisbreizh]

Message cité 3 fois

pscl57

le-poulpe a écrit :

http://www.dpreview.com/news/1011/ [...] redata.asp

[:parisbreizh]

J'ai regardé attentivement ces images notamment le visage de la reine (près du centre à gauche) et l'étiquette de Bailey.

En conclusion globale je pense qu'il y a peu d'écart au final et qu'ils seront difficiles à mettre en évidence en impression même en grande taille et cela pour les 3 appareils. On a droit maintenant au JPEG exploitable en JPEG. C'est pas mal !!

En JPEG : En dessous de ISO 1600, les appareils sont kif kif avec une accentuation un poil plus marquée sur le D7000 (contraste différent ?). A ISO1600 et ISO 3200 beaucoup plus de détails sur le K5. Notamment à ISO 3200 les fins détails du visage sont encore bien présents sur le K5. Les détails du visage sont estompés sur le D7000 et ont disparu sur le 60D. A partir de ISO 6400 c'est un peu l'inverse, les images du D7000 conservent un poil plus de détails mais sont plus bruitées que celles du K5. A ISO 12800 c'est encore plus évident (voir notamment les aplats rouges dans la carte à jouer). Le K5 présente je trouve un bon compromis à ISO 12800 en JPEG boîtier. L'écart sera néanmoins difficilement décelable avec le D7000 en agrandissement normal à l'affichage ou en impression même en grande taille.

En RAW c'est un peu différent : à ISO 1600 et 3200 le D7000 conserve les détails qui n'apparaissent pas en JPEG NR Normal. A partir de ISO3200 les images sont plus granuleuses que celles du K5 (ou alors ce n'est pas le même capteur, ou alors il y a du NR en RAW sur le capteur du K5). Mais le grain est fin et doit pouvoir être parfaitement récupérable en PP. A ISO 6400 et 12800 c'est évident. L'image RAW du K5 est encore étonnamment détaillée pour un niveau de bruit le plus faible.

Tout cela est en phase avec les résultats DXOMARK
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] %29/Pentax

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 12-11-2010 à 06:49:44

---------------
Mes photos sur Flickr

kela6

HFR as an alcootest

il a nettement les meilleurs jpg, mais pas toujours l'avantage en raw @ 3200 et 6400...

Message cité 1 fois

---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.

pixel-1949

M42 à l'infini

le-poulpe a écrit :

http://www.dpreview.com/news/1011/ [...] redata.asp

[:parisbreizh]

on le savait que ce K-5 est une merde, et que seul Nikon est le meilleur de tous, [:napalm27]

alors mange ton pop corn en regardant tous ces tests,
et ramène-nous les meilleurs tests jaunes [:thenewmessiah]

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

kela6 a écrit :

il a nettement les meilleurs jpg, mais pas toujours l'avantage en raw @ 3200 et 6400...

on ne peut pas tout avoir,
il faut en laisser aux autres bordel [:campi]

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

pscl57 a écrit :

J'avais vu aussi le comparatif dans la review du 60D qui permet de le comparer au D7000 et au K5. La comparaison est plus facile sur écran 16/9 avec ce lien :
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] =undefined

J'ai regardé attentivement ces images notamment le visage de la reine (près du centre à gauche) et l'étiquette de Bailey.

En conclusion globale je pense qu'il y a peu d'écart au final et qu'ils seront difficiles à mettre en évidence en impression même en grande taille et cela pour les 3 appareils. On a droit maintenant au JPEG exploitable en JPEG. C'est pas mal !!

En JPEG : En dessous de ISO 1600, les appareils sont kif kif avec une accentuation un poil plus marquée sur le D7000 (contraste différent ?). A ISO1600 et ISO 3200 beaucoup plus de détails sur le K5. Notamment à ISO 3200 les fins détails du visage sont encore bien présents sur le K5. Les détails du visage sont estompés sur le D7000 et ont disparu sur le 60D. A partir de ISO 6400 c'est un peu l'inverse, les images du D7000 conservent un poil plus de détails mais sont plus bruitées que celles du K5. A ISO 12800 c'est encore plus évident (voir notamment les aplats rouges dans la carte à jouer). Le K5 présente je trouve un bon compromis à ISO 12800 en JPEG boîtier. L'écart sera néanmoins difficilement décelable avec le D7000 en agrandissement normal à l'affichage ou en impression même en grande taille.

En RAW c'est un peu différent : à ISO 1600 et 3200 le D7000 conserve les détails qui n'apparaissent pas en JPEG NR Normal. A partir de ISO3200 les images sont plus granuleuses que celles du K5 (ou alors ce n'est pas le même capteur, ou alors il y a du NR en RAW sur le capteur du K5). Mais le grain est fin et doit pouvoir être parfaitement récupérable en PP. A ISO 6400 et 12800 c'est évident. L'image RAW du K5 est encore étonnamment détaillée pour un niveau de bruit le plus faible.

Tout cela est en phase avec les résultats DXOMARK
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] %29/Pentax

les différences sont de l'ordre du poil de cul d'une mouche au final ,
mais certains aiment l'enculage de mouches ici [:argv23]
et courent à toute vitesse pour venir nous le faire savoir, comme si nous étions aveugles

autrement , on ne les voit pas ici [:thenewmessiah]

Message cité 3 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Zygonyx

Apocalypse soon

kadix le gaulois a écrit :

Oui, en effet.

guglielmo2 a écrit :

y mettre eventuellement un petit coup de flash bien dosé pour faire briller les gouttes (jamais trop essayé "expres", mais ca arrive de voir ca sur pas mal de photo)

Bonne idée, ça !

Message édité par Zygonyx le 12-11-2010 à 07:44:10

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

Zygonyx

Apocalypse soon

pixel-1949 a écrit :

Et quelqu'un s'assure-t-il, avant de commenter, que les micro-différences observées ne proviennent pas plutôt des optiques ? :sarcastic: :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 12-11-2010 à 07:45:26

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

lionoche

pixel-1949 a écrit :

Ouais hein, heureusement que sur ce topic on est face à des drosophilophiles qui nourrissent les mouches au ~~DDT~~ DXO

sebdu73

le-poulpe a écrit :

http://www.dpreview.com/news/1011/ [...] redata.asp

[:parisbreizh]

:hello:

Mmmm ca sent le dredi de qualitaÿ [:canaille]

unhunter

TP forever

le piaf a écrit :

excellent!
le meilleur time lapse que je connaisse reste tout de même celui ci:
http://neokoo.net/28-hours-in-jyvaskyla/

merci pour le lien, je connaissais pas :jap:

sebdu73 a écrit :

on peut en parler sur le sujet dédié si tu veux.

---------------
feedback ^_^

lozit

pixel-1949 a écrit :

les différences sont de l'ordre du poil de cul d'une mouche au final ,

Voilà, comme c'était à prévoir, les différences sont infimes.

Message cité 1 fois

---------------
https://hey-joe.fr/

flojacq

more GROOOOOVE

la fnok ont peut-être des tests synthétiques et pas terribles, ils ont au moins l'avantage d'avoir un bon labo et de faire des tests avec des objectifs similaires inter-boitiers...

et la on peut voir la nette amélioration de l'AF du k-5 comparé au k-7!

j'ai mis à plat les 3 reflex semi pro du test 2011 et rajouté le k-7 du test 2010 :

test 2011 :

http://dl.dropbox.com/u/8053838/REFLEX_2011_v2.pdf

sur dpreview les photos comparatives des montées en ISO sont tombées :

http://www.dpreview.com/reviews/st [...] =undefined

Message cité 5 fois
Message édité par flojacq le 12-11-2010 à 09:51:14

---------------
--------------------------------------------------

guglielmo2

Zygonyx a écrit :

Et quelqu'un s'assure-t-il, avant de commenter, que les micro-différences observées ne proviennent pas plutôt des optiques ? :sarcastic: :ange:

ou de l'etat d'esprit du photographe ???

Zygonyx

Apocalypse soon

flojacq a écrit :

...sur dpreview les photos comparatives des montées en ISO sont tombées :

http://www.dpreview.com/reviews/st [...] =undefined

:jap:
Pas de comparo à ISO 80, normal ???

Message édité par Zygonyx le 12-11-2010 à 10:00:00

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

tcom

Le D7000 n'ayant de 80iso, la comparaison fait peu de sens

Message cité 1 fois

---------------
https://www.bydoms.com

pscl57

Excellent tout ça ! [:hill]

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 12-11-2010 à 10:38:08

---------------
Mes photos sur Flickr

tcom

flojacq a écrit :

Je ne sais pas si changer le boitier (K-5 vs K-7) ET l'objectif (70-200/2.8 vs 80-200/2.8) permet de tirer des conclusions sur l'AF. Ils auraient au moins pu faire la comparaison des boitiers Pentax avec le même objectif...

---------------
https://www.bydoms.com

tcom

sebdu73 a écrit :

Zygonyx a écrit :

Je n'ai encore pris aucune photo en JPG, ces premiers résultats me semblent pas mal du tout.

Jolies photos.

---------------
https://www.bydoms.com

pixel-1949

M42 à l'infini

lozit a écrit :

Voilà, comme c'était à prévoir, les différences sont infimes.

en effet......... :hello:

Alors c'est très simple maintenant,

ceux possédant déjà du Pentax, achètent le K-5
ceux possédant déjà du Nikon achètent le D7000
et ceux possédant déjà du Canon achètent le Canon

mais ceux ne possédant rien du tout, achètent le Pentax K-5

voilà tout le monde sera content et heureux en ce joli vendredi [:napalm27]

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

le piaf

chasseur de bigorneaux

pixel-1949 a écrit :

en effet......... :hello:

Alors c'est très simple maintenant,

ceux possédant déjà du Pentax, achètent le K-5
ceux possédant déjà du Nikon attendent le D400
et ceux possédant déjà du Canon achètent un Nikon et/ou un Pentax

mais ceux ne possédant rien du tout, achètent un compact

voilà tout le monde sera content et heureux en ce joli vendredi [:napalm27]

[:angefox]

Message cité 1 fois
Message édité par le piaf le 12-11-2010 à 11:06:32

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent

Zygonyx

Apocalypse soon

tcom a écrit :

Le D7000 n'ayant de 80iso, la comparaison fait peu de sens

pscl57 a écrit :

Excellent tout ça ! [:hill]

Ca va mieux en le disant.

Message édité par Zygonyx le 12-11-2010 à 11:11:04

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 40 41 42 .. 452 453 454 455 456 457

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

Sujets relatifs
[topic unique] Nikon D7000 - LA REPONSE AU CANON 7D?	[Topic Unique] Nikkor AF-S 200mm f/2 ED VR2
[Topic Unique] Nikkor AF-S 35mm f/1.4G	[Topic unique] Nikon D7000
[Topic Unique] Canon EF 8-15mm F4 L fisheye USM : zoom fisheye pro	[Topic unique] Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM : le télé des pros
[topic unique] Canon SX30 IS zoom 35x 24-840	[Topic Unique] Mugs et autres gadgets à l'effigie de nos joujoux
[Topic unique] Vivitar 100-400mm f/4,5-6,7 ++nouvelle galerie++	[ Topic unique ] - Pentax K-r - 12.4 MP- Firmware 1.12 -
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

Page générée en 0.089 secondes