Reprise du message précédent :
J'ai trouvé un excellent fil de discussion sur Pentaxforums au sujet du système AF du K5
http://www.pentaxforums.com/forums [...] -size.html

En fait, cela permet de comprendre comment il fonctionne, d'éviter les erreurs d'interprétation (où l'on pense qu'il y a du BF/FF alors qu'il n'y en a pas) et de réussir désormais des photos toujours bien mises au point.

Je ne le savais pas mais les cadres rouges n'indiquent pas où se fait le focus. Un bip est émis quand la MAP est faite et un petit cadre rouge s'illumine juste pour indiquer quel collimateur a été utilisé pour la MAP. Et un collimateur est une croix bien plus grande que le petit cadre rouge.

Ci-dessous les collimateurs du K5
http://img39.imageshack.us/img39/5 [...] ors500.jpg

En gros, quand on sélectionne le collimateur central, la mise au point sera faite sur tout élément à contraste élevé traversant cette croix dans la zone centrale entre les 2 ()
http://www.imaging-resource.com/PR [...] LLOUTS.GIF

Pour vous en rendre compte c'est très simple. Il suffit de parcourir une feuille blanche jusqu'à un trait noir. Vous verrez que le bip retentit dès qu'un bord de cette zone () rencontre la ligne.

Un photographe pro intervient dans cette discussion et explique en détail la chose et comment il s'en arrange avec son K5. Il utilise des Nikons (D3S, D300S) et un K5 qu'il adore pour le rendu de son capteur notamment dans les hauts ISOs. Les Nikons ont des collimateurs plus petits et les petits carrés dans le viseur correspondent bien effectivement aux zones pointées pour la MAP. Bien.

Sur le K5 il faut juste faire attention et retenir que la zone est plus large. Pour les mises au point de précision (sur un oeil) il conseille de cadrer en s'approchant pour que la zone () encadre l'oeil, ou bien il faut parfaire la mise au point en quick shift. Certes c'est une contrainte ou limitation mais à partir du moment où on l'a intégrée plus aucune photo ne sera ratée selon lui, et plus de fausses erreurs de BF/FF. Par ailleurs cela n'empêche pas le système d'être extrêmement précis dans la MAP (sur ce que le collimateur a détecté). Je pense que pour les portraits à très faible PDC la meilleure méthode est encore le Liveview en détection de contraste avec zoom de la zone de MAP sur un oeil.

Ce photographe pro est convaincu que beaucoup d'utilisateurs ne savent pas cela et pensent à tort que leur appareil a des problèmes de BF ou FF. Quand on fait la MAP en AF il faut bien prendre en compte que la zone de détection est bien plus large que le petit carré rouge qui s'affiche.

Pour l'ajustement AF précis, j'ai vérifié avec la célèbre Focus Test Chart
http://focustestchart.com/images/chart.jpg

Pour tester son AF il suffit de cadrer de sorte que la ligne au milieu - et elle seule - soit pile entre les deux () du viseur.

J'ai refait le test avec tous mes objectifs et mon K5 v1.13. Tout est nickel en ayant arrêté la fonction de réglage précis AF. Je suis sûr qu'en V1.12 j'avais fait le réglage de la même façon avec cette mire mais que j'avais dû faire des petites corrections avec mes DA.

Très intéressant. Merci
 
Pour le focus chart il en existe des mieux à mon avis => http://www.pentaxkpark.com/t23895- [...] ront-focus

   
Enorme en effet !
Merci pour ces infos  

En tout cas il ne faut surtout pas utiliser des piles, des décimètres ou des codes-barres pour tester son AF... Car la MAP sera faite sur n'importe quel trait dans la zone de détection.

Il faut une large zone blanche avec un gros trait noir au milieu (et un décimètre sur le côte de la photo pour juger de la PDC). On commence par cadrer en plaçant la ligne pile au milieu du viseur puis on appuie sur le déclencheur pour la MAP et aussitôt la prise de vue.

Pour les MAP de précision sur des zones fouillées, utiliser l'AF puis le Quick shift pour parfaire la MAP. C'est la meilleure méthode et c'est très rapide aussi.

Dans l'article on voit aussi les collimateurs du 1DX. On se rend compte également que cela a peu de chose à voir avec les petits carrés représentés dans le viseur. Je pense que c'est comme cela dans beaucoup de systèmes. Et je crois qu'il est bon d'avoir ce "layout" dans la tête quand on se sert de son AF. Ils ont tous leurs limitations.

Bonnes infos pscl, merci

Pour fêter la sortie du firmware, une petite d'hier après midi :

Bâteau de pêche au Moulleau by Christofer D, on Flickr

c'etait en manuel, exactement même reglages
Mais c'était une erreur de ma part de poster ça, j'ai forcement bougé pour mettre l'appareil à jour, l'AF est pas au même endroit c'est tout, et le post de pscl57 montre bien en quoi c'est foireux de tester l'AF sur un objet rond tel des piles ou dans mon cas un objectif..  
 
En fait c'est tout con pour voir si il y a une difference du traitement du bruit, suffit de prendre un cliché fait avant la 1.13 en PEF+JPG, le remettre sur la carte memoire, et re-developpé avec les mêmes reglages, et comparer les deux JPG obtenus
Et pour voir si l'AF est meilleure, avec une vrai charte qui oblige le collimateur à cibler exactement la même chose.

Joli contre-jour. Cela dit il me semble qu'il ne s'agit pas d'un bateau de pêche ou alors il est peu commun.

pour les parcs à huitres non

 
Bon à savoir    
 
Cimer Thx Danke !

Sinon même si c'est hs, Lightroom 4 permet de pousser plus loin le traitement des photos je trouve. Avec la version précédente je ne serais pas parvenu à ça:
 

 
Conjointement avec la sortie du nouveau Firmware, ca permet de pousser la bête encore plus loin, je suis ravi.

Explique nous ce que tu as fais dans LR pliz !

http://www.hostingpics.net/viewer. [...] 5177ad.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] 0422ac.jpg
 
Et un peu de retouche locale dans la zone du visage pour éclaircir les yeux
 
as simple as that

Merci je suis pas un expert du PP donc je vois à peu près ...

Je trouve un peu étrange que le visage soit beaucoup plus bleu que les cheveux (partie haute)...

Merci pour ton excellent CR du topic de pentaxforum
J'ai coché "AF précis" dans mon K5 sans trop me poser de question en pensant que cela ralentirait peut-être un poil la prise de vue mais améliorerait l'AF
Qu'en est-il ? Est-ce vraiment utile de cocher cette fonction et quel en est l'intérêt ?

Le réglage AF précis sert à mémoriser des corrections de BF/FF pour chaque objectif.  
Dans mon cas j'avais dû faire des corrections avant l'application du formware 1.13. Avec cette version j'ai mis cette fonction sur arrêt est tout est nickel.

@pscl57: Merci pour tout ce beau boulot.
 
J'ai l'impression que le meme bricolage a ete fait aussi sur le K-x  
(et peut etre sur le K-r ? a verifier pour le k-r, n'en ai pas)
 
Tiens je me pose une question suite a ca (et a ton dernier msg), avec le Tmr 17-50 F2.8 Cst Bcp avaient rencontré specifiquement sur le K-5 des Pbs de FBF, cela a t'il été corrigé par la meme occasion ?
Si tu voit toi (ou qqun d'autre) une info passer dessus
A+

Quand j'aurai le temps cette semaine, je vais imprimer une mire, tester mon 17-50 voir si il fait vraiment du BF/FF comme j'en ai l'impression ou si c'est cette histoire de collimateur à f/2.8, pis faire la mise à jour en 1.13 et retester...

Drapal.
 
Je n'ai pas eu de DSLR depuis le 350D que j'ai vendu il y a fort longtemps.
Je pense prendre ce K-5 bientôt.
 
Vous me confirmez que ce K-5 a quand même un viseur beaucoup moins étriqué que celui du 350D ?

La différence est flagrante pour moi!

Bonjour à tous
J'ai un K5 depuis peu et jusqu'à maintenant j'ai fait quelques photos en automatique.Maintenant, je veux passer aux modes semi-automatiques voire manuel.
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer les réglages préférentiels à entrer en permanence ou au contraire à éviter?
Même questions pour les fonctions.
En effet j'ai lu plusieurs livres mais je n'ai pas trouvé ces réponses.Et je pense que le mieux est de connaitre le résultat de votre expérience
Merci à tous de votre aide.

Qu'entends-tu par "réglages préférentiels" ? dans les options fines du menu, ou bien vitesse/iso/ouverture ?

S'il y avait un réglage idéal, tu l'aurais trouvé dans tout les livres ...  
 
Chaque photo a des réglages idéaux suivant le rendu que tu veux obtenir.  

Le nombre de collimateurs , la mesure de la lumière (pondérée, multi, spot), les ISO auto, la réduction du bruit, l'espace de couleurs, le réglage de la dynamique ( contrôle des hautes lumières et l'éclaircissement des ombres), la correction des défauts optiques (distorsion, abbération chromatique),l'autofocus (AF-C, AF-S), activation de l'horizon.
Dans la notice, comme dans de nombreux cas maintenant, il est juste expliqué le fonctionnement et non pas le résultat.
De plus, on m'a offert LIGHTROMM 3, et voudrais savoir si je dois photographier en RAW ou en JPEG.
Le but de toutes ces questions est d'essayer de trouver les réglages afin d'obtenir un fonctionnement optimum de mon appareil en toutes circonstances et que je pourrais mémoriser.En fin de compte, une sorte de mode passe-partout sachant qu'il n'est pas question de laisser tomber les modes semi-automatiques et manuel.
Maintenant, il est possible que je n'ai pas la bonne démarche. N'hésitez donc pas à me le dire.
En tous cas, merci d'avance pour vos conseils.

Bah déjà l'espace de couleur adobe rgb  
Et en raw  
Apres  le reste est en fonction de ce que tu veut faire
Par contre pour la réduction du bruit je la desactive en me disant que LR 3 ou 4 font mieux,éventuellement dfine 2

Pour ma part sRGB, moins performant mais plus standard que la version Adobe
Je désactive aussi tout ce qui ralentit l'APN
Je suis 50% du temps en TAv avec ouverture souvent au max (que je ferme bien sûr au besoin) et vitesse aussi haute que possible en restant en 80 avec correction IL auto qui m'indique si je suis un peu sur ou sous ex.
Longtemps en RAW + jpg, je suis en actuellement RAW (DNG) pour gagner un peu de vitesse d'affichage (mais bof)

Pour ce qui me concerne :
- SRGB
- Av la plupart du temps ou TAv  
- JPEG souvent et RAW PEF à la demande ( touche AE-L  pour sauvegarder en RAW )
- ISO 80 si possible mais aussi compensation HL si très forts contrastes
- MAP avec collimateur central 99% du temps et AF-S

Eths
en mode M - adobe RGB - PEF - f/2.8 - 105 mm - 1/100 - 1600 iso - MAP avec collimateur central - AF-S
 

Eths-39 par francois lampin, sur Flickr
 
Eths
en mode M - adobe RGB - PEF - f/4 - 93 mm - 1/100 - 1600 iso - MAP avec collimateur central - AF-S
 

Eths-29 par francois lampin, sur Flickr
 
Dagoba
en mode M - adobe RGB - PEF - f/2.8 - 70 mm - 1/100 - 1600 iso - MAP avec collimateur central - AF-S
 

Dagoba-25 par francois lampin, sur Flickr
 
Dagoba
en mode M - adobe RGB - PEF - f/2.8 - 83 mm - 1/100 - 1600 iso - MAP avec collimateur central - AF-S
 

Dagoba-8 par francois lampin, sur Flickr

j adore, et j'ai pu voir combien c'est difficile a faire

   
 
le k5 t'offre la possibilité de mémoriser 5 modes perso (*) que tu peux nommer en fonction de tes réglages et des photos à faire, par exemple un mode pour photo de nuit, un autre pour temps couvert, un autre pour temps ensoleillé etc etc ...
il n'existe pas de mode "passe partout" comme il n'existe pas une lumière identique le matin, le midi et le soir
le k5, comme tout autre reflex, permet de t'adapter aux différentes situations qu'il t'appartient de gérer en fonction du moment, de ce que tu veux et surtout de ce que peut l'apn
 
 
(*) mode "user"

Très bon ! Quel objectif ? C'est pas inscrit dans l'exif

Géniales frans62 !

+1 très belle serie

 
pour les 4 Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM  
sinon pour le reste en live c'est avec Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
la je me tatte pour une focale fixe genre 1.4 ou 1.8 par contre je ne sait pas quelle focale prendre 10,15,20,24,30 ou 50 a multiplier par notre rapport de conversion de 1.5 ????
faut pas se louper sur ce genre d'achat
 

 
Merci a vous
 
le reste ICI ou La

'tain ça déchire.

tres belles photos    
 
 

 
bah des 1.4, chez pentax, t'as pas vraiment l'embarras du choix  

Sigma 1.4 en 30, 50 et 85
Pentax 1.4 en 50 et 55
Zeiss 1.4 en 85 (Monture KA)
Voigtlander 1.4 en 35 (Monture KA)
Voigtlander 1.2 en 35 (full manuel)

Je crois que c'est un peu près tout sur le neuf

J'ai le Sigma 1.4 en 50mm, je l'aime beaucoup. Il convient pour les portrait "prise americaine" a distance "normale". Tu peux te raprocher un peu plus / moins pour serré / large

Tip top frans62

Il n'y a pas de voightlander 35mm pour reflex...
En occasion, il y a le voightlander 58mm f/1.4 qui commence a devenir tres difficile a trouver...
En neuf, Cosina (qui produit Zeiss et Voightlander pour reflex) a arreté la monture KA...
 
Par contre, en plus des 3 sigma et 2 Pentax (dont on est aps sur que le 50/1.4 soit toujours produit), tu peux ajouter les Samyang qui existent en 24, 35 et 85mm en f/1.4 et en PK-A.

 
  merci
 
le truc c'est pas trop l'ouverture qui me fait hésiter,mais la focale