Reprise du message précédent :

 
A la source    sur le site Pentax JP
 
http://www.pentax.jp/english/suppo [...] k-5_s.html

Je l'ai installée aussi.
J'ai pas de carte SDXC donc je sais pas dire
 
Pour l'AF en effet quelque chose a changé. Faudra que je teste un peu plus en profondeur pour voir si c'est mieux ou moins bien ..

Je viens de refaire une série de tests avec le DA 35 F2,4 puis le sigma 17-70, le DA 70 Ltd et le DA 55-300mm

Tout est tip-top au niveau AF avec ajustement fin de l'AF à l'arrêt. Du coup j'ai fait une réinitialisation du boîtier (toujours bon en cas de changement de firmware) et j'ai refait les tests avec la mire : tout est nickel.

Je suis sûr qu'il y a eu un changement par rapport à la 1.12.

 
 
   
installation faite aussi et à voir ce soir cette "amélioration"

Moi je te crois completement en tt cas.
Ca ne m'etonne pas de Pentax/Ricoch de genre de trucs (reprendre en "louscdé" l'AF ou autre chose) et de marquer un truc completement different dans le changelog (Du genre optimisation de l'ecriture sur les SdXc)
 
Ils avaient fait exactement la meme chose sur le firmware du K-x Et le plus beau, sur la MEME version de firmare (1.00.00.07) il y a
eu 2 versions ,non annoncéé la 2Eeme evidemment  encore en louscdé (j'ai gardé les 2 en archive si quelqun en doute ).
La 1Ere reglait juste le "nouvel" AF sur le 18-55 (et pas le 55-300), la 2Eme gerait les 2 (et plein d'autres )
 
Bref c'est que du bonheur ces mises a jour.
 
Et contrairement a un mythe parti de je sait pas ou encore...  
un bruit qui courre comme d'ab que certains ont amplifiés SANS le verifier, si Jamais la version 1.13 ne te plaisait PAS par exemple, tu prends la version 1.12 tu la remets sur la carte et tu peut downgrader (revenir a la version precedente) sans aucun probleme,
je l'ai fait sur mon K-x pour essayer avec les versions firmware kx bien sur et ca fonctionne extra.
Je voit pas pourquoi ca serait different sur le k-5, ne serait-ce que si sur un nouveau firmware il y a une merdouille,
 pour pouvoir revenir en arrierre tres rapidement et attendre la version suivante.
 
Ps:@pscl57: Ca sert a rien de faire un reset (sauf si tu a une misere bien sur )

+1
 
J'ai remarqué la même chose, en passant du 1.01 au 1.13. La map se fait plus rapidement avec ce même caillou que toi dans des conditions de faible luminosité, la map est devenu aussi plus précise, j'ai l'impression!
 
 
 

Si la map est plus précise qu'avant c'est peut-être une explication aussi.

J'ai aussi l'impression qu'ils ont du changer quelque chose dans la manière de gerer le bruit à haut iso, je suis là aussi presque certain qu'il y a un mieux. Exemple vite fait avec mon chat en intérieur à 3200 iso:
 

 
 
Je suis un peu sur le cul. Je vais tester à 6400 maintenant

 
J'ai trouvé un meilleur exemple
 
 
Dans la zone nette ca me semble plus sharp, donc la map est sans rapport avec ce phénomène apparemment...
 
à 6400:
 

 
 
Il vous semble quoi ?

Belle bête ! Sacrées moustaches. ça me semble très bon pour du ISO 6400. L'oeil est bien net en tout cas.

 
Il paraît que la longueur des moustaches est pour déterminer si le chat est susceptible de passer dans des endroits étroits. Et comme il est quasiment obèse, et bien ses moustahes ont du pousser en conséquences
 
Sinon, je me demane si c'est possible qu'ils aient retravaillé les algo de gestion dans les hauts ISO dans ce firmware  

un garfield

On peut se le demander car un autre utilisateur a fait exactement la même remarque sur Pentaxforums. Il va falloir que je teste...

   
 
très beau chat qui ferait beaucoup d'envieux dans le topic ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
j'ai trouvé le 6400 plus propre aussi, mais ce serait subjectif, faut des vrais tests pour le prouver
mais du moment que ça va mieux, merci pentax  

Moi aussi je trouve le 6400 ISO JPEG très propre mais ça reste encore mieux, et même bluffant, à partir d'un RAW développé avec Silkypix Pro v5.

Joli coucher de soleil avec des effets de lumière sur les nuages :
K-5, FA-31mm Ltd, 1/160e, f4, ISO 80

 
il y a effectivement une certaine amélioration de l'af en faible luminosité    
pour la map, j'avais pas de souci    
ce changement de version est donc le bienvenu  

C'est la fin de l'hiver et le retour de la plage et surtout des Bikini:
 
 

Pour ceux qui cherchent à s'équiper :
 
pour une fois, une offre high-tech intéressante sur vente-privee.com, le K-5 + 18-135 à 1090€...

dommage qu'ils fassent pas la même mais avec le 50-135, ça aurait été tentant pour un second boitier

Faux : article épuisé à 7h01 !

 
Il est dispo là de suite maintenant.
 
C'est classique sur VP, les gens remplissent le panier par peur de pas avoir de stock, ensuite ils annulent ce qu'il ne veulent pas

 
 
je viens de tester le k5 en "af.c", c'est mieux qu'avant    
du coup, je le laisse la dessus  

Au temps pour moi !
Connaissant ce fait, j'avais essayé à nouveau à 8h30 et c'était toujours le cas.

Pour fêter la sortie du nouveau firmware mais surtout la sortie de Lightroom 4
 

1024>800
 
très joli cela dit

Mwé j'ai pris un ruc à 12800 iso en 1.10 puis en 1.13, y a pas vraiment de difference je trouve
 
1.10

1.13

Et l'AF ? Tu as senti une différence ?

 
Suis-je le seul à voir un gain perceptible ?

 
ben si c'est + net sur le 1.13 ......
soit tu a bougé , soit tu a besoin de lunettes .....  
 
 

 
 
Les contours des chiffres sont clairement plus nets. Bon c'est pas énorme mais le fait que ca soit assez perceptible est quand même assez étonnant et inattendu pour ma part. (Effet Ricoh ?).

C'est plutôt un effet Hoya, AF aléatoire etc ...

 
C'est ca quoi, faut arrêter la branlette visuelle

C'est vrai qu'entre les deux là 1.13 est plus nette. C'est juste un constat. Les contours sont moins mous.

 
Voilà    
C'est prit à main levé, après avoir posé l'appareil pour le mettre à jour, c'est pas vraiment la netteté des chiffres qu'il faut regarder mais plus le bruit dans les zones noires, c'est vrai que j'aurai dû faire ca plus "scientifiquement", sur un pied, AF desactivé etc.. mais j'avais pas trop le temps

Non, il y a effectivement une différence de netteté, merci M. Pentax !

+1
(Et pourtant je porte des lunettes pour voir de pres )
 
On voit mieux aussi la saletée au dessus du chiffre 5, on commence a voir le relief du "8" "16" et "22".
Si Kalisia les a prises dans les meme conditions, c'est plus net la 1.13 pour moi aussi
Si j'observe bien le bruit dans les noirs, c'est moins "granuleux" dans la 1.13 (le bruit est mieux contenu)
Apres faut voir si l'éclairage est le meme + Vitesse et diaf pour pouvoir vraiment se faire une idée plus precise.

Bonne nouvelle : Aokatec annonce un dispositif synchro flash sans fil haute vitesse P-TTL
 
http://www.aokatec.com/
 
- synchro flash jusque 1/8000s
- P-TTL  
- sans fil jusque 110m
- plusieurs flashs contrôlés en simultané

Je me demande s'il s'agit d'une amélioration de l'algorithme de pilotage de la stabilisation. C'est possible. Ou alors ils auraient amélioré le dématriçage...

Toujours est-il que cette amélioration de la netteté à été relevée sur plusieurs forums.

Tant mieux, même s'il faut être à 100% pour voir l'amélioration.

J'ai trouvé un excellent fil de discussion sur Pentaxforums au sujet du système AF du K5
http://www.pentaxforums.com/forums [...] -size.html

En fait, cela permet de comprendre comment il fonctionne, d'éviter les erreurs d'interprétation (où l'on pense qu'il y a du BF/FF alors qu'il n'y en a pas) et de réussir désormais des photos toujours bien mises au point.

Je ne le savais pas mais les cadres rouges n'indiquent pas où se fait le focus. Un bip est émis quand la MAP est faite et un petit cadre rouge s'illumine juste pour indiquer quel collimateur a été utilisé pour la MAP. Et un collimateur est une croix bien plus grande que le petit cadre rouge.

Ci-dessous les collimateurs du K5

En gros, quand on sélectionne le collimateur central, la mise au point sera faite sur tout élément à contraste élevé traversant cette croix dans la zone centrale entre les 2 ()

Pour vous en rendre compte c'est très simple. Il suffit de parcourir une feuille blanche jusqu'à un trait noir. Vous verrez que le bip retentit dès qu'un bord de cette zone () rencontre la ligne.

Un photographe pro intervient dans cette discussion et explique en détail la chose et comment il s'en arrange avec son K5. Il utilise des Nikons (D3S, D300S) et un K5 qu'il adore pour le rendu de son capteur notamment dans les hauts ISOs. Les Nikons ont des collimateurs plus petits et les petits carrés dans le viseur correspondent bien effectivement aux zones pointées pour la MAP. Bien.

Sur le K5 il faut juste faire attention et retenir que la zone est plus large. Pour les mises au point de précision (sur un oeil) il conseille de cadrer en s'approchant pour que la zone () encadre l'oeil, ou bien il faut parfaire la mise au point en quick shift. Certes c'est une contrainte ou limitation mais à partir du moment où on l'a intégrée plus aucune photo ne sera ratée selon lui, et plus de fausses erreurs de BF/FF. Par ailleurs cela n'empêche pas le système d'être extrêmement précis dans la MAP (sur ce que le collimateur a détecté). Je pense que pour les portraits à très faible PDC la meilleure méthode est encore le Liveview en détection de contraste avec zoom de la zone de MAP sur un oeil.

Ce photographe pro est convaincu que beaucoup d'utilisateurs ne savent pas cela et pensent à tort que leur appareil a des problèmes de BF ou FF. Quand on fait la MAP en AF il faut bien prendre en compte que la zone de détection est bien plus large que le petit carré rouge qui s'affiche.

Pour l'ajustement AF précis, j'ai vérifié avec la célèbre Focus Test Chart

Pour tester son AF il suffit de cadrer de sorte que la ligne au milieu - et elle seule - soit pile entre les deux () du viseur.

J'ai refait le test avec tous mes objectifs et mon K5 v1.13. Tout est nickel en ayant arrêté la fonction de réglage précis AF. Je suis sûr qu'en V1.12 j'avais fait le réglage de la même façon avec cette mire mais que j'avais dû faire des petites corrections avec mes DA.