Reprise du message précédent :
pixel, t'as pas pu essayer le 18-135 à tout hasard ?

Superbe prises Pixel !
Ayé K-5 récupéré à la fnouc cet après-midi !
Testé rapidement avec la batterie 'à vide': la différence avec le k10/gx10 est hallucinante...
Le plus surprenant au début c'est le silence de déclenchement  
La taille et l'ergonomie sont vraiment différente j'ai eu un peut de mal au début (mes doigt sont habitués au boutons à gauche de l'écran...qui n'existes plus   ): vivement que le grip arrive, je dois avoir de trop grosse paluche !
Et sinon je comprend pas comment régler ces fichues molettes en mode Sv on ne peut plus paramétrer 'ouverture' et 'iso' ? C'était pourtant bien pratique sur le gx10.
Une fois n'est pas coutume...je vais aller RTFM  

Edit: les DNG sont supportés par LR3 :-)

C'est faisable, mais ça se trouve ailleurs dans le menu (certaines choses ont été réorganisées, même par rapport au K-7): fonction "Programmation molette" à la page 5 du 1er menu.

Et je n'ai pas eu le temps de bcp m'amuser avec mais je ne peux que confirmer ce qui a déjà été dit: af clairement amélioré (même par rapport au K-7), excellente gestion du bruit, déclencheur très silencieux (encore plus que le K-7 qui était déjà peu bruyant), la stab met moins de temps à être prête...

Arrêtez, j'ai un déménagement et une TV 46" à me payer avant de m'acheter ca ! Grmblll !!

Il n'est pas encore dispo mais je l'avais essayé à la Photokina: la construction est bonne, l'af rapide et silencieux (pas pu tester la qualité optique)... malheureusement le prix actuel est trop cher (plus de 600€)!

 
Hehe merci Lazar, j'ai trouvé: c'est en fait le mode Av qui est paramétrable en ouverture et ISO, je pensais que c'étais le Sv avant    
Comme quoi une fois que c'est configuré je changeais plus de mode sur le gx10.
Et le liveview est impressionnant aussi  

Ah ... bah j'espère qu'il sera dispo d'ici à ce que j'achete le K-5.
Et en attendant, vu ce que j'ai lu du 35mm 2.4 DAL ... je vais le prendre dès le mois prochain, si DP le rentre ^^.

dimanche je vais l'essayer, je vais au"Salon de la photo de Québec",

mais je viens d'acheter cet après-midi le nouveau 35mm F2.4
il me sera livré mercredi prochain  

Bon bin ca sent le compte rendu rapidement tout ca
Le 18-135 m’intéresse pour sa polyvalence, et je suis sûr qu'associé à mon FGZ-540, il ne sera pas mauvais malgré l'ouverture "moyenne" à 3.5-5.6 au mieux ... enfin, je l'espère, donc c'est surtout la qualité optique qui m’intéresse ^^
 
Et disons, qu'un avis de plus sur le 35/2.4 sera toujours un de plus pour dire qu'il est bien oh oui qu'il est bien

la 6 est la meilleure du lot

 
félicitation, le test bientôt sur ton site alors !?
 
Moi je me tate, j'ai le K-X et je l'adore...me demande s'il y a une grande différence de poid entre les deux et si ca se ressens...niveau iso, c'est apparemment le même. Pour les pixels les 12 millions me suffisent donc si j'achète ca sera pour un 2 eme boitier.

 
Première sortie avec le K5: forcément fait pas beau, limite pluie    
J'ai quand même trouvé une cox sur mon balcon    
 
1600 iso et gros crop (au DFA 100 WR)
 

 
Et promenade au bord de la Doria (j'avais oublié la semelle du trépied chez moi   )
100 ISO et toujours DFA 100 WR
 

Moi aussi j'ai le K-x,  
 
et mon K-5 n'a plus rien à voir avec mon K-x, viseur, AF, ISO, silence, molettes, vitesse, écran,  etc... etc...
 
comme on dit, on change complètement de monde et de gamme , et ce à tous les niveaux  

 
Le mauvais temps n'est pas une excuse lorsqu'on a un K-5 et un DFA 100/2.8 WR. Pas mal du tout pour une première sortie.  

La 2 est superbe Sebdu73 !
 
J'ai trouvé sur le forum de DPReview un comparatif du bruit entre un D7000, un D700 et un K-5 en RAW à 3200 et 6400 iso :
 

 
Incroyable, non ?

 
Merci tcom,
Hehe je sais bien mais je me sentais pas faire une balade sous la pluie et j'avais prévu de tester le 31 sur le K5 (m'essayer au time-lapse sur la rivière par ex)  
Ce n'est que partie remise, on verra le temps lundi    
Sinon c'est un plaisir de pouvoir monter en ISO sans ce soucier du bruit !

J'ai jamais compris ces graphs (je sais je suis un boulet)

Quelqu'un peut m'expliquer ? :-) merci

Bah après la vente du 5D, ce p'tit K5 m'a l'air bien sympa ^^

Déjà l'histogramme n'a rien a voir avec les Nikon et le Pentax, ensuite j'attendrais les "vrais" test de DPreview par ex

Sans plus d'infos ce graphe ne veut pas dire grand chose...
Mais s'il s'agit d'une comparaison rigoureuse alors Pentax ont fait des miracles  

Pas le temps de faire des tests... dans 10 jours je serai à Kibera (un des plus grands bidonvilles au monde, à Nairobi), ça va être son baptême du feu. Ensuite ça sera le Sud-Soudan pour un moment et le K-5 va être intensément utilisé.

   
ça fait peur, hein

Sans plus d'information, cette comparaison D7000, D700 et K-5 n'amène pas grand chose. Le bruit n'est qu'une partie de la qualité photo, il serait bien plus intéressant de savoir la quantité de détails qui sont conservés à ces sensibilités.

 
exact en effet , et le D700 devrait tous les avaler tout rond    
 

 
Je ne dis pas que le D700 va tous les avaler, je veux juste dire que la simple comparaison du bruit n'est pas encore suffisante pour juger de la performance d'un appareil. La conservation des détails est au moins aussi importante.

 
Le plus sport, ça va être de pas te le faire chourrer.  
Pour le reste je te fais confiance    
 

 
oui mais je me dit quand meme que si ils ont les meme capteurs avec le D7000, Nikon devrait refaire son 'retard' avec un firmware un peu mieux optimisé non?  
 
le bon point c'est que ce capteur APS/C se bat bien avec les 'precedents' capteurs 24x36

 
Alors bon vent cher collègue !  
Et prudence....

 
   
faudrait déjà être sûr que les histos correspondent aux photos dont ils fournissent des crops... sinon aux crops eux-mêmes...
c'est un peu incomplet comme "test" tout de même...

 
Vu le résultat a 51000 iso en RAW postraité je crois que le K5 a du potentiel et garde du détail ...
 

elle me parait un peu science fictionnesque cette derniere photo pour du 51 000 iso...CA me parait trop propre pour etre vrai . On est quand meme sur un capteur aspc de 16 Mp et si c etait reel ca mettrait presque une claque a nikon d3s a 50 000 iso et ca largue de tres tres loin un D7000 qui bruite deja un peu a 6400 iso. Un tel ecart me parait quand meme surprenant. J attends de voir d autres tests

le raw (dng) de cette photo est dispo (bon, c'est peut-être un fichier trafiqué).
l’objectif utilisé est un smc PENTAX-FA* 85mm F1.4, ça compte peut-être aussi.

 Merci de respecter les limites de poids 180 ko et dimensions 800 x 600
avant qu'un modo passe et te l'enlèves cette photo, on l'avait déjà sur une autre page avant en plus,

merci de corriger,
ou ne mettre que le lien  

Ouais, sur Flickr, il y a un test dont les résultats paraissent nettement plus réalistes entre K5 et K7 et qui donnent un avantage de presque 2 ouvertures au K5 (test que bien sûr, je ne retrouve pas).

A 51200 ISO: http://www.flickr.com/photos/ippai [...] 71353@N24/
Difficile de croire qu'après traitement, il reste autant de détails que sur la photo au dessus.
A 25600 ISO, le bruit est déjà nettement plus maîtrisé : http://www.flickr.com/photos/ippai [...] 71353@N24/
A 12800, c'est presque propre: http://www.flickr.com/photos/ippai [...] 71353@N24/

 
A mon avis la différence et encore + grande entre le K7 et le K5 car le KX est nettement meilleur que le K7 en montée d'iso et cela signifierait qu'il égale le K5 ...
 
Ne pas oublier que la photo de portrait a 51200 iso est en RAW  et a était postraité en débruitage ....ce qui n'est  pas le cas des exemples ci-dessus car il y a marqué "noise off".... donc a 12800 iso  sans etre débruité c'est assez extraordinaire et le K5 explose tout a mon avis .... Pentax a fait fort je crois avec cette appareil et n'a plus rien a envier aux concurrents ...

S'il fait aussi bien que le D7000 ça sera déjà bien

Ben, justement, on sait déjà qu'il fait mieux, puisque le Nikon ne monte pas à 51Kiso.  
D'ailleurs, puisque j'ai le mien depuis hier soir, je peux vous dire que je vais faire un test avec mon FA*85/1.4  
Pour l'instant, je ne cesse de m'émerveiller de l'ergonomie des menus... c'est tout simplement magistral de ce côté-là.

 
Euh... pour l'instant c'est même plutôt mieux hein    
 
Ca  reste des feedback "forum", mais que ce soit sur dpreview ou autre, ca tend toujours dans ce sens là

Je ne sais pas si on doit prendre ça comme un avantage    
 

 
Tu aurais des liens STP ? Car pour le moment j'ai vu que les deux était bons mais rien de bien comparatif. Ayant le même capteur j'imagine que ça doit être sensiblement identique.

Pour les tests de dpreview il va falloir attendre deux bons mois pour avoir les tests des 60D, D7000 et K5 car ils attendent toujours un D7000 et un K5 pour finir les tests du 60D et un test prend 4 bonnes semaines

arrête d'avoir peur pour rien ,    
 
 

Bonsoir,
QQues photos en test isos full size http://www.prestonparker.ca/k5_iso_test.html
Raf