Reprise du message précédent :
Très sympa Kontas, c'est de la retouche cette couleur ? En tout cas j'aime bien.
 
Je vais renvoyer mon Tamron 17-50 au SAV, l'autofocus est vraiment trop erratique, j'ai pas mal de photos ratés ces derniers temps seulement avec cet objo, ça commence à me gonfler.
Front/back focus au petit bonheur la chance, ou images toutes molles même à vitesse haute. J'ai fait des recherches sur google, y'a pas mal de témoignages dans ce sens avec ce cailloux, et, un passage par le SAV a changé les choses (changement d'une lentille d'après ce que j'ai retenu).

 
Clair. "Le douanier" a encore sévi.  Il ya même une photo qui s'est fait censurer alors qu'elle ne pèse que 209ko !
 
Pourquoi "Le douanier" ? Parce que ces agissements hautains et discriminatoires me font vraiment penser au sketch du douanier de Fernand Raynaud
 
Cliquer dans l'image pour voir la vidéo
 

Faut aller voir ailleurs    

Oui. Sur le fil du D700 par exemple. Dans les dernières photos publiées on dépasse 220ko.

Moi ça ne me dérange pas. Ce qui me dérange c'est que le douanier ne contrôle qu'ici.

Tes allusions, on s en passera, merci
Dernier avertissement sans frais !

C est valable pour toi aussi

Restons courtois STP.

Peux-tu simplement expliquer pour quelle raison tu n'appliques pas les sanctions de manière égale sur les différents fils ?

edit : je vais me coucher. Bonne nuit.

Oui, sérieusement, pourquoi ?

@Cygne_d_etang
 
>>> Moderateur <<<
Cygne_d_etang, je comprends le 1Er qu'etre moderateur, c'est pas facile, je dirai meme difficile,
voir + (bref on a le mauvais role)
 
Je pense, que, zut j'essaye de trouver une formule, voila...j'ai trouvé,
oeuver d'un peu plus de diplomatie, ou d'explications vis a vis des autres,
et peut etre ? utiliser un ton plus "modéré" pour moderer .
 
Mais encore une fois c'est pas du tt un reproche, mais un avis.
Et je te remercie encore une fois de tenir ce role assez ingrat.
 
 
@Bernardo_guy & pscl57 & paul_94 et les autres:
Sur un forum, il FAUT un moderateur... qui modere
Ca evite les derives diverses & variées
(ou ca peut servir aussi d'arbitre quand 2 avis differents diront nous "s'enflamment", vous m'avez surement suivi...la...).
 
Sur la taille des images, sur notre forum (pas HWFR) on a le meme pb, on ne limite pas "au Ko" pres, par contre on essaye qd meme de s'y tenir (a + - 20% des 180ko),
parce que certains au fond de leurs cambrousse ont des acces internet assez heuuu...préhistoriques.
Et pour eux, camper 5 mn a attendre l'image c'est pas cool non plus.
 
Notre methode est, lorsqu'on veut vraiment passer des grosses images, on passe par une vignette  
(ou la taille est indiqué si c'est gros) et voila, ca resoud deja 90% des pb.
 
Pour rester dans les 180 Ko (bon en gros), je vous ai filé l'autre jour une info concernant les exifs (Virer les 50Ko de merdouille), comme ca ca vous fait 50Ko de plus sur les 180Ko dispo pour augmenter la definition pour le "plein ecran direct" et juste recopier en dessous les exifs principaux en mode texte.
 

Parce que, tout simplement qu'en temps que modo benevole, et peut etre ne l'a t'il simplement pas vu ?
(l'autre image sur l'autre section HWFR), personne n'est parfait non?
 
Ou alors devient modo!
 
Et la tu verra, que c'est pas toujours simple, d'etre modo.  
 
 
Et pour finir sur une note d'humour..

 
191 ko (194 960 octets) la 1
T'inquietes pas leroutier, je t'en veut pas du tout, mais ca m'a fait trop marrer ton "180Ko Max"  avec la 1Ere de 191ko
Et ca aussi le modo l'a pas vu...un modo il est PAS sur-humain
 
A+

 
 J'ai peut-être une explication. Je suis allé voir sur les fils où on dit que les règles sont plus souples. Il y a une photo de temps en temps. Pas des séries de 5 ou 10 à répétition comme ici (ne parlons pas des répétitions à cause des citations). Alors, certaines dépassent la taille. C'est sûr. D'autres non. Au nombre de MB cumulés, je suis sûr qu'on est les champions. Faut pas confondre un fil de discussion technique sur un boitier avec une phototèque, même si beaucoup de photos sont très agréables à regarder. Il y a d'autres endroits mieux organisés pour çà. Ceci dit, je suis d'accord: une certaine courtoisie dans les observations des modos ne seraient pas inutiles.

Dick Annegarn au Bataclan hier soir. Une soirée de ouf.
 J'étais au deuxième rang. Devant moi un pro, shootant avec un K-3. télé de 400mm, temps de pause d'un milliardième de seconde, ISO = 25 millions.  
Pour la netteté, c'est sûr, j'étais battu avec mon ixus 105 de poche.
Je dois quand même avoir une photo de ce pro en premier plan. Très floue, bien sûr. Avec un peu de chance, mes photos ne devraient pas dépasser le quota de ce forum en taille.  On verra çà demain.

tu vas mériter ta médaille  
et j'aime mieux pas commenter, je pourrais dire des bêtises

de toute façon, moi je ne poste plus de photos  sur aucun topic,
 mes papillons étaient les dernières photos ici,

et tous ceux qui veulent  mes topics sur HFR sont le bienvenue, simplement à en faire la demande à un modo
j'avais ralenti, mais là je vais arrêter carrément,

on vire en rond...    LOL
 
et j'ai des forums à m'occuper ailleurs    

Bonne continuation à tous et merci ,
ça m'a fait plaisir de vous aider comme j'ai pu  

Punaise je voulais juste poster qq photos moi! Désole pour le poids j'ai fait gaffe a la taille mais effectivement je n'ai pas été très rigoureux pour le reste mea culpa je recommencerai plus.

Et pour revenir su sujet du fil j'ai beaucoup apprécie la résolution du k5. N'ayant en longue focale que le 55-300 ça ma permis de cropper la plupart de mes photos de Piaf qui étaient a bonne distance.

Content de retrouver le k5 ce we moi! 26 degrés annoncé sur Bordeaux on passe déjà a l'été !!

Dsl

Désole savoir foutu le bordel en n'étant pas rigoureux! Promis je recommencerai plus!

Pour revenir au sujet du fil merci a la résolution du k5. Toutes mes photos de Piaf ou presque sont cropper!

Trop content de le récupérer ce we d'autant que l'été est annonce sur Bordeaux 27 degrés pour demain!  

Dsl

Je suis administrateur de groupes sur Flickr et contributeur dans plusieurs forums. Partout la limitation au poids d'image est tombée. N'est effective que la limitation en taille (800p max). HFR, et le fil du K5 en particulier, est le seul forum auquel je participe où je vois appliquer des sanctions en raison d'un dépassement de poids d'image.

J'ai décrit dans ce fil à plusieurs reprises une méthode pour entrer dans la limite des 180ko quand on utilise Flickr (publier en 1280 et partager le format 640). Dans la grande majorité des cas on est en-dessous de 180ko mais il peut arriver exceptionnellement un léger dépassement si la photo est très détaillée (genre branchages ou autres).

Je sais bien que modérer n'est pas simple. Mais la première des exigences est la courtoisie. Il faut savoir expliquer et s'adresser poliment aux gens sans les prendre de haut et sans agressivité. Il faut aussi de la rigueur mais savoir également admettre des exceptions (la tolérance de 20 à 30%) et surtout être constant et juste. Enfin il est important également d'avoir du sens de l'humour et de maintenir une ambiance agréable et décontractée.

Je trouve que la majorité de l'équipe de modération agit dans ce cadre avec des interventions pertinentes pour recadrer des discussions (genre bistrot au autre). En revanche, je trouve la dernière intervention sur ce fil du K5 choquante et agressive, à l'opposé de l'attitude attendue d'un modérateur. Mais nul n'est parfait et je mettrai ça sur le compte de la fatigue.

Je souhaiterais simplement qu'à l'avenir il y ait moins d'acharnement vis à vis de ce fil du K5 qui est très actif. Il marche bien et on ne peut que féliciter les contributeurs. L'activité d'un forum est son premier indicateur de réussite. On y voit des photos et c'est tant mieux. L'appareil est fait pour ça et ça permet de partager sur les conditions de prise de vue ou autres. On est très loin d'une photothèque et ça reste bien un fil concentré sur le K5.

Bonne journée à tous.

je ne vois pas en quoi publier des photos sur un fil de discussions technique est un problème.
Si les possesseurs de canikon ne veulent pas en publier c'est leur problème.

 
Ayé, récupéré mon K-5 à capteur tâché après un passage de lessive par PM2S sur le filtre et sur le capteur.
Ca a tout de même pris un peu plus de 3 semaines.    
Mais résutat nikel, sans gaspi, et au moins, je garde le même joujou.

 
+1, l'image est encore et restera le meilleur exemple...m'enfin on tourne en rond sur ce forum, ca n'a rien à voir avec toi leroutier (ca m'est arrivé aussi ainsi qu'à plusieurs personnes habitués de ce fil): pas la peine de t'excuser 50 fois  
C'est juste que c'est 10000 fois plus simple de controller la taille en pixel d'une image que le poid, et je ne parle pas de virer les exifs pour gagner 50 ko: je sais pas vous mais je n'ai pas que ca à faire: pour moi le partage ne rime pas avec 'galère' et 'perte de temps'    
Après si tout le monde arrête de poster des photos...ce fil aura juste gagné en austérité m'enfin !
@+

Le débat sur le poids n'a pas lieu d'être, merci de revenir au sujet du topic. Dernier avertissement.

Ils t'ont changé le capteur ? Ou bien c'est un nettoyage ?

Tu n'as pas un silver aussi ?

Le firmware V1.04 du K5 est annoncé.    
 
Au programme :
- amélioration de la sensibilité des images jusqu'à 200.000 ISOs pour shooter dans le noir absolu. Rendu noir impeccable parfaitement lisse, sans aucun grain.
- amélioration de la vidéo (500 i/s pour les ralentis, autofocus prédictif)
- nouvel effet "grappe" pour générer de manière aléatoire des tâches sur les images avec plusieurs styles (traînées, point noir auréolé, etc.)
- amélioration de l'AF (détection des sourires et des décolletés plongeants)
 

Jolie poisson
N’empêche ca pourrait très bien être les caractéristiques des reflex d'ici quelques années...
 
 
iso 80 le retour de la vengeance

paye ta distorsion  

Clair je crois que mon objectif a un problème ca distort de partout    
 


 
 
___
800x600px MAX
corrigé !

nettoyé juste, et oui j'ai maintenant 2 K-5 et un 645D.

PT1, t'as eu de la promo ?    

Ce n'est absolument pas de ta faute, ne soit pas désolé.

 
Hum .....super génial tout ça , quel bon qualitatif !!!  
 
   

 
T'inquietes pas, pas de pb (enfin pour moi)...
 
Et ca m'est arrivé plein de fois pas faire gaffe, et sur plein de trucs, donc ca me semblerait difficile de te faire une remarque
"serieuse", c'estait evidemment une note d'humour (avec tes ---180KO ecrit en bas de ta page), et que ca tombe en plein millieu de tout ceci .
Et sujet clos pour moi (je m'en occupe plus, j'ai dit tout ce que j'en pensait deja, c'est dommage...).
A+

Juste pour info le 180 ko marque en bas de mon post n'est pas de moi mais du modérateur

Autrement nouveau k5 récupéré avec un numéro de série en 40.....  Et firmware 1.03 . Content leroutier très content!

Qui sait, c'est pitet un poisson.    

Aurais-tu débouché à la truelle ?
Je trouve ça assez agressif tout de même.
 

Leroutier, c'est un K5 tombé du camion ?
 
....
 
Désolé.
 

 
Au tractopelle, tous les sliders a 100 sur LR  

Bon, suite à de nombreux échanges de mails avec mon revendeur et avec le SAV Pentax (plutôt réactif), ils acceptent que j'envoie mon appareil directement à PM2S. Je suis donc un cas hors procédure.
Il m'ont dit que je devais fournir avec le boîtier une image sur support SD ou CD. Je pense que je vais prendre une vieille SD que je n'utilise pas beaucoup plutôt que ma Sandisk Extreme... ou une clé USB peut-être ?
 
En tous cas, ça attendra la fin du mois, car le délai annoncé est de 10 à 15 jours (hors port). Ça sera trop juste en avril, car j'ai un évènement prévu le 16...

PS : merci à tous pour vos retours

 
pas de quoi on est la pour ça aussi   ...ce probléme de taches a beaucoup fait couler d'encre mais finalement le SAV Pentax a assuré et c'est rassurant sic .....
 
petite question en mode TAV( vitesse+ouverture ) je n'arrive pas a descendre a 80 iso je reste a 100 iso mini alors qu'en mode AV j'arrive a être a 80 iso .....????