Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1919 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  ..  452  453  454  455  456  457
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

n°4149203
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 28-03-2011 à 21:46:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kontas a écrit :

Miam Toutes ces photos !!
 
 
Un peu de Beau bé pour le dessert ?
 
Pentax SMC 50mm M 1.7
https://lh6.googleusercontent.com/_ [...] GP1238.jpg


 


J'ai édité mon message, Pentax SMC M 50mm a 1.7 ! Mon préféré ^^
 
Jolie portait ;)
 


 
Dommage que la lumière soit si plate :(
 

caudacien a écrit :

Bonjour :hello:, actuellement possesseur d'un K200d avec un sigma 17-70 (et un 70-300 mais au final je m'en sers assez peu), je me tate à passer au k5. J'y verrais un mieux en qualité, ou l'objectif sera toujours facteur limitant? :)


En qualité d'image, pas vraiment, tu pourra surtout recadré plus violemment. A part si tu utilise beaucoup les hautes sensibilité, ou la effectivement le capteur t'apportera un vrai plus !!
 
Sinon c'est plein de petit truc qui font que c'est "mieux" qu'un K200. Je viens aussi du K200 et je trouve que c'est toujours un excelent boitier !! je trouve même que d'aspect il fait moins fragile
 

mood
Publicité
Posté le 28-03-2011 à 21:46:17  profilanswer
 

n°4149340
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-03-2011 à 22:59:14  profilanswer
 

caudacien a écrit :

Bonjour :hello:, actuellement possesseur d'un K200d avec un sigma 17-70 (et un 70-300 mais au final je m'en sers assez peu), je me tate à passer au k5. J'y verrais un mieux en qualité, ou l'objectif sera toujours facteur limitant? :)


on change de technologie et de vitesse complètement ,
on passe de l'ancien capteur un des plus bruiteux de Sony ,
 au super capteur du K-5 révolutionnaire, et ce à part du reste  :)  
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°4149376
caudacien
Posté le 28-03-2011 à 23:33:34  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


C'est un bon 17-70 ou un mauvais ? La qualité de cet objectif est une vrai loterie


Bon ou mauvais? :??:
Je le trouve un poil juste en terme de piqué et de luminosité, mais bon ou mauvais [:klemton]

kontas a écrit :


 
 
En qualité d'image, pas vraiment, tu pourra surtout recadré plus violemment. A part si tu utilise beaucoup les hautes sensibilité, ou la effectivement le capteur t'apportera un vrai plus !!
 
Sinon c'est plein de petit truc qui font que c'est "mieux" qu'un K200. Je viens aussi du K200 et je trouve que c'est toujours un excelent boitier !! je trouve même que d'aspect il fait moins fragile
 


 

pixel-1949 a écrit :


on change de technologie et de vitesse complètement ,
on passe de l'ancien capteur un des plus bruiteux de Sony ,
 au super capteur du K-5 révolutionnaire, et ce à part du reste  :)  
 


Ok merci. En fait, j'évoluerais bien mon matériel, mais focal fixe ca me branche vraiment pas du tout. Et de l'autre coté, on m'avait dit que le pentax 16-50 ne m'apporterait pas une amélioration significative :/
Donc je sais pas trop quoi faire :/

n°4149450
bernardo_g​uy
Pseudo à vendre
Posté le 29-03-2011 à 00:25:09  profilanswer
 

DAl35 F2.4 only
ISO: 125 1/80 F5
https://lh4.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZEInlg84eI/AAAAAAAAANs/Jj1qQsbkIAk/s800/28032011-IMGP1701.jpg
 
ISO: 400 1/15 F5
https://lh5.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZEImhhBv7I/AAAAAAAAANk/htaDL0D_Hnw/s800/28032011-IMGP1708.jpg
 
ISO 80 1/20 F5
https://lh5.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZEdqykYlwI/AAAAAAAAAOE/SFhfmifIAKE/s800/28032011-IMGP1696.jpg
(Encore merci Sweetnovember :jap: )

Message cité 2 fois
Message édité par bernardo_guy le 29-03-2011 à 01:47:34

---------------
Bénis soient les photons ! - C'est quand tu veux tu reviens Pixel..
n°4149496
pscl57
Posté le 29-03-2011 à 06:43:19  profilanswer
 

caudacien a écrit :


Bon ou mauvais? :??:
Je le trouve un poil juste en terme de piqué et de luminosité, mais bon ou mauvais [:klemton]

 

Il y a le 17-70 pentax qui me semble un peu meilleur.

 
caudacien a écrit :


Ok merci. En fait, j'évoluerais bien mon matériel, mais focal fixe ca me branche vraiment pas du tout. Et de l'autre coté, on m'avait dit que le pentax 16-50 ne m'apporterait pas une amélioration significative :/
Donc je sais pas trop quoi faire :/

 

As-tu déjà essayé ? Je te conseille une focale fixe standard pour démarrer (un 35mm voire le 31mm si tu as les moyens). C'est difficile de remonter un zoom après ça.

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 29-03-2011 à 06:45:31

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°4149520
flojacq
more GROOOOOVE
Posté le 29-03-2011 à 08:01:40  profilanswer
 

  • bernardo_guy a écrit :

    DAl35 F2.4 only

    ISO: 125 1/80 F5
     
    ISO: 400 1/15 F5
     
     
    ISO 80 1/20 F5
     
    (Encore merci Sweetnovember :jap: )


     
     
     :jap: talent - j'aime cette approche graphique des 2 premières!! bcp de PP ou bien??


    Message édité par flojacq le 29-03-2011 à 08:04:58

    ---------------
    --------------------------------------------------
n°4149595
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-03-2011 à 09:09:29  profilanswer
 

kontas a écrit :


 
Dommage que la lumière soit si plate :(
 


 :??:  
Plate ou intense ?
c'est pourtant bien volontaire pour coller au style pétillant de ce portrait.
J'aurais pu peut-être mettre un diffuseur pour atténuer un peu, mais des ombres liées à un flash déporté auraient été inesthétiques sur un visage d'enfant.

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 29-03-2011 à 09:11:11

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4149601
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-03-2011 à 09:12:05  profilanswer
 

bernardo_guy a écrit :

DAl35 F2.4 only
ISO: 125 1/80 F5
https://lh4.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZEInlg84eI/AAAAAAAAANs/Jj1qQsbkIAk/s800/28032011-IMGP1701.jpg
 
ISO: 400 1/15 F5
https://lh5.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZEImhhBv7I/AAAAAAAAANk/htaDL0D_Hnw/s800/28032011-IMGP1708.jpg
 
ISO 80 1/20 F5
https://lh5.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZEdqykYlwI/AAAAAAAAAOE/SFhfmifIAKE/s800/28032011-IMGP1696.jpg
(Encore merci Sweetnovember :jap: )


La première pour moi également.
Mais les 3 ont du charme. :)
 
Au passage, je regrette l'absence de diaph circulaire à ce DA. :/

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 29-03-2011 à 09:12:41

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4149628
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 29-03-2011 à 09:26:30  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


 :??:  
Plate ou intense ?
c'est pourtant bien volontaire pour coller au style pétillant de ce portrait.
J'aurais pu peut-être mettre un diffuseur pour atténuer un peu, mais des ombres liées à un flash déporté auraient été inesthétiques sur un visage d'enfant.


 
J'ai tendance a appeller ca plate ! il n'y as aucunes ombres, ni même le moindre assombrissement que donne un visage sous une lumière naturelle (ou artificielle bien géré  :D ).  
 
Pourquoi un flash déporté produirait des ombres inesthétiques sur un visage d'enfant ? Au pire même sans flash, vue que c'est en interieur, la luminosité naturelle aurait peut être suffit et les ombres aurait été douces.
 
Désoler de dire ca, mais une photo comme celle-ci, n'importe quel compact est capable de la faire.
 

n°4149633
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 29-03-2011 à 09:27:37  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


 
 
Au passage, je regrette l'absence de diaph circulaire à ce DA. :/


 
Idem, ça gâche un peu... J'avais pas remarqué jusque là, pourtant des photos au DA35 y'en a eu un certain nombres de postées...

mood
Publicité
Posté le 29-03-2011 à 09:27:37  profilanswer
 

n°4149666
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-03-2011 à 09:51:16  profilanswer
 

kontas a écrit :


 
J'ai tendance a appeller ca plate ! il n'y as aucunes ombres, ni même le moindre assombrissement que donne un visage sous une lumière naturelle (ou artificielle bien géré  :D ).  
 
Pourquoi un flash déporté produirait des ombres inesthétiques sur un visage d'enfant ? Au pire même sans flash, vue que c'est en interieur, la luminosité naturelle aurait peut être suffit et les ombres aurait été douces.
 
Désoler de dire ca, mais une photo comme celle-ci, n'importe quel compact est capable de la faire.
 


Dont acte.
Par contre vu le contre-jour, sans flash ça aurait été d'une platitude très sombre.
Un compact avec une pdc d'APS-C quand même.  
Tu dois avoir des références autres que les miennes.
:jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 29-03-2011 à 09:53:10

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4149837
bernardo_g​uy
Pseudo à vendre
Posté le 29-03-2011 à 11:26:42  profilanswer
 

Merci FLojacq & Zygo. :jap:
Le bokeh hexagonal ne me dérange pas, j'aime bien en fait.
 
(Non, il n'y a quasi aucun PP sur les 2 premières, (retouoche de la BB et du contraste, c'est tout), un petit peu sur la 3ème)


Message édité par bernardo_guy le 29-03-2011 à 11:27:39

---------------
Bénis soient les photons ! - C'est quand tu veux tu reviens Pixel..
n°4149865
Boseb34
Posté le 29-03-2011 à 11:43:00  profilanswer
 

C'est vrai que l'arrivée du printemps fait du bien, à part que comme chaque année j'ai prit un an de plus au 1er jour de celui-ci  :cry:  
 
un machin dont je connais pas le nom.
 
http://yevy.fr/cache/pic_st_loup/IMGP3042_616.jpg

n°4149868
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 29-03-2011 à 11:47:31  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Dont acte.
Par contre vu le contre-jour, sans flash ça aurait été d'une platitude très sombre.
Un compact avec une pdc d'APS-C quand même.  
Tu dois avoir des références autres que les miennes.
:jap:


 
Chacun est libre d'apprecier la valeur d'une photo, perso je prefère que ce soit sombre plutot que plat ^^. D'ailleur j'ai une photo d'un banbin avec la lumière perpendiculaire, ce qu'il fait qu'il est vraiment plus sombre que le fond, et bien je la préfère comme ca plutôt qu'au flash !! Si j'ai l'autorisation, je la posterai ;)
 
C'est vrai que la Pdc et bien propre a un réflex, mais ma comparaison s'arreté au rendu du sujet, j'aurais du le préçiser ;).

n°4149916
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 29-03-2011 à 12:23:46  profilanswer
 

Cela dit justement, avec le K5, et un peu de post-traitement, on arrive à récupérer une quantité impressionnante de détails dans les ombres...

n°4150018
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 29-03-2011 à 13:28:05  profilanswer
 

Tiens, bonne nouvelle de cdiscount, je viens de recevoir un mail me disant qu'ils ont reçu ma commande retournée par le transporteur... plus de trois mois après, ça fait un sacré embouteillage entre Paris et Bordeaux...
 
Bon, leur mail parle de me recréditer d'un bon d'achat, je ne pense pas qu'ils m'en offrent un second de 1000€... pour ça au moins ils avaient été rapides...  :whistle:

n°4150044
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 29-03-2011 à 13:34:17  profilanswer
 

De rien bernardo.
@boseb : belle inflorescence d'euphorbe !
@kontas : ok, j'ai tendance a flasher un peu fort, je vais me procurer des diffuseurs.  
;)


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4150345
caudacien
Posté le 29-03-2011 à 15:29:28  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


 
Il y a le 17-70 pentax qui me semble un peu meilleur.
 


oki merci.

pscl57 a écrit :


 
As-tu déjà essayé ? Je te conseille une focale fixe standard pour démarrer (un 35mm voire le 31mm si tu as les moyens). C'est difficile de remonter un zoom après ça.


Non, mais je sais pas, ça me branche pas trop :/

n°4152984
dache
Posté le 30-03-2011 à 17:56:20  profilanswer
 

Les K-5 étaient radioactifs, tous les possesseurs sont atteints  :D  
D'où cette absence de post depuis plus de 24h !!!  .... c'est rare.

n°4153047
pscl57
Posté le 30-03-2011 à 19:00:03  profilanswer
 

un peu déplacée la phrase sur la radioactivité. Non ?

 

Peu de chose à publier sur le K5 en ce moment. Beaucoup de photos privées avec des évènements familiaux. La qualité est top. :love:  :love:  :love:  C'est vraiment extra.


Message édité par pscl57 le 30-03-2011 à 19:01:49

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°4153184
zozor8
Un sacré K
Posté le 30-03-2011 à 19:56:48  profilanswer
 

bonsoir,
juste une en passant (brut de capteur et resize 800*600 et 180 Ko)
Magnifiques les photos des pages précédentes. bravo !
 
http://nsa26.casimages.com/img/2011/03/30/110330080117105447.jpg
 
Bonne soirée...


---------------
K20D et K5 + Zoom 18-55 WR + Zoom SMC Pentax DA 18-250mm 1:3.5-6.3 -Pentax D-FA 100mm 2.8 Macro - Pentax SMC DA 16-50 mm 2.8 - Pentax SMC DA 55-300 mm - Flash Pentax AF 540 FGZ
n°4153288
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 30-03-2011 à 21:08:14  profilanswer
 

Petite série nocturne...  :hello:  
 
ISO 80 - 25s - f/8
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_02.JPG
 
ISO 80 - 30s - f/8
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_03.JPG
 
ISO 80 - 30s - f/10
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_04.JPG
 
Les autres sur : http://www.zesheriff.fr/galerie/index.php?/category/1
 
Edit : exifs :D

Message cité 2 fois
Message édité par Zesheriff le 30-03-2011 à 21:12:28
n°4153318
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 30-03-2011 à 21:29:11  profilanswer
 

zozor8 : [:huit]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4153343
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 30-03-2011 à 21:41:29  profilanswer
 

Zesheriff a écrit :

Petite série nocturne...  :hello:  
 
ISO 80 - 25s - f/8
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_02.JPG
 
ISO 80 - 30s - f/8
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_03.JPG
 
ISO 80 - 30s - f/10
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_04.JPG
 
Les autres sur : http://www.zesheriff.fr/galerie/index.php?/category/1
 
Edit : exifs :D


 :hello:  
Hum... pas mal quand même l'illumination de la gare une.  :sol:


Message édité par Zygonyx le 30-03-2011 à 21:41:51

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4153348
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 30-03-2011 à 21:43:16  profilanswer
 

zozor8 a écrit :

bonsoir,
juste une en passant (brut de capteur et resize 800*600 et 180 Ko)
Magnifiques les photos des pages précédentes. bravo !
 
http://nsa26.casimages.com/img/201 [...] 105447.jpg
 
Bonne soirée...


Superbe zozor !


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4153497
bernardo_g​uy
Pseudo à vendre
Posté le 30-03-2011 à 23:51:11  profilanswer
 

Zozor, vraiment bien vu. Zesherriff, tu as vraiment un super point de vue, j'aime beaucoup aussi.  
 
Punaise, ce rendu de couleurs, quasi pas de retouche sur cette série, à part augmentation de l'expo et baisse de la clarté.
 
https://lh3.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZOdYEhbb9I/AAAAAAAAAOU/CtFse1UEcOc/s800/29032011-IMGP1777.jpg
 
https://lh3.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZOdZeniXMI/AAAAAAAAAOc/a1Sfw-JfVAk/s800/29032011-IMGP1760.jpg
 
https://lh3.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZOdaZ-Cx4I/AAAAAAAAAOg/FrrF9lEU4Ds/s800/29032011-IMGP1759.jpg
 
https://lh5.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZOdXIuRDAI/AAAAAAAAAOM/JF1DIbjbdrQ/s800/29032011-IMGP1786.jpg
 
Bonnes photos à vous. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par bernardo_guy le 30-03-2011 à 23:54:10

---------------
Bénis soient les photons ! - C'est quand tu veux tu reviens Pixel..
n°4153583
ducatst2
Posté le 31-03-2011 à 06:30:18  profilanswer
 

zozor8 a écrit :

bonsoir,
juste une en passant (brut de capteur et resize 800*600 et 180 Ko)
Magnifiques les photos des pages précédentes. bravo !
 
http://nsa26.casimages.com/img/201 [...] 105447.jpg
 
Bonne soirée...


 
Belle prise
 

Zesheriff a écrit :

Petite série nocturne...  :hello:  
 
ISO 80 - 25s - f/8
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_02.JPG
 
ISO 80 - 30s - f/8
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_03.JPG
 
ISO 80 - 30s - f/10
http://www.zesheriff.fr/images/smt1_04.JPG
 
Les autres sur : http://www.zesheriff.fr/galerie/index.php?/category/1
 
Edit : exifs :D


 
Encore une belle série, une préférence pour la 2
 

bernardo_guy a écrit :

Zozor, vraiment bien vu. Zesherriff, tu as vraiment un super point de vue, j'aime beaucoup aussi.  
 
Punaise, ce rendu de couleurs, quasi pas de retouche sur cette série, à part augmentation de l'expo et baisse de la clarté.
 
https://lh3.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZOdYEhbb9I/AAAAAAAAAOU/CtFse1UEcOc/s800/29032011-IMGP1777.jpg
 
https://lh3.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZOdZeniXMI/AAAAAAAAAOc/a1Sfw-JfVAk/s800/29032011-IMGP1760.jpg
 
https://lh3.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZOdaZ-Cx4I/AAAAAAAAAOg/FrrF9lEU4Ds/s800/29032011-IMGP1759.jpg
 
https://lh5.googleusercontent.com/_Jq_pLo3VnfI/TZOdXIuRDAI/AAAAAAAAAOM/JF1DIbjbdrQ/s800/29032011-IMGP1786.jpg
 
Bonnes photos à vous. :jap:


 
C'est le printemps ! Tiens voilà exactement le genre de photos que j'ai toujours du mal à prendre, j'arrive jamais à composer correctement!
 
 
Une petite :
 
http://farm6.static.flickr.com/5301/5559457790_837b53dbab_z.jpg24032011-IMGP5042 par ducatst2, sur Flickr
Caméra  Pentax K-5
Exposition  0,04 sec (1/25)
Ouverture  f/3.5
Longueur focale  21 mm
Vitesse ISO  800
 
@+
 


---------------
Mon flick r
n°4153794
zozor8
Un sacré K
Posté le 31-03-2011 à 10:12:00  profilanswer
 

Bonjour
db, zygonyx, bernardo-guy, ducatst2,
 
Merci!  :jap:  
 
zesheriff: chouette l'aéroport de nuit avec le 80 iso.
duscatst2: le bouquet à la fenêtre: belle atmosphère, ce rouge sombre avec les gris...
bernardo-guy: les nuances de rose sont magnifiques
 
pour le printemps:  :sol:  
1
http://nsa25.casimages.com/img/2011/03/31/110331111229709370.jpg
 
2
http://nsa25.casimages.com/img/2011/03/31/110331111340138615.jpg
 
3
http://nsa25.casimages.com/img/2011/03/31/110331111451551779.jpg
 
4
http://nsa25.casimages.com/img/2011/03/31/110331111554943349.jpg
 
5
http://nsa26.casimages.com/img/2011/03/31/110331111701412999.jpg
 
 :hello:


Message édité par zozor8 le 31-03-2011 à 11:13:16

---------------
K20D et K5 + Zoom 18-55 WR + Zoom SMC Pentax DA 18-250mm 1:3.5-6.3 -Pentax D-FA 100mm 2.8 Macro - Pentax SMC DA 16-50 mm 2.8 - Pentax SMC DA 55-300 mm - Flash Pentax AF 540 FGZ
n°4153889
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 31-03-2011 à 11:07:29  profilanswer
 

ducatst2 a écrit :


Une petite :
 
http://farm6.static.flickr.com/530 [...] dbab_z.jpg24032011-IMGP5042 par ducatst2, sur Flickr
Caméra  Pentax K-5
Exposition  0,04 sec (1/25)
Ouverture  f/3.5
Longueur focale  21 mm
Vitesse ISO  800
 
@+
 


Vraiment bien celle-là ! Pour chipoter, le coin de fenêtre en bas à droite me semble un peu coupé, et j'aurais préféré un cadrage réduisant le bord à droite de la fenêtre et augmentant celui à gauche, bref, moins centré.
 


---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°4154222
tcom
Posté le 31-03-2011 à 14:10:03  profilanswer
 

Bravo à tous pour ces dernières séries de photos.
 
Pour ma part, j'attends en ce moment l'embarquement à Genève, il n'y aura donc plus de photos de ma part pour en tout cas deux semaines.


---------------
https://www.bydoms.com
n°4154368
gerfaut
Posté le 31-03-2011 à 15:10:57  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai besoin du retour d'expérience des personnes qui ont déjà renvoyé leur K-5 au SAV pour le problème de capteur tâché. Mon revendeur (digixo) affirme que je dois me mettre en relation directe avec PM2S. PM2S m'a répondu que mes photos présentaient bien le symptôme des tâches sur le capteur, mais que je devais passer par mon revendeur pour le retour SAV...
 
Y'a-t-il donc des personnes qui ont été confronté à ces instructions contradictoires avant moi ? Et comment avez-vous opéré pour l'échange. PM2S m'a dit que mon appareil sera échangé contre un modèle contrôlé. Ca veut dire un neuf ? Un modèle réparé avec un nombre de déclenchements similaires ?
 
De plus, j'ai un mariage à la fin du mois d'avril. Est-ce que c'est risqué de l'envoyer seulement trois semaines avant ?

n°4154421
bernardo_g​uy
Pseudo à vendre
Posté le 31-03-2011 à 15:31:46  profilanswer
 

Bon voyage Dominique, j'ai hâte de voir ton phototrip !
 
Zozor, la 5 !
 
Gerfault, j'ai eu à peu près le même binz, au final, je suis passé par mon revendeur, sur les conseils de Pentax. Grand mal m'en a pris, ils ont égaré mon boitier de remplacement pendant quelques temps... Enfin, vu les témoignages ici, ça se passe plutôt bien et rapidement sinon. Faut compter un mois maxi.
 
 

Citation :

C'est le printemps ! Tiens voilà exactement le genre de photos que j'ai toujours du mal à prendre, j'arrive jamais à composer correctement!


 Pour être franc, j'ai recherché le même effet que les 2 superbes tofs de Tcom page précédente (les fleurs roses, surement un cerisier japonais), mais, je n'ai pas trouvé un groupe de fleur assez massif pour le faire. J'ai obtenu ce résultat en cherchant un peu au hasard. Après, si tu passes 15 minutes avec un cailloux qui fait de la proxy et un arbre en fleur, tu devrais y arriver assez facilement.
(excellent cliché au passage que le tient, comme déjà dit sur ton flickr)


Message édité par bernardo_guy le 31-03-2011 à 15:38:39

---------------
Bénis soient les photons ! - C'est quand tu veux tu reviens Pixel..
n°4154427
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 31-03-2011 à 15:38:06  profilanswer
 

zozor : la 2 [:huit]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4154443
zozor8
Un sacré K
Posté le 31-03-2011 à 15:55:24  profilanswer
 

Bon voyage tcom...  :hello:  
 
Gerfaut: mon expérience (bis) relatée quelques pages avant.
 
1: faire une photo (ciel bleu ou feuille papier blanc, réglage sur l'infini et ouverture f 22) et la tirer sur papier pour la joindre au boitier à échanger.
2: rapporter le K5 nu ( ni objectif, ni batterie, ni courroie, rien! ) et le tirage photo montrant le chapelet au revendeur qui transmettra au SAV
 
3: attendre patiemment 3 semaines à 1 mois pour recevoir un K5 tout neuf.  :sweat:  
 
db et bernardo-guy  :jap:  
 
 :hello:


Message édité par zozor8 le 31-03-2011 à 15:59:32

---------------
K20D et K5 + Zoom 18-55 WR + Zoom SMC Pentax DA 18-250mm 1:3.5-6.3 -Pentax D-FA 100mm 2.8 Macro - Pentax SMC DA 16-50 mm 2.8 - Pentax SMC DA 55-300 mm - Flash Pentax AF 540 FGZ
n°4154504
silevin
Posté le 31-03-2011 à 16:33:02  profilanswer
 

gerfaut a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai besoin du retour d'expérience des personnes qui ont déjà renvoyé leur K-5 au SAV pour le problème de capteur tâché. Mon revendeur (digixo) affirme que je dois me mettre en relation directe avec PM2S. PM2S m'a répondu que mes photos présentaient bien le symptôme des tâches sur le capteur, mais que je devais passer par mon revendeur pour le retour SAV...
 
Y'a-t-il donc des personnes qui ont été confronté à ces instructions contradictoires avant moi ? Et comment avez-vous opéré pour l'échange. PM2S m'a dit que mon appareil sera échangé contre un modèle contrôlé. Ca veut dire un neuf ? Un modèle réparé avec un nombre de déclenchements similaires ?
 
De plus, j'ai un mariage à la fin du mois d'avril. Est-ce que c'est risqué de l'envoyer seulement trois semaines avant ?


 
 
personnellement  je suis passé par le revendeur qui m'avait demander la boite complète ( appareil + objectif , chargeur , câble etc...) , j'ai eu un appareil neuf en remplacement  , il faut compter au moins 1 mois voir + car tu dois d'abord le renvoyer a Digixo qui va le renvoyer a PM2S et pareil au retour ....si les taches ne sont pas très visibles en dessous de f.10 attend peu être de le renvoyer après ton mariage ...


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°4154507
silevin
Posté le 31-03-2011 à 16:34:54  profilanswer
 

temps pluvieux  aujourd'hui ...
 
http://www.izipik.com/images/201103/31/mryy9gn0y56xha4esr--9_filtered_800-600.jpg


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°4154603
leroutier
Mouarf!!!
Posté le 31-03-2011 à 17:03:52  profilanswer
 

Chapeau pour vos Photos!!  :jap:  
 
Je récupère mon cher K5 demain normalement et sans son chapelet de taches! ça m'a laissé du temps pour tripatouiller mes archives.
 
Sur le thème du printemps...
 
 
http://img823.imageshack.us/img823/7851/27022011hug70337.jpg
 
[]http://img811.imageshack.us/img811/1127/27022011hug70321.jpg[/IMG]
 
[]http://img855.imageshack.us/img855/4938/27022011hug70483.jpg[/IMG]
 
[]http://img40.imageshack.us/img40/6806/27022011hug70440.jpg[/IMG]
 
[]http://img25.imageshack.us/img25/7650/27022011hug70432.jpg[/IMG]
 
 
___
180 ko MAX


Message édité par Cygne_d_Etang le 31-03-2011 à 17:44:48

---------------
MES  BD SUR BDOVORE...
n°4154854
ducatst2
Posté le 31-03-2011 à 19:06:57  profilanswer
 

gerfaut a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai besoin du retour d'expérience des personnes qui ont déjà renvoyé leur K-5 au SAV pour le problème de capteur tâché. Mon revendeur (digixo) affirme que je dois me mettre en relation directe avec PM2S. PM2S m'a répondu que mes photos présentaient bien le symptôme des tâches sur le capteur, mais que je devais passer par mon revendeur pour le retour SAV...
 
Y'a-t-il donc des personnes qui ont été confronté à ces instructions contradictoires avant moi ? Et comment avez-vous opéré pour l'échange. PM2S m'a dit que mon appareil sera échangé contre un modèle contrôlé. Ca veut dire un neuf ? Un modèle réparé avec un nombre de déclenchements similaires ?
 
De plus, j'ai un mariage à la fin du mois d'avril. Est-ce que c'est risqué de l'envoyer seulement trois semaines avant ?


 
Tu dois obligatoirement passer par ton revendeur, c'est pas moi qui l'invente c'est la procédure officiel Pentax : http://www.pentax.fr/fr/Photo_Proc [...] suivre.php
Il est bon de le rappeler au revendeur au cas ou. Dans le cas du capteur taché, il faut renvoyer le boitier nu sans batterie ni accessoires au revendeur avec la facture d'achat, une lettre expliquant le problème et une photo du problème. Envois en Colissimo avec assurance pour couvrir en cas de perte. Le revendeur doit renvoyer vers PM2S pour un échange du boitier, celui-ci sera renvoyé a ton revendeur qui dans la foulée doit te le renvoyé. Il faut compter un délais de 1mois avec le voyage.


---------------
Mon flick r
n°4154902
kontas
Photographe amateur daltonien
Posté le 31-03-2011 à 19:41:13  profilanswer
 

Il y'a vraiment des photos sympa sur cette page !!
 
Une petite
 
https://lh3.googleusercontent.com/_1X5U5D-nWXU/TZS8EXztryI/AAAAAAAAE2A/zl_6IGfChTg/s800/IMGP1359-4.jpg

n°4154932
bernardo_g​uy
Pseudo à vendre
Posté le 31-03-2011 à 19:54:38  profilanswer
 

Y'a des noms d'oiseaux qui se perdent ici...


---------------
Bénis soient les photons ! - C'est quand tu veux tu reviens Pixel..
n°4154948
bernardo_g​uy
Pseudo à vendre
Posté le 31-03-2011 à 20:01:13  profilanswer
 

Très sympa Kontas, c'est de la retouche cette couleur ? En tout cas j'aime bien.
 
Je vais renvoyer mon Tamron 17-50 au SAV, l'autofocus est vraiment trop erratique, j'ai pas mal de photos ratés ces derniers temps seulement avec cet objo, ça commence à me gonfler.
Front/back focus au petit bonheur la chance, ou images toutes molles même à vitesse haute. J'ai fait des recherches sur google, y'a pas mal de témoignages dans ce sens avec ce cailloux, et, un passage par le SAV a changé les choses (changement d'une lentille d'après ce que j'ai retenu).


---------------
Bénis soient les photons ! - C'est quand tu veux tu reviens Pixel..
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  ..  452  453  454  455  456  457

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique] Nikon D7000 - LA REPONSE AU CANON 7D?[Topic Unique] Nikkor AF-S 200mm f/2 ED VR2
[Topic Unique] Nikkor AF-S 35mm f/1.4G[Topic unique] Nikon D7000
[Topic Unique] Canon EF 8-15mm F4 L fisheye USM : zoom fisheye pro[Topic unique] Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM : le télé des pros
[topic unique] Canon SX30 IS zoom 35x 24-840[Topic Unique] Mugs et autres gadgets à l'effigie de nos joujoux
[Topic unique] Vivitar 100-400mm f/4,5-6,7 ++nouvelle galerie++[ Topic unique ] - *Pentax K-r * - 12.4 MP- Firmware 1.12 -
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)