Reprise du message précédent :

T'as regardé les temps de pose?
Je suis désolé mais à 1/50s de 200mm, on atteinds les limites de la stab. Il n'est pas possible de baisser les iso...
Et en concerts, la stab montre toute ses limites, puisque de toute façon, en générale tu arrives au limites de flou de bougé... des sujets!
En dessous de 1/50, ce sont les gens qui sont flou (j'ai même fait des concerts ou 1/200s était très juste...)

Donc, la montée en iso sur du concert est tout simplement primordiale, il n'y a rien à faire!

C'est une très jolie série tcom, clairement tu cherches à faire craqué les gens comme moi qui tente d'exploité au maximun le K-7, qui en connaissent les limites et qui lorsqu'ils voient cela, se disent que le K-5 apporte un vrai plus sur certains sujet.    

 
Je suis d'accord qu'il faut relativiser dans la gloire que l'ont apporte au K5, et savoir reconnaitre la part de gloire entre, les conditions de prise de vue, l'objectif et ses réglages utilisés, le poste traitement, et du K5 dans l'aspect que donne la photo final !
 
 
Voici une photo prise en début d'aprem sous un pur soleil, raw sans traitement sous Lr
 
50mm manuel @1.7, 80iso, rien n'est cramé (même si certain aplat sont assez moche), rien n'est bouché
 

Des photos floues!

En concert, les musiciens bougent, un temps de pose plus long que 1/50s donnerait des musiciens flous, ce qui n'est pas le but de photos de concerts. Je reste donc à ce que j'ai dit, avec le K-7, je n'aurais pas pu faire ces photos, car même à 5000iso, le temps de pose de 1/25s ne permet pas de figer le mouvement.

 je suis aussi epoustoufflé par la qualité de rendu d'image de ce K5 , notemment la façon qu'il joue avec les ombres ( surtout en interieur  ) sans les boucher , la surprise entre ce que l'oeil voit et le rendu agréable ,   etc etc...
 
Oui le K5 est "plus blanc que blanc"  .
 
 

Je suis donc retourné hier au Cully Jazz Festival, mais cette fois équipé du D3s.
 
Assez vite, je me suis rendu compte des différences entre les deux boitiers.  
 
La veille, je me rendais bien compte que l'AF du K-5 prenait un peu plus de temps, sans être dramatique, mais il était clairement moins décisif qu'en plein jours. Pour ce qui est de la montée en ISO et du résultat des photos, 10'000-12'800iso semble être la limite dans ces conditions pour obtenir des photos parfaitement utilisable.
 
Avec le D3s par contre, pas de problèmes, l'AF est toujours aussi réactif qu'en plein jours. Pour la montée en iso, je suis monté jusqu'à 16'000iso (je n'avais pas besoin de plus) et le niveau de bruit n'est même pas forcément nécessaire.
 
Par contre, à l'utilisation, dans un caveau étroit rempli de monde, je préfère de loin le K-5 avec le DA*200/2.8 bien plus compact et plus léger que le D3s avec le 70-200/2.8. Dans les passages plus doux du jazz, je ne dérangeais aucunement les autres auditeurs avec le déclencheur discret du K-5, par contre, avec le D3s, il vaut mieux ne pas mettre en rafale et bien choisir ses photos.
 
En arrivant dans un caveau rempli avec le K-5 et DA*200, les gens me remarquent mais ne bougent pas. Avec le D3s et le 70-200/2.8, on me fait la place pour passer...
 
 
Au final, dans ces conditions de lumière très faible où le K-7 n'aurait pas permis de faire des photos autres que des photos souvenir, le K-5 montre les gros progrès et devient non seulement utilisable mais fourni des images étonnament bonne pour du 10'000. Le D3s joue dans une autre ligue avec une marge très confortable.
 
En conclusion, pour le Montreux Jazz Festival avec un éclairage professionel, le K-7 fournissait déjà de bons résultats, je me réjouis de pouvoir y utiliser le K-5 qui sera amplement suffisant.  
 
Pour le festival qui m'a invité comme photographe dans trois semaines, ne connaissant pas les conditions d'éclairages, je vais prendre le D3s.
 
Je vais quand même mettre quelques photos du D3s:
1
AFS70-200, f/2.8, 1/100s, 8000iso

 
2
Zeiss 21/2.8, f/8, 1/30s, 16000iso

 
Je vais m'arrêter là, pour ceux que ça intéressent, les photos sont sous http://www.pbase.com/tcom/cullyjazz2011

@ tcom
 
Le matos ne fait pas tout ....la photo est ton métier et cela se voit...les supers cadrages dans cet espace réduit ,ce n'est pas le boitier qui le fait.Il(matériel)ne fait que t'aider dans ton choix.Merci pour ces belles images.

pour ce retour très detaillé.
tu évoques très bien les capacités, les efforts fait par pentax ainsi que les plus offerts par un boitier très haut de gamme.

Merci de partager ton ressenti avzc tes boitiers.

 
La photo n'est pas mon métier, du moins pas encore. Je ne gagne, heureusment, pas ma vie avec. Cela dit, j'ai vendu des photos hier au groupe.
 
Le matériel ne fait pas tous, il est devenu pour moi un outil. L'outil peut être plus ou moins adapté au travail à faire et facilité la vie, mais c'est encore le photographe qui prend la photo.

 
Merci.  
 
 
Quelques photos de ces derniers jours, au K-5 cette fois-ci:
 
1
DA15, f/18, 1/60s, 80iso

 
2
DA35 macro, f/6.3, 1/500s, 80iso

 
3
DA35 macro, f/3.5, 1/1600s, 80iso

 
4
DFA100WR, f/14, 1/100s, 200iso

 
5
DFA100WR, f/5.6, 1/125s, 80iso

Merci à tcom pour ces retours...
 
Moi ce qui me rassure, c'est dans l'autre sens, de savoir qu'un matos qui coûte 3,5 fois plus cher (D3s+70-200/2.8 ~6700€ ) permette quand même plus de possibilités et/ou de meilleurs résultats...
 
La comparaison serait sans doute plus instructive avec du matos équivalent chez Nikon, D7000 ou D300s par exemple...  
 
Et sinon, pourquoi tu dis "heureusement" que tu n'en vis pas ? certains vivent TRES bien du métier de photographe... (bon, ok, pas tous... )

Et contre les taches, est-il anti-redéposition ?
 

 
   
 
Merci pour ce retour, c'est toujours instructif d'avoir le ressenti d'un utilisateur possédant le matériel de plusieurs marques !
Le D3S est clairement un monstre, mais je me demande si sur des forts tirages, les 16 mpix du k5 ne serait pas aussi un 'plus' ? En tout cas il ne joue clairement pas dans les mêmes catégories, mais c'est flatteur de comparer le k5...au D3S    
Belle série, j'ai vu que tu avais ressorti le 35, il ne fait pas trop doublon avec le 31 & le 100 ? J'avais revendu le mien à cause de ça...et de ca course de map trop étroite    
 

Félicitations pour ces photos. J'ai regardé la galerie. S'il n'y avait pas les informations exif il serait bien difficile de savoir quel appareil a fait telle photo.

Quelle netteté et quel rendu coloré ! C'est excellent.  

 
Le D3s a très clairement une bonne longueur d'avance, non seulement sur la vitesse de l'AF mais également sur la montée en ISO. La différence est là, et elle est considérable. Mais mis à part des applications et emplois bien particulier, le K-5 fait très bien l'affaire également.
 

 
Je ne peux que comparer avec ce que j'ai.
 

 
Parce qu'aujourd'hui on trouve un très grand nombre de photographes amateurs talentueux qui exposent leurs oeuvres sur internet et sont tout content lorsqu'un éditeur leur demande de pouvoir publier une photo, bien trop souvent sans la moindre rémunération. Je suis dans le même cas, je reçois régulièrement des demandes, mais dès que je leurs demande de faire une offre, on reçoit en général la réponse qu'ils n'ont pas d'argent, si on reçoit une réponse.  
 
Je crains également de perdre le plaisir à la photo dès qu'il faut en vivre...
 

 
Attention quand même, si sur ces photos taille internet la qualité ne semble pas si différente entre les deux boitiers dans ces conditions, en pleine résolution, le niveau de détails restant entre une photo du K-5 à 10'000iso avec une réduction de bruit assez déjà marquée par rapport à une photo à 16'000iso du D3s qui ne nécessite quasi pas de réduction de bruit. Un fort tirage risque de montrer un avantage marqué en faveur du D3s (pour ces photos en sensibilités élevées).
 

 
Il ne fait en tout cas pas doublon avec le 31mm qui ne permet pas de s'approcher autant. Par rapport au 100mm, les deux sont des objectifs macros, mais la perspective n'est pas la même. Le 35 macro fait surtout doublon avec le Zeiss 25 qui permet également des prises de vue très rapprochée.

 
En taille web, il n'y a en effet pas beaucoup de différences. En pleine résolution, le D3s montre plus de détail car il n'a encore quasi pas besoin de réduction de bruit, même pas à 16000iso.
 

 
Merci

Encore deux photos d'aujourd'hui, mais c'est le même sujet, j'ai un peu de peine à choisir la meilleur prise...

1
DA*200, f/2.8, 1/200s, 80iso

2
DA*200, f/2.8, 1/250s, 80iso

Avis personnel : la 1ere
La 2nd est moins claquante

 
Superbes toutes ces dernières séries Tcom ,
 
tu fais honneur au K-5,  
merci pour ces séries très variées et détaillées    

Merci pixel. Il faut dire que ce K-5 est un vrai plaisir à utiliser.

 
Étrange compensation du focus shift (variation de la mise au point en fonction de l'ouverture)

 
C'est vrai que sur une vignette web c'est difficile de ce faire une idée, mais on voit quand même que les photos au D3S font plus...propre!
Encore une fois c'est bien cette comparaison, ca permet de relativiser en ce disant que le K5 est ...plus plaisant à l'utilisation qu'un D3S chaqu'un ayant ces points forts/faibles. J'ai eu l'occasion d'avoir un 5D2 et un D7000 dans les mains, je préfère l'ergonomie du K5 est de loin, après je ne les ai pas essayés assez longtemps : les habitudes ont la vie dure !
 
Sinon, pour les photos: les deux sont sympa, préférence pour la 1 pour l'uniformitée du fond    

 
La 1 pour moi, le tit bourgeon rose plutôt que le tit bourgeon vert...
 
Mes lilas commencent à bourgeonner, d'ici quelques jours si le soleil veut bien revenir je vais enfin m'essayer à la macro sur autre chose qu'une pièce de monnaie...  

edité

La première pour moi aussi tcom.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai fait mumuse avec mon K5 cet apm , ça faisait longtemps ...
f4.5 -100 iso  
 

suite ..
 
[img][/img]

fin .....
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rolalah, Tcom, su-pe-rbe !
Silevin, tes photos sont sympas, mais c'est dur de passer après Tcom la..

 
 
sur ...

 
Merci    je prefere aussi la 1 j'ai hésité a mettre la 2....

db_ à taaaaableeee !!!

Miam Toutes ces photos !!
 
 
Un peu de Beau bé pour le dessert ?
 
Pentax SMC 50mm M 1.7

 
Je vais bientôt vous laisser tranquille sur le forum. Le départ s'approche à grand pas, jeudi, c'est le départ et je ne pense pas refaire des photos d'ici là (du moins pas avec le K-5 mais je n'exclue pas une soirée au Cully Jazz Festival avec le D3s d'ici le départ).

   
C'est quel objo kontas?  
 
 
 

 
 

 
 
Let's TTG    
 

 
FA 77 Ltd

Bonjour , actuellement possesseur d'un K200d avec un sigma 17-70 (et un 70-300 mais au final je m'en sers assez peu), je me tate à passer au k5. J'y verrais un mieux en qualité, ou l'objectif sera toujours facteur limitant?

C'est un bon 17-70 ou un mauvais ? La qualité de cet objectif est une vrai loterie

J'ai édité mon message, Pentax SMC M 50mm a 1.7 ! Mon préféré ^^
 
Jolie portait
 

 
Dommage que la lumière soit si plate
 

En qualité d'image, pas vraiment, tu pourra surtout recadré plus violemment. A part si tu utilise beaucoup les hautes sensibilité, ou la effectivement le capteur t'apportera un vrai plus !!
 
Sinon c'est plein de petit truc qui font que c'est "mieux" qu'un K200. Je viens aussi du K200 et je trouve que c'est toujours un excelent boitier !! je trouve même que d'aspect il fait moins fragile