Reprise du message précédent :
un bon petit système peu onéreux c'est vrai

 
Très jolies prises Tcom avec ce 16-50mm

 
La 1 est toujours aussi sympa. Est-ce que tu as vu ce que cela donnait en s'accroupissant?
La 2 et 3 sont superbes
 
Pour bornéo, tu peux pas emmener le 300 f4 + TC 1.4? Ca fait pas un système plus leger que le 400?
 

 
Et fait nous rêver avec les belles futures photos

Merci pixel. Jusque là, j'utilisais le 16-50 principalement pour du paysage en voyage, mais pour les tests aujourd'hui, comme la visibilité n'est pas exceptionnelle, je cherchais un sujet plus proche, je ne savais pas qu'il permettait de faire des photos aussi proches, et le résultat est étonnant!

 
Pour cette première photo, j'étais en effet accroupis, mais j'aurais dû essayer le liveview et essayer un point de vue encore plus bas.
 

 
Merci. Je trouve le résultat de ce 16-50 bien surprenant.
 

 
DA*300/4: 1070g
FA*400/5.6: 1140g
 
La différence de poids n'est pas très grande.

 
Bravo tcom Je suis toujours aussi impressionné !!! Tu exploite parfaitement n'importe quel objectif.  
Je ne me fait pas de soucis pour le matériels embarqués pour ton voyage.  
 

 
N'oublie pas tes cartes SD    

 
Il existe un bug reconnue par pentax concernant la surex des flash. je ne dis pas que tu est forcement dedans, mais renseigne toi
 

Joli Tcom !
 
Rien de bien excitant aujourd'hui, à part des anémones des bois en pagaille.
200iso 1/400s. F6.3

 
360iso 1/400s. F6.3

 
   
J'en ai entendu parlé sur pentaxforums, mais je savais pas que c'était un bug 'reconnue' par pentax pour le moment  
Et j'avais l'impression que ca ne touchait que très peu de gens d'où mon interrogation sur mon flash  
Allez encore un dernier effort, le 1.04 sera peut-être le perfect firmware  

Ok, c'est drole, on a pas l'impression d'être au ras du sol
En fait, t'es un géant
 

J'avais déja remarqué les très bonnes capacités du 16-50 en proxy. C'est vraiment un bon objo, dommage qu'il soit lourd et qu'il existe d'autres optiques encore plus agréable à utiliser
 

Effectivement, je pensais que la différence était plus grande, dsl je connais pas ces grandes focales
 
C'est curieux que tu n'emmènes pas de petites optiques pour te balader plus leger.  
Par curiosité, tu utiliseras quoi comme sac photo?
 

 
Le problème à Bornéo sera surtout la pluie et l'humidité, pour les objectifs que je pense utiliser souvent, je préfère utiliser des objectifs tropicalisés dans la mesure du possible.
 
Comme sac photo, j'utilise un ThinkTank Airport Acceleration V2, aux dimensions exactes bagage à main en avion.

 
J'avais oublié qu'il pleuvait, quelle idée d'aller en vacances où il pleut
 
Merci pour l'info sur ton sac.

Disons qu'à priori, c'est la saison sèche, mais ce n'est pas une forêt pluviale pour rien... C'est probablement comme à certains endroits au Costa Rica où saison sèche veut dire que des interruptions dans la pluie ne sont pas à exclure.

 
 
Sortie du matin, au DFA100/2.8 macro.
 
1-
 
2-
 
3-
 
4-
 
5-
 

Tu n'as pas le grip silver !

 
 
la deux whaaaaaaa belle prise !  

 
 
 
 
 
1
 
 
 
 
 
2
 
 
 
 
3
 
 
 
 
4
 
 
 
 
5
 
 
 
 
6

Jolie Série Zygonix, je vois que les anémones t'inspirent aussi.
 
Royal Deluxe ! Excellent Frankette.  
 
J'ai passé une heure à tester avec une mire à 45° le front/back focus avec mon K5, tungstène, halogène et les 2 ensemble, je voulais les calibrer correctement une bonne fois pour toutes.
 

• Le DA35F2.4 s'en tire très bien, quelles que soient les conditions lumineuses, R.A.S.

• Tamron 17-50, j'ai remarqué qu'en basse lumière(2Ev d'après un tableau de conversion EV en temps, ouverture & iso que j'ai utilisé pour mes tests), le focus pouvait être bon à 17 et 35mm, mais FF à 50mm... vers 0 ev, j'ai un FF qui monte à 40mm voire plus ! Inutilisable donc sous 2EV, ce qui est déjà pas mal.

• Sigma 70-300 APO F4-5.6, la surprise, je pensais qu'avec une ouverture minimum de 4, l'AF allait être encore plus mauvais, et bien non, aucun FF/BF et aucune correction nécessaire, sauf qu'il n'arrive pas à faire le focus à 0EV, mais c'est compréhensible.

Conclusion : ça dépend de l'objectif, le Tamron 17-50 est à la rue sous 2EV, les autres s'en sortent bien. C'est un argument que je vais prendre en compte pour mes futurs achats de cailloux, plutôt prendre du Pentax, qui à mon avis a moins tendance aux FF/BF, de ce qui ressort de ma lecture de nombreux forums, Tamron a est souvent cité pour ce problème.
 
PS : Je vous recommande grandement la lecture de cet article sur le site lensrental.com à propos des FF/BF, ils voient passer beaucoup d'objectifs,  http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] ther-facts , c'est très instructif, mais en anglais.

frankette : as-tu HDRisée la tour Lefèvre-Utile ? je trouve la 2 quand même trop déformée.

merci bernardo.
très jolies en effet franky.  
 
une petite pour la nuit.
 

D-FA 100 macro

Quelques photos de premier soir de la 29ème édition du Cully Jazz Festival:
 
1
K-5, DA15, f/9, 1/60s, 8000iso

 
2
K-5, DA15, f/8, 1/15s, 10000iso

 
3
K-5, DA*200, f/2.8, 1/100s, 10000iso

 
4
K-5, DA*200, f/2.8, 1/125s, 10000iso

 
5
K-5, DA*200, f/2.8, 1/100s, 10000iso

 
6
K-5, DA*200, f/2.8, 1/50s, 10000iso

 
Je veux essayer d'y retourner demain, mais je vais y essayer le D3s à la place du K-5.

200mm au 1/50e c'est de l'optimisme je crois bien.

Et en plus c'est sur la pointe des pieds pour passer au-dessus des têtes des autres spectateurs, les conditions, aussi bien lumière que place, sont difficile.

 
 
IL assure quand meme le K5 a 10000iso    , a tu activer le NR( noise réduction) sur le K5 et a quel niveau ou sont elles post-traitées contre le bruit ?
La stabilisation a l'air d'assurer aussi .....

Pour ce qui est de la réduction de bruit dans le boitier, je n'ai pas touché aux réglages par défaut. Sous LR, j'ai appliqué une réduction de bruit.

Belle série Frankette, malgré un peu de vignettage trop visible sur certaine (dans le ciel surtout), et cet elephant est vraiment...space    
 
Sympa aussi tcom, mais on voit bien que l'éclariage est vraiment pas top (pour pas dire degeu), malgré ça le 10 000 iso est vraiment propre!
Je suis curieux de voir la comparaisont avec le D3s et son équivalent 300mm dans ces conditions    

   
Non pas de hdr sur la tour,filtre polarisant et traitement.
Sur la 2 ,la tour est déformée car il m’étais impossible de reculer sur le pont et je voulais toute la scène(alignement de la route avec le lampadaire sur la gauche,le vélo en bas a droite et bien sur la tour LU.
 

 
Belle série tcom!
Préférence pour la 1,surtout le bas de l'image (bouches et ligne blanche)  

Belle série et beau traitement, j'aime bien la dernière

Encore une belle série qui prouve la qualité du K5 et de son capteur. Beau travail du photographe aussi  

Je vous mets une petite toute en douceur et nuances:

24032011-IMGP4894-2 par ducatst2, sur Flickr

@+

 
Merci. C'est clair que le budget pour l'éclairage est clairement en-dessous du festival de Montreux. Le peu de place dans les caveaux, la foule et l'éclairage font que ce n'est vraiment pas un exercice facile pour les photographers, mais le K-5 s'en tire vraiment bien. Pour ce qui est du D3s, je n'ai rien au-delà de 200mm, il faudra faire avec. Je veux bien mettre quelques photos du D3s sur ce fil en comparaison, mais je vais probablement plutôt mettre qu'un lien sur les photos.
 

 
Le K-5 montre vraiment que des progrès ont été fait. Avec le K-7, aucune chance de faire de telles photos dans ces conditions.

Il est bien là
 
 

 
                                                                                                                                                 Le printemps

Une photo de l'église saint sulpice avec un contraste assez fort entre l'église et la fontaine. et pourtant rien à redire le pentax fait parfaitement son travail ! (bon ok pour le cadrage et tout ça y'a à revoir mais là ça ne vient pas du K5   )
 

@Zygonyx: 4 (Le fond..extra), 2, 1, 3, 6 (la rajoute nuit) et 5. A+

Thank you.
   
 
@tcom : jolie série, la 3 est ma préférée.  
 
@ducast : j'adore ce "hamilton" !

Tcom, Ducast, Wapiti33, Lordankou (une petite préférence pour la série de Tcom et l’évanescence du cliché de Ducast)
Toujours pas très inspiré en ce moment, j'ai envie de photo urbaine, je m'ennuie un peu dans la verte en ce moment, malgrès le printemps. Faut que je me prépare ça, de nuit de préférence, surement en Suisse, Bâle ou Zurich.
 
En attendant,

 

 

Ca vole !
 
Dans un autre genre...
 

In Memoriam - morts pour la France...

 
 Sans doute. Sans doute. Mais ce serait mieux avec des photos comparatives à l'appui. Baisser l'ISO et monter le temps d'expo avec un bon SR, çà donne quoi ?  
De nos jours, la force du post-traitement est considérable. Le vrai argument pour les boitiers de dernière génération c'est de montrer la qualité de ce qu'on peut avoir sans post-traitement qui rebute quand même beaucoup d'utilisateurs. J'ai par nature une certaine réticence aux formules incantatoires. Le dernier modèle est plus mieux bien "et pi c'est tout" !! çà me rappelle un fameux sketch de Coluche sur les lessives.  
 Nous sommes "floodé" sur ce topic (et contrairement à d'autres topics de boitiers, d'où on comprend le manque de tolérance sur la taille.. ) avec des photos superbes que l'on prétend être à la gloire du K-5 sans réelle démonstration. C'est plaisant, mais ce n'est pas très sérieux.

 
 
la montée en iso entre le K7 e K5 n'a rien a voir je pense ,  le K5 permet de travailler a haut iso  avec suffisamment de vitesse , c'est vraiment un + ,  le stabilisateur a ses limites ....

T'as regardé les temps de pose?
Je suis désolé mais à 1/50s de 200mm, on atteinds les limites de la stab. Il n'est pas possible de baisser les iso...
Et en concerts, la stab montre toute ses limites, puisque de toute façon, en générale tu arrives au limites de flou de bougé... des sujets!
En dessous de 1/50, ce sont les gens qui sont flou (j'ai même fait des concerts ou 1/200s était très juste...)

Donc, la montée en iso sur du concert est tout simplement primordiale, il n'y a rien à faire!

C'est une très jolie série tcom, clairement tu cherches à faire craqué les gens comme moi qui tente d'exploité au maximun le K-7, qui en connaissent les limites et qui lorsqu'ils voient cela, se disent que le K-5 apporte un vrai plus sur certains sujet.