Reprise du message précédent :

En pratiquent bcp de pros utilisent maintenant des dslr pour de la video... le gros désavantage reste l'af manuel, mais malgré ça ça devient de +en+ populaire pour la qualité d'image, la pdc et la taille/poids des dslr (il faudrait des cameras bcp plus chères et grosses pour avoir qqch de comparable).

 
Faut dire que c'est pas simple à suivre. Tu veux comparer au 5dMkII mais tu parles du D700 qui n'a pas de vidéo en pensant au D800 qui n'est pas encore sorti !

le but c 'était de comparer le bruit de manière ludique en essayant de reproduire ton image car tes test iso sont fait pour cela non ....et aisi de situer les progrès de pentax dans ce domaine...

le but c 'était de comparer le bruit de manière ludique en essayant de reproduire ton image car tes test iso sont fait pour cela non ....et aisi de situer les progrès de pentax dans ce domaine...

J'aimerai bien un lien vers une video prise avec un D800, svp...  

(Et le 5D MKII n'a non plus pas d'af en mode vidéo... par contre il a des contrôles manuels en mode video (pendant l'enregistrement), contrairement au K-5!)

jamais, et compare au moins ce qui est comparable  
tu compares du FF avec du APS-C    
 
sur le K-5 ça accommode et c'est tout,
 ce n'est pas une priorité ce mode vidéo,    
 

 et tout doit dépendre de l'objectif que tu lui mets devant aussi  

Ben j'aimerais bien comparer ce qui est comparable, mais Pentax ne fait pas de FF, donc j'essaye de comparer tant bien que mal avec l'existant que tout le monde connait : le 5D.
 
Le mode vidéo n'est pas une priorité, mais c'est bien sympa d'avoir une option de qualité sur un DSLR

En fait il faudrait des camera telle que la nouvelle pana a objos 4/3 interchangeables qui va être vendue pour la bagatelle de 4000€ "nue".
Donc la video sur les DSLR a un intérêt pour les "pauvres" qui veulent une faible PDC, parce que le camescope est à la caméra ce que le compact est au reflex.

Ce n'est pas parce que certains ne l'utilisent pas que ca n’intéresse personne. Un peu comme un bouton MF/AF sur les objos

 
alors d'autres possesseurs de K-5 pourront comparer le tout ,
car moi je ne me sers pas du mode vidéo sur mes reflex , chacun ses choix    

Le gros défaut du K-5 en mode video est qu'il ne permet pas de manuellement contrôler l'ouverture et l'expo pendant l'enregistrement de la vidéo (on peut le faire avant, mais plus une fois que l'enregistrement à commencé)... chez Canon c'est possible (je ne sais pas comment c'est sur le D7000)!

oui la vidéo des pauvres sur les reflex, tu as trouvé le terme  

Voilà, quand on achète un Nikon D3x on est pauvre, donc ils ont mis la vidéo dessus pour qu'on puisse manger le midi.

de la bombe en mode photo par contre ce K-5  

Ah, en mode photo, est-ce que l'AF pédale dans la choucroute en basse lumière, comme le K20 et le K7 ?

 
Aucun pro n'utilise le K-5 en vidéo, par contre ils utilisent le 5D, c'est ça que tu voulais savoir ?   Je ne vois pas bien l'intérêt en dehors du    
Le K-5 c'est pour nous les pauvres amateurs hein ...

Tu n'as jamais essayé un K-7 pour dire une connerie pareille...  
 
 

Je suis un pro et je vais utiliser le K-5 en vidéo

 
Un 5D par contre ne pédale pas dans la choucroute hein  

 
d'apres mes premiers essaye avec le fa 35 non il a accroché de suite en interieur par contree en interieur le da300 a un petit peu pedaler dans la semoule (tres sombre)

Le K5 vient de sortir, on peut difficilement trouver un pro qui l'utilise depuis des années.
 
 
J'ai pu tester le K7 d'un ami, il avait largement moins de mal que le K20 (y'a pas de mal), mais le D700 a un AF très rapide et précis.
 
 

Je n'ai jamais touché à un 5D donc je ne peux pas savoir comment il bosse.

 
Ben c'est formidable, merci monsieur vous pouvez sortir  

Donc parce que l'af du K-7 est moins rapide que celui du D700, il pédale dans la choucroute en basse lumière...  

mon dieu qu'il aille  essayer un K7 ou k5, il accroche très bien en basse lumière,  
et on le sait tous  depuis 1 an déjà    
 

En vidéo amateur sur réflex, c'est Canon avec son 5DMKII qui est la référence.

Avant de considérer l'AF pour la vidéo je te recommande la visite de sites consacrés à la cinématographie avec du matériel numérique professionnel conçu pour cela (RED 4K par exemple à 30K€ minimum pour démarrer).

Tu verras que la mise au point est faite à la main avec... une manivelle, que les objectifs pro cinéma coûtent 10 fois le prix des meilleurs objectifs réflex notamment en raison de la course spéciale de la bague de mise au point (plus de 360°). L'assistant de MAP est une personne en chair et en os. Tout est calé au mm. Les séquences à PDC réduite ne s'improvisent pas.

L'AF en cinéma c'est une aberration. C'est le vidéaste qui choisit son sujet pour la MAP, ce n'est pas sa caméra.

L'intérêt du réflex en vidéo, c'est de pouvoir gérer la PDC et mettre en évidence son sujet. Comme pour le cinéma c'est le vidéaste qui doit choisir son sujet, et ce n'est pas du tout à son appareil de le faire à sa place. D'ailleurs il suffit de voir les exemples de vidéo réflex en AutoFocus avec PDC faible pour se rendre compte du ridicule de ces séquences.

Avant de se lancer dans la vidéo à PDC réduite il faut bien y réfléchir. C'est un vrai challenge. Peu de place pour l'improvisation. Sinon il faut travailler à PDC large donc à petite ouverture et dans ce cas la MAP à la main est tout à fait réalisable.

Ok, on en est là donc on va continuer à se parler comme ça...
Donc en gros on est sur un forum où on a pas le droit de ne pas savoir de choses et où on ne peut pas avoir de conseils, c'est bon à savoir
 
 

Je cherche pas à faire aussi bien qu'une RED, je veux juste savoir si la qualité vidéo du K5 est comparable, tant que possible, avec celle du 5D, malgré le fait qu'ils n'aient pas un capteur de même taille et qu'ils ne coûtent pas le même prix.

 
il te faut un Nikon ou un Canon  , point final,  
car Pentax n'est pas pour toi je crois    

J'ai toujours eu du Pentax, K100D, K10D, K20D, j'en ai toujours été content et ça me fait clairement chier d'aller chez les autres.
Au final quelle est la philosophie de ce forum, trouver une tête de turc et se foutre de lui en groupe ?!

 
D'ailleurs pour avoir discuté avec un caméraman, le 5DII est de plus en plus utilisé car c'est vraiment moins cher comme matos par rapport au reste. Par contre la limitation principale vient du fait que les optiques 24*36 ne sont pas adaptées d'un point de vue maniement à la vidéo.  
 
Pour revenir au K-5 j'avoue qu'il me fait de l'oeil bien que mon K-7 n'ai que 3 mois. Avec la remise pentax et le prix de revente actuel du K-7 ca pourrait être plus intéressant de changer maintenant que d'attendre un an. Bref j'attends avec impatience les retours des nouveaux acquéreurs

 
on te taquine, ne le prends pas mal,  
je te comprends très bien    

Ben y'a de quoi le prendre mal, j'ai de bonnes espérances pour ce K5, je cherche à ne pas l'idéaliser et à le connaitre à sa juste valeur et j'ai des réactions qui sont loin d'être constructives pour certaines...
 
Donc, pour essayer de retourner ontopic, si quelqu'un a accès à un 5D et un K5, une petite vidéo comparative du mode vidéo serait sympa, et des retours sur l'AF avec optique non-SDM seraient intéressants aussi, surtout en basse lumière.
Ces 2 points sont les raisons pour lesquelles mon K20D ne répond plus à mes attentes.

Bon bon bon...Et si on revenait à nos moutons...
 
Alors moi je suis comme Pixel, la vidéo , m'en moque...
 
En Pentax , je n'ai jamais eu en tout et pour tout qu'un Km ,
 
Alors forcément l'AF ne peut être que meilleur sur un Reflex expert sinon ce serait de l'hérésie ,  
 
Mr Pixel , quand est ce que tu penses (auras le temps de) nous faire un test de l'AF-C en suivi sur les canards stp (ou autre BIF et action hein )
 
S'te plaît Mr Pixel

 
pour ce point j'ai testé hier soir, avec quelques objectifs conventionnels
et il accroche très bien en basse lumière, et ce  sans sa lampe verte d'assistance,  
ça n'a plus rien à voir avec le K20D en tout cas    

L'AF en vidéo ... ca dépanne, c'est pour ca que je le veux, enfin ... que ca soit bien qu'il y soit.
Sinon, tant pis, on fera sans ... si je me prend le K-5.

Et là, c'est l'AF en photo, en rafale en chambre à coucher dans la pénombre qui validera ou pas ce choix ^^

Vous faites vraiment tous vos photos dans la pénombre ou bien ?  

aussitôt qu'il aura du soleil, je vais tester , présentement il pleut ici  

 
En ce cas , c'est chez Sony et les derniers SLT  qu'il faut regarder , l'AF en vidéo est très bonne et la qualité des photos est plutôt bonne également , donc du tout en 1 comme tu le souhaites mais là du coup c'est changement de crèmerie et passage à l'EVF en plus ...

nos tendances sexuelles ne te regarde pas Ti-Pentax    

Oué ... ca arrive plus souvent qu'on ne le crois quand on habite une région pourrie (Metz inside ^^).
Nan c'est surtout que ca me gave de rater des portraits volés en église lors de mariages, baptêmes, etc, parce que l'AF patine comme un con pendant 10 sec, et qui, lorsqu'il déclanche, a raté l'action.

Merci pour le retour Pixel, après un test du K5 en magasin, je sens que je vais craquer alors...
 
Pour l'AF en mode vidéo du K5, j'ai pu me renseigner, le soucis c'est que le processeur n'est pas assez puissant pour à la fois afficher le live view, et calculer les infos nécessaires à l'AF, donc le soucis est matériel, et plutôt que d'avoir un AF qui serait aussi bon que celui du K20 et qui serait vraiment trop différent de celui embarqué pour la photo sur le K5, ils ont préféré ne pas l'activer.