Reprise du message précédent :
Bon, normalement je récupère le mien demain soir.  

Il est arrivé en France ou t'as commandé à l'étranger?
 
Tjrs pas dispo en Suisse...  

Il est dispo au compte-goutte dans certains centres Pentax premium... mais pas tous.
Et faut jouer des coudes.

 
on va enfin pouvoir avoir qulequn qui nous donne un bonne avis sur l'af
et sur les iso sans ce posé des question sur la veracité des dire
 
si t es d'accord hein

Ouais parce qu'il n'y a toujours pas de tests officiels

Pour les iso il y a déjà de quoi se faire une bonne idée sur PentaxForums et dpreview... c'est du tout bon!

Impressionnant. Portraits en ISO 12800

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=36674716
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=36676586

Ce que l'on peut tirer des RAW est remarquable.

je comprends rien à ces captures, c'est dément ce piqué et cet iso
j'hésite entre le K7 et le K5 du coup, c malin

C'est pourtant simple : K-5

ou alors K7 apacher ds qqmois vu le prix de 1000€ du K5, et un K5 ds un an ou deux.
bon on verra d'ici noel.
lazar>faudrait que tu contactes pentax directement et expliquer ton projet, ils devraient comprendre s'ils sont pas trop bornés.
 
(ou alors faire du charme à zygo )

Ce fil de discussion est impressionnant également.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 051&page=1

Oui, mais on dirait qu'il faut être un pro du post-traitement pour arriver à ce résultat.

Apparemment ça a l'air simple à faire d'après le fil de discussion. Là il utilisait ACR 6.2 et le plugin Denoise sur des RAW DNG.

On peut s'attendre à des résultats aussi bons avec LR3, Bibble5 ou Silkypix pro et encore meilleurs quand ils supporteront les PEF du K5.

Ce n'est pas complexe à utiliser, le NR est juste un contrôleur avec des curseurs pour régler finement la réduction de bruit. Il y a même des pré-réglages fournis qu'il suffit de choisir dans une liste (dans Silkpix pro par exemple).

Il faut juste partir d'une image au format RAW avec une bonne exposition. Ces exemples impressionnants montrent que les RAW du K5 sont de très haute qualité et qu'ils permettent de conserver du détail malgré la réduction de bruit.

Il aurait été intéressant aussi de voir ce que sont les JPEGs produits par le boîtier avec les réglages NR. Intéressant car le K5 permet de régler le NR pour chaque niveau de sensibilité. Par exemple on peut régler son K5 sans NR jusque ISO1600, avec NR faible de 1600 à 3200, NR moyen pour 6400 et 12800 et NR fort pour 51200.

Cette fonctionnalité du K5 est vraiment top et je ne connais pas d'autre appareil sur le marché qui permette ça.

Autre amélioration apportée sur le K5 (vu sur dpreview) : la stabilisation reste active pendant un moment après avoir déclenché. Ce qui est un plus pour des photos consécutives hors du mode rafale.

   
Mon K-7 nickel et quasi neuf, encore 8 mois sous garantie (3300 déclenchements) est en vente apacher, dispo à partir du 1er novembre prochain...

Jusqu'a 25600 ISO il a juste appliqué un pré-réglage dans Denoise, donc rien de bien compliqué.
En tout cas cette nouvelle génération de capteur est vraiment  

ces haut-isos sont bien beaux mais ne reflètent pas des situations réelles de besoin de montées en iso. La luminosité est ici bonne, la preuve - ils ne sont même pas à PO.    
 
les résultats en situation réelles de manque de lumière sont bons mais quand même pas autant!! il ne faut pas rêver

 
L'upgrade n+1 ne sert vraiment pas à grand chose selon moi.
Bon je dis ça mais ce n'est pas comme si j'avais déjà eu quelques chose de mieux qu'un K10 dans les mains.
 
Reste que là au moins, tu ferais un bon pour le capteur, et qui sait peut être aussi pour l'AF.

 
Il ne faut pas regarder uniquement les résultats à 1/500 c'est évident, mais il n'y a pas que ça dans le lot.

Pentax m'ont donné les noms de qqs magasins qui devraient recevoir les 1ers K-5 à arriver en Suisse, mais ce ne sont pas des magasins online et la plupart sont trop chers... j'ai finalement pu en trouver un près de chez moi avec de bons prix et j'ai commandé, ils m'ont dit que ça devrait arriver au plus tard le 27 oct.

Monter en ISO sert aussi à avoir des temps d'expo plus courts ou des ouvertures plus petites... et en plus il y a aussi des exemples où la montée en ISO est nécessaire car la luminosité est (très) faible, comme celui-ci: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=36676586  (portrait à ISO12800, f2.8 et 1/80s)

Selon plusieurs personnes qui ont comparé le K-5 au K20D/K-7, la gestion du bruit serait meilleure d'au moins 3 crans!

d'ailleurs, ça correspond aussi aux sensibilités limites respectives de  6400 et 51200 ISO.

j'en doute pas que c'est bien meilleur de qq crans que le k-7 et je l'espère!!
 
mais à 12800 brut ça donne aussi ça : http://pentax.photoble.net/image/2 [...] 016044.jpg
 
not bad...! mais pas "propre" non plus!

Se plaindre que l'ISO12800 brut ne soit pas "propre" montre bien à quel point la technologie a progressé... il y a très peu de temps encore de l'ISO12800 utilisable (même après traitement!) était impensable en APS-C  

Je repense au bruit généré par mon K10D en hauts ISOs, c'était à pleurer, et encore, il était bon
 
Ce K5 me tente franchement, mais quand on voit que la concurrence se lance dans le FF ça déprime un peu... réveillez-vous Pentax

Avec la gestion du bruit de ce nouveau capteur et l'arrivée du 645D je vois de moins en moins Pentax sortir un dslr FF... ptêtre un EVIL FF (pour se différencier de la concurrence et parce que l'absence de miroir permet des objectifs FF plus petits).

 
Justement je ne trouve pas que la marche s'accélère    
Au contraire même, pas de grande nouveauté depuis un moment.
 
Chez Nikon en FF abordable il n'y a que le D700 qui date maintenant, et chez Canon 5D... Bref, AMHA la situation n'a pas changé depuis plus d'un an, et du coup Pentax n'a pas vraiment pris de retard  

+1 j'acquiesce!!  
 
je me réjouis déjà de pouvoir shooter à 6400 sans avoir de la pâtée de couleur car avec mon k7...même à 800 iso j'avais de la peine...  
 

 
 
(bon je n'ai pas de soft de déRAWtisateur qui se respecte et fait tout avec RAWtherapee...ça n'aide pas)
 

Avec LightRoom 3.2, je trouve qu'on y gagne beaucoup d'ailleurs !
Sur mon KX je le bridais à 2500ISO pour ne pas avoir a débruiter... Vu comme LR permet de nettoyer tout ca, j'utilise maintenant 6400 en cas de besoin et je débruite

pareil, et on a maintenant la preuve qu'ils n'ont pas eu tord de mettre le paquet sur l'APS-C.
 

   
Tu es le premier sur HFR, chapeau et belle toph !

Nikon va sortir le D800 qui s'annonce très très prometteur, mais on est loin du prix du K5, c'est clair...

toi tu va me faire le plaisir d'aller regarder qq iso 1600 d'un K10 pour la peine
allez même un iso800 ct terrible.
 
c sur que si on peut monter à 12800 sans réfléchir en basse lumière, ça éviterai de trop ouvrir ou de trop baisser en vitesse... pas idiot pour faire des photos de bb

On verra ce qu'il en est à sa sortie, mais les dernières rumeurs parlent d'un D800 à capteur 24mp qui aurait une gestion du bruit semblable à celle du D700...

tant qu'il fait pas la taille d'un M9 et le prix d'un K5, aucun intérêt

 
Ah ok, autant pour moi
 
Je ne pensais pas que cette rumeur était fiable

 
 
  merci! c'est donc un crop l'originale est suivante sur mon flickr
 
à bosser sur RT tu dis?? sur HFR m'semble pas mais en pentax peut-être!
 
mais j'hésite à investir dans un soft....mais on verra ! pas pressé  

Il a cru que t'avais reçu le K-5...  

 
Quand on voit la qualité d'image de ce K-5 on n'a plus vraiment envie de déprimer   Il faut quoi de plus, de mieux ?
Si on a des fixes argentiques qui ouvrent à 1.4 ok mais sinon aucun intérêt ... l'effet FF est retombé, le budget n'est pas le même.

L'avantage du FF aurait été une plus grande luminosité, un viseur 100% et une meilleure dynamique, d'après ce que j'ai pu voir.... ?

 
Un plus grand viseur, mais probablement pas %.

Le Nikon D3 en a un

Que veux-tu dire par "plus grande luminosité"?
 
Le K-5 a aussi un viseur 100%... mais les viseurs des FF sont plus grands.
 
Pour la dynamique ça semble dépendre de plusieurs facteurs et non uniquement de la taille des photosites.
Selon DXO ce qui se fait de mieux en dynamique actuellement est le capteur 24mp du D3X... il est meilleur que, par ex, le capteur 12mp du D3S, qui pourtant est plus récent et a une densité de photosites plus faible. Le capteur Sony APS-C 12mp est aussi meilleur que la plupart des capteurs FF (y compris les capteurs des D3s et D700).

On m'a toujours dit qu'une optique était toujours plus lumineuse sur un FF qu'un APS-C, après je n'ai jamais vérifié par moi-même, mais c'est ce qu'on m'a dit.
 
Si on compare le capteur du D700 avec celui du K5 ou même du K20, que donne la dynamique ? Ce serait intéressant ça.