Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas de l'image brute, seule la résolution nominale du capteur en est. Du moment que c'est redimensionné, par l'apn ou par un quelconque logiciel sur ordinateur ou sur un i-truc révolutionnaire totalement inutile, le bruit visible diminue.
De plus, du moment que l'image a été redimensionnée, on sait qu'elle a été modifiée, donc potentiellement débruitée aussi.

L'amélioration est sans doute spectaculaire, encore faut-il avoir besoin de tous ces isos, c'est tout de même pour un usage très particulier.

 
 
trés particuliers ?  
 
Photos de nuit, en sous-bois en animalier , par temps sombre , en concert, interieur sans flash (musée) etc....les haut-isos  permettent de garder de la vitesse et d'éviter le flou de bougé ...c'est crucial pour moi et sur mon kX je shoote déja souvent en 1600/3200 mais si le K5 fait mieux je suis preneur ....

COmment vais-je pouvoir convaincre ma femme maintenant... -_-
Pentax ne fait rien pour la paix des ménages

T'as un K100, l'upgrade est assez raisonnable je pense...

ou alors change de femme !

Tu viens de trouver ton cadeaux de Noël ...

Il y en a qui n'hésitent pas à leur faire un gamin pour justifier de l'achat d'un nouvel appareil qui fait de la vidéo

Bonsoir à tous;
 
Ce forum sur le K5 est vraiment intéressant avec des informations qui donnent envie.  
J'économise depuis des mois pour remplacer mon Samsung GX1L (équiv Pentax istDL 6 MPix) par un K7 et voilà que le K5 débarque !
Le K7 est à la vente pour 770 € environ (boîtier seul) et le K5 à 1270 € pour le boîtier également. Ca fait en gros 500€ de différence.
Est-il raisonnable d'acheter un K7 tout de même ? Est-ce un si mauvais appareil qui lui faut préférer le K5 ?

non, le K-7 est très qualitatif, simplement sa montée en ISOs est limitée en pratique à 1600 + RAW et bon post-traitement pour des tirages en A4 par exemple.

et sans doute un meilleur AF

 
Merci pour cette réponse.
 
Mon vieux GX1L bruite dès 800 ISO, mais avec un bon traitement et du RAW on peut accepter du 1600 ISO. Si le K7 est limité à 1600 c'est dommage, , j'aurais aimé un 3200 ISO en basse lumière exploitable sans traitement. J'exploite au mieux mon vieux boîtier, avec ses défauts et ses qualités, mais c'est parfois 'vraiment' galère : AF qui patine totalement, exposition loupée, par de point AF dans le viseur, dynamique limitée, pas de motorisation SDM...
 
Les Kx et Kr sont attrayants, mais je souhaite vraiment m'offrir un APN solide et qui durera, que je pourrai utiliser en forêt, près de la mer, dans la poussière des écuries, etc... et le K7 était enfin accessible.
 
Il y le Nikon D7000 au même prix (faut pas parler Pentax chez les Niconistes semble-t-il, pscl57 peut en témoigner... ) que le K5, mais c'est beaucoup d'argent tout de même....

Tout dépend de ce que l'on veut, sinon tu peux voir du côté du K-r.

 
C'est vrai, faut faire un choix.
Après tout 1260 € c'est le prix de 230 paquets de cigarettes...
Je pense que ce K5 serait un vrai choix, pérenne et génial d'après les premiers tests;
 
Merci pour vos réponses.
Bye.  

 
 
Bonsoir,  
 
J'ai tiré du 1600 sans traitement en A4 et meme le 3200 passe tres bien.  ( avec K20 meme capteur )  
Je parle ici de "vrai Haut iso" ex à P.O et 1/20s et lumiere de M... : exemple ici http://losfrancos.free.fr/forum/_IGP0316.JPG.
 
Le K5 a l'air encore meilleur sur ce point...  .  
 

drapal

ça continue pour le K5...  La haute qualité d'image se confirme.
 
http://pentax.photoble.net/?page=1 [...] PENTAX+K-5

Pour changer des hauts ISOs on commence aussi à voir des exemples du comportement du K5 en AF.C.

Apparemment les progrès sont spectaculaires d'après cet heureux possesseur de K5, par rapport à son K20D au moins.

http://www.flickr.com/photos/josephforman/5087874156/

Et plus d'exemples ici avec un 55-300mm monté sur son K5:
http://www.josephformanphotography [...] 3833_QmPpK

Good news!!!!   vivement que ça baisse niveau prix!!

C'est confirmé, le 55-300 est une belle bouse

Sincèrement je trouve qu'il s'en sort bien pour son prix modique (moins de 330€). J'ai déjà vu bien pire...
Bien sûr ce n'est pas un DA* 300mm ou un 60-250mm, on est d'accord. Faut juste remettre les pieds sur Terre.

bah, laisse tomber, une petite envie de troller sans doute

Bokeh vraiment pas bon, pas de détails même a f/7.1, ça s'annonce bien, en effet

A 330€ on n'a pas un diaphragme circulaire à 9 lamelles. Et pour les détails c'est honnête eu égard à son tarif. Et ce sera tout sur ce HS.

 
En même temps, c'est pas comme si il manquait des objectifs de qualité chez Pentax
Merci de nous le rappeler  
 
 

Ben t'as le nouveau Nikon AF-S 55-300 VR, par ex...
 
bref, fin du hs

 
AMHA ce soir il est dans un mauvais jour
 

Le problème, c'est qu'on a épuisé les sources de troll anti-Pentax.

La page est difficile à tourner pour beaucoup.
 

Tu l'édites pas celui là ?

 
 
EDIT:    par kadix

Cashback Pentax prévu pour le K-5   :
 
Pour le salon de la photo et jusqu'au 15 janvier, Pentax offre une remise.
Durant cette période, tout acheteur de l'un de ces modèles se verra rembourser de :
 
- 100 € pour l'achat d'un K-5 boîtier nu
- 150 € pour l'achat d'un kit K-5 (boîtier + optique Pentax)
- 80 € pour l'achat d'un kit K-r (boîtier + optique Pentax)
 
Source:http://www.focus-numerique.com/pen [...] -2243.html

 
Bon, c'est officiel :
  PAPA NOWEL FAYPAYTAY LES THUNES §§§§§§§§§

Et bien je pense que je vais avancer mon achat...

 
Miam plein de pépètes

Donc ça fait le K5 à 999 €    
 
- boîtier K5 nu à 1099€ ( ici par exemple : http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1169 )
- moins 100€ de cash back Pentax (jusqu'au 15 janvier) Source : http://www.focus-numerique.com/pen [...] -2243.html

Autre exemple d'image en ISO 51200
http://bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1047_51K_MED.jpg

http://www.pentaxforums.com/forums [...] ing-2.html

HS: c insupportable ces forums anglais traduits automatiquement en français
j'ai un doute sur la girafe, y'a une image identique en iso6400.
par contre y'a du beau 12800 retouché.
avant NR
après NR
(c'est pas exactement la meme tof)
en conclusion, même si le ISO12800 est limite en brut de capteur, il est très facilement retouchable.

Oui c'est la conclusion unanime des différents tests que l'on peut voir.  
Le RAW doit être très riche, peut-être grâce au mode 14 bits ?

Bon, normalement je récupère le mien demain soir.