Reprise du message précédent :
 
je suis curieux de son procédé quand même , 6 mpix pour une tmax c'est un scan vers 2400 dpi, valeur à laquelle on voit pas encore le grain, ca me semble scanné ses résultats, pas tirés, vais voir si kodak donne des chiffres

 
Je ne suis pas d'accord. Ca progresse ok, mais si ça progresse d'un pouillième par rapport à la référence, la progression ne sert à rien (je suis pas sûr d'être clair là).

on est d'accord !
ce qui est valable dans les deux cas, donc.

Intéressant...
 
Pentax K5 boîtier nu à 900€ (Sophic Massy). En fait 999€ avec cash back de 100€ si achat d'au moins 1000€ (boîtier K5 + 100€ d'achat).
 
 
(edit) Il y a eu un ERRATUM de Sophic Massy. Le prix du boîtier nu K5 est fixé à 1099€ + 49€ pour extension de garantie de 4 ans.

Des photos exemple officielles :
http://www.pentax.jp/japan/imaging [...] -5/ex.html
ouahou !

On va très bientôt commencer à découvrir ce que le nouveau capteur a dans le ventre: http://www.pentaxforums.com/forums [...] k-5-a.html

 
Manque plus que la dispo en France...la date au 15 octobre c'etait pas pour chez nous apparemment    
J'ai vu une dispo au 31 octobre sur amazon ...ça fait encore 15 jours à attendre!
M'enfin on pourra ce consoler avec les images qui vont commencer à fleurir un peut partout sur les différents forums.
J'ai lu aussi plus haut que Pentax allait peut-être lancer une opération cash-back (le site est en vrac actuellement) ?
Ca marcherai aussi pour les achats effectués avant le lancement de l'opération (par ex les premiers acquéreur du k-5 disons fin octobre, et une annonce cash-back début novembre) ?

excellent début

La photo à 3200, même un peu floue, est bluffante...

C'est sans traitement PP ?
 

Sur pentaxforums, un nouveau propriétaire de K5 relève qu'outre la performance dans les hautes sensibilités, l'amélioration la plus impressionnante à ses yeux est l'AF.
http://www.pentaxforums.com/forums [...] eyond.html

Un set de photos (vignettes + full size) :
http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax [...] _photozou/

Cliquer dans les images ci-dessous pour les afficher en pleine taille.

ISO 80 - F5,6 -  1/1.4s

ISO 1600 (!) - F5,6 - 1/30s

Vous voyez une différence ? Ah si, le reflet bleu sur le verre, sans doute en raison d'un écran qui s'est allumé à droite.

ISO 3200 - F5,6 - 1/60s

ISO 6400 (!!!) - F5,6 - 1/125s

ISO 12800 - F5,6 - 1/250s

ISO 25600 (!) - F5,6 - 1/500s

Ces premiers résultats très prometteurs ont l'air de confirmer que le K5 apporte effectivement les améliorations attendues. La constance dans la colorimétrie et la dynamique sur la plage de sensibilité est remarquable, ainsi que la BDB qui était sur auto d'après les Exifs. Par ailleurs le grain qui apparaît à 12800 reste très esthétique.

Une simple désaturation dans Gimp du sample à ISO 25600 donne un résultat très proche à mes yeux de ce que j'obtenais en argentique en ISO 400:

D'après ces images on ne voit pas trop ce qu'on pourrait reprocher au K5 et aux derniers Pentax dans les hauts zizos. Les résultats parlent d'eux-mêmes.

 
Je ne suis pas allée voir le lien car en anglais, amélioration certe mais par rapport à quel(s) modèle(s) et marque ? C'est ça qui serait intéressant de savoir aussi.

C'était par rapport à son K20D. Et c'est un point d'amélioration qui était attendu des K20Distes qui attendaient le K5. Apparemment la MAP est faite désormais en un coup alors qu'auparavant il pouvait y avoir 1 ou 2 allers-retours pour parfaire la MAP. Cela dit c'était déjà suffisamment rapide pour ce qui me concerne et mes usages.

Me semble que le gars est un peu trop excité par son nouveau jouet et exagère... en tout cas les K-5 que j'ai essayés à la Photokina n'avaient pas un af à ce point meilleur, mais c’était des modèles de pré-série avec un firmware non-définitif!

 
J'ai pas ça perso avec une pellicule à 400. Le grain n'est pas aussi important et surtout aussi gros.

Tu n'utilises pas d'Ilford alors.

http://www.pentaxforums.com/forums [...] k-5-a.html

"high ISO is definitely A LOT better than K-7, easily as good if not better than K-r, but K5 photos have 4million more pixels.", donc ce nouveau capteur 16mp aurait une meilleure gestion du bruit que le capteur 12mp du K-x... merci Sony (si ça ce confirme)!      

Nous partageons la même expérience   Et franchement j'adorais ce grain. Pour moi c'était ce que je préférais pour le N&B.

 
Bah si, de la HP5 à 400 dans du LC29.  

Et ça a bien d'avantage un rendu de bruit numérique que celui d'un grain.

J'aime bien le lapsus "... d'avantage...". Révélateur ?
Je parle de l'ILFORD 400 d'il y a 20 ans.

LC-29 le révélateur j'ai dit...
 
/facile
 
ILFORD 400 c'est quoi ça ? Je ne connais que la HP5 et la Delta chez Ilford...  

Vu l'édit.

Vu l'effaçage de l'edit.

 
A oui, tu compares a generation comparable  

   
Ouais, merci d'avance à Sony de retarder au max le lancement du A750.

Pour les débats sur l'argentique , révélateur , films, etc,,
ça se passe ailleurs qu'ici  , ici c'est le topic du K-5

Ça va quoi... On compare le rendu de son bruit c'est permi quand même...  

 excellent alors  

A 6400, il n'y a virtuellement aucun bruit chromatique, ce qui est tres bien. Et vu la qualite, on peut se mettre a 800 ou 1600 de base sans pb. Ce sont des photos brutes sans traitement interne ?

 
Pas vraiment brutes, sauf si le K-5 a un capteur de 10 MPixels, parce que ces images sont dans cette résolution, elles ont donc été modifiées.

peut-être brutes, ça dépend du réglage, le K-5 permet :
• 4928 x 3264 (16.3 MP)*
• 3936 x 2592 (10.0 MP)
• 3072 x 2048 (6.0 MP)
• 1728 x 1152 (2.2 MP)

+ 1  
tu as le choix    

Seules les images RAW sont brutes. Ici ce sont des JPEGs. Difficile de dire si elles ont été traitées par le boîtier ou par un logiciel externe. Les EXIF semblent indiquer que cela vient du boîtier avec le firmware v1.0. Toujours est-il que les résultats sont ce qu'ils sont et qu'ils sont cohérents avec ce qu'on peut trouver par ailleurs.

Ici un autre test en hauts zizos
 
http://www.clubsnap.com/forums/sho [...] 686&page=2
 
et ici  
http://forum.xitek.com/showthread. [...] genumber=3
 
La recette capteur Sony 16MP à la sauce Pentax K5 est clairement réussie et bien alléchante. C'est incroyable quand on compare à des boîtiers d'il y a à peine quelques années.      

je préfèrerais voir une photo de nuit et un piaf en vol pris à haut ISO
plutôt que des photos sur pied.

photos de nuit:
 
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152 [...] ID=760219/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152 [...] ID=760220/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152 [...] ID=760221/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152 [...] ID=760222/

il y a un problème avec la bdb sur la dernière.
le 6400 semble utilisable en basse résolution.

 
C'est tout de même pas si mal pour de l'ISO 51200 en APS-C.

Mouai, c'est pas si mal mais je me vois pas m'en servir.
Par contre le 6400 est vraiment pas mal je trouve.

 
Ce n'est pas de l'image brute, seule la résolution nominale du capteur en est. Du moment que c'est redimensionné, par l'apn ou par un quelconque logiciel sur ordinateur ou sur un i-truc révolutionnaire totalement inutile, le bruit visible diminue.
De plus, du moment que l'image a été redimensionnée, on sait qu'elle a été modifiée, donc potentiellement débruitée aussi.