Reprise du message précédent :

Présentement, ma petite nièce de 6 ans s'amuse avec ,
elle photographie ses barbies    

Tout est question d'habitude, avec le K-01 tu gagnes en souplesse de cadrage ce que tu perds en réactivité d'AF.
Ici, MAP manuelle sans focus peaking.
 
 

Cépafaux, si ce n'est que tu peux faire quelque-chose de proche avec le 1 + adaptateur, qui fait fonctionner l'AF avec un peu moins de réactivité il me semble, mais avec un capteur moins performant.

J'ai trouvé un protection pour le soleil, pas cher sur Amazon avec qq commentaires, au moins ça ne coute pas cher:
Delkin Pop-Up Shade 3"

Vous avez trouvé une housse pour le K-01 ?

pas encore, et je n'achèterai pas celle de Pentax !
J'ai des housses souples d'objos qui peuvent faire l'affaire...

finalement il peut faire du très bon ce k-01

Bon, j'ai acheté un 21mm
Cela ira parfaitement sur le K-01 pour voyager léger

j'ai fait un essai de vidéo ce soir, et bien ce n'est pas du tout du même niveau que le K7.
et on peut régler la vitesse et les isos et l'ouverture, et on peut régler les niveaux sonores du micro interne ET externe!
Le codec est du H264 avec un gros débit, environ 24Mbits/s en 1080p, alors que le mjpeg du k7 tourne autour de 40Mbits/s en 720p, on y gagne donc un peu.

Yep, sans oublier la correction d'expo ou l'activation de l'AF à la demande.
Par contre pour éviter le "rolling shutter" qui déforme les images pendant les mouvements, mieux vaut ne pas brancher la stab en vidéo.

c le principal avantage de pentax sur les autres reflex, la stab en vidéo, c'est dommage de la désactiver. jamais eu ce pb sur mon K7, pourtant je suis en stab permanente.
ou alors il faut un trépied, mais c moins spontané

OK, mais pour cela le Q est plus approprié, car il n'a pas ce phénomène (et attire moins l'attention d'ailleurs).
 
Je pense qu'il faudrait une évolution de FW pour corriger l'effet sur le K-01.
 
Donc en effet mon avis du moment pour cet appareil : tripode obligatoire pour une qualité d'image optimale, y compris pour aider les manips avec le micro externe.

je ferais gaffe alors, j'ai fait juste une vidéo très courte hier avec un mouvement lent, et pas de souci.

De toute manière, les mouvements rapides en vidéo, c'est moche et ça donne mal à la tête !

Le mieux c'est d'ajouter une crosse d'épaule et du poids sous l'appareil pour éviter les tremblements. Mais on perd en compacité
 
D'ailleurs pour Unhunter, tu devrais faire un tout sur le topic idoine "Video sur reflex", tu y trouveras plein de bonnes idées pour dépenser de l'argent

Un essai avec le K-01. La mise au point est faite normalement au centre, mais la compression a altéré les détails de façon générale (notamment, les passerelles qui mènent au bateau).
 
4.

C'est du JPEG SOOC ?

Non, une petite correction de l'exposition/contraste et un peu de sharping pour récupérer un semblant de détail après le passage au 800x600 (la perte est vraiment importante).
Au fait, quelle sont les taille et poids réglementaires maintenant ?
Sinon, un recadrage pour insister sur les reflets :
5.

Avec le 40, le K-01 se débrouille pas mal. En revanche, j'ai essayé le 28 SMC-M, mais il est nettement moins bon et affiche une distorsion importante. Par ailleurs, je n'ai pas vu d'assistance à la MAP en manuel avec le K-01 (ni beep, ni collimateur qui vire au vert).
 
Un exemple où il y avait du détail (mais que la compression a bien malmené) :
6.

 
7.

800px et 240 Mo je crois
 
Marre de la grisaille et la flotte...
 

DA12-24mm
 

FA 31 Ltd
 

idem, copyright Luc-Olivier Merson (1879), d'après l'esquisse inachevée de Jacques-Louis David (1790).

 
Pour cela, il faut activer le focus peaking

Ce ne sont pas des Mo mais des Ko...   (on n'a pas tous du MF   )

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] et_6_1.htm

On y lit : "- Afin de ne pas trop alourdir les pages, le poids et la taille des images intégrées via les balises [IMG] sont limités à 800x800 pixels et 220 Ko. "
Il me semble qu'avant c'était 180ko.

OK merci.
 

DA12-24mm + DxO, comme toujours

Premiers essais avec le M100mm macro
 

 

 

 
A noter que, contrairement à ce que j'espérais, le diaphragme des objos "non A ou FA" n'est pas pris en charge par le mode M du K-01
Donc ces tophs sont @ PO.    
Un oubli qui pourrait encore une foie être corrigé par FW : même le petit K-x a cette possibilité (via le bouton vert).

Je ne pense pas.
Je viens d'essayer avec un 2/50 smc-M.
L'exposition varie avec le diaph. Il faut appuyer sur le bouton vert ce qui ferme le diaph momentanément et la prise se fait ensuite à fermeture auto du diaph et à la bonne expo.
Je crois que Pixel disait qu'il utilisait ses M avec le K-01, je ne pense pas que cela soit uniquement à PO.

As-tu essayé pour un objectif "A" avec la bague en position "non A", et cela fonctionne-t-il encore même si tu as programmé la possibilité de déclencher dans le menu selon cette position soit avec un réglage du diaph manuel ?
Pour le mien, c'est négatif : pas d'effet du bouton vert, ni de fermeture du diaph à la pdv... alors qu'en position "A" tout fonctionne normalement.

quel est l'intérêt de choisir un diaphragme sur l'objectif quand il est A ?
à part avec des bagues allonges ou un multiplicateur de focale sans transmission, je ne vois pas l'intérêt

Je relate cette situation pour les M et K, mais dans la mesure où l'appareil te permet de le faire aussi pour les A, ça devrait fonctionner de la même manière.

Pour un M, cela marche en passant par le bouton vert. Pas de problème.
Pour un K, je ne sais pas s'il y a différence entre K et KM à ce niveau.
Pour un A, je viens de faire l'essai (D-FA 1.4/50), cela marche également (mode M + vert).

Arf... donc ça vient de mon boîtier

Tu passes bien en M et tu actionnes bien le bouton vert (en Av, cela ne marche pas) ?
Il faudrait, cependant, que je teste avec un vieux A (là, j'ai testé avec l'excellent et pas cher 1.4/50 DFA). Essaies avec un KAF (1.4/50, 31, 50 ou 100 macro, etc.), peut être est-ce différent ?

Je viens d'essayer avec un kiron.
La bague sur A, pas de problème (le diaph est transmis, un barregraphe s'affiche sur l'écran).
Sur la valeur de diaph, la molette règle la vitesse, le diaph n'est pas transmis, le bouton vert ne donne pas la bonne expo et la photo est mal exposée (sauf heureux hasard).
Il faut que je teste à nouveau, en quoi le KM serait différent de l'objectif A hors position A ?

Perso j'ai essayé le M 100/4, le DFA 100/2.8 et le voigt 58/1.4, aucun ne permet une ouverture modulée si pas sur A, même en programmant le bouton vert sur "apperçu"
Je vais tenter de recharger le FW. Enfin, quand il sera dispo

par curiosité, j'ai essayé avec le FA43 en mode M et diaphragme 4,8 & 16
sur l'objectif plus bouton vert. l'exposition n'est pas tout à fait la même mais diffère peu donc ça marche sur un k-5. Je n'envisage pas d'avoir un k-01 surtout avec tous les défauts que vous soulignez.

Alors le K-1 serait un petit apéritif tout comme le "Q" ou le K30 pour nous faire patienter en attendant le fameux FF,
qui se fabrique secrètement dans une usine cachée dans une forêt tropicale    

je n'y crois pas du tout, tout comme toi qui passe au D800. J'attends le D600 pour changer.

bah, pour l'exposition, le K-01 ne me paraît pas avoir plus de défaut que le K7 (ou K5), je trouve même que c'est plutôt pas mal par rapport à la concurrence (grâce à la monture K).
 
Pour l'instant, j'emmène le K-01 là où je n'emmenais pas le K7 (au boulot, à la pause méridienne, au retour) et je peux faire quelques photos, même si l'épaisseur du K-01 n'est pas top pour le planquer (pour ne pas faire trop touriste).

héhé, c'est surtout son jaune canari (le mien) qui est trèès remarquable
 
@pixou : exact
 
db__ : bah pour l'instant il faut quand même souligner qu'en vidéo (sans stab, ce qui n'est pas vraiment gênant comparé à la concurrence) il se débrouille bien ce boîtier. Concernant mon pb d'expo, je ne pense pas qu'il faille généraliser.

 
En même temps c'est un boitier à 200-250€
C'est sûr qu'il ne vaut pas un boitier à 800€. Mais pour ce prix là, c'est quand même difficile de faire mieux

Drapal
j'ai vu qu'on pouvait l'avoir à un prix bien plus bas que le prix de lancement maintenant.
Il est comment globalement? Il n'est pas trop gros en main? Ce serait pour remplacer un reflex lorsque je veux du léger, mais j'ai l'impression qu'il est assez massif.

Tout es relatif à ce niveau...
mettre en "vue du haut" sur ce lien en comparo avec le K200D :
http://camerasize.com/compare/#240,285
 
pas trop gros c'est sûr, mais assez massif tout de même