Reprise du message précédent :
Sympa cette série sylver.
Pour l'AF tu as 4 réglages possibles dans le menu.
La réactivité n'est pas la même selon le choix
Pour ma part je m'essaye à la loupe de MAP manuelle, ici au 300/2.8 @ PO  
JPEG boîtier ISO640 1/125s +1,3IL
http://farm8.staticflickr.com/7137 [...] 7dda_c.jpg

Je peux mettre des jpegs SOOC oui, je regarderais ce soir !
Rien à redire concernant la BDB et l'expo. Je les passe dans DxO surtout pour les distorsions.

L'AF faut que je me penche dessus.

 
Jolie preuve de faisabilité pour ceux qui douteraient qu'on puisse faire une MAP manuelle avec un 300mm...    
 
Tu as acquis un K-01 ?

on s en rend encore mieux compte ici  
 
http://www.youtube.com/watch?v=oFB [...] re=related

le focus peaking est bien montré sur cette vidéo (ça tombe bien j'ai aussi le K135/2.5 ), par contre les essais de focus plus loin dans la vidéo avec un gros parc d'optiques pentax font plutot peur pour les gros zooms, on dirait clairement que le moteur d'AF n'a pas assez de puissance (ça tombe bien j'ai pas de gros zoom, ms qd même.)

je n'ai jamais utilisé le K01 mais je pense que son utilisation en manuel est loin derrière le NEX 5N avec la même fonction focus peaking (qui sur le 5N permet les contrastes colorés)
 
http://www.youtube.com/watch?v=UPQroziHz-M
 
J'utilise tous mes objo manuel Pentax sur le Nex 5N, c'est un vrai plaisir mais j'utilise aussi le 5N avec qq panecake M39 ou le 16mm pour pouvoir le mettre en poche.  Le problème de ce K01, c'est sa taille, c'est un reflex sans viseur...J'ai du mal à voir un avenir pour cet appareil. Sans viseur électronique et objectif rentrant, il n'a pas vraiment d'intérêt face à la concurrence.

 
Au moins un objectif rentrant a été présenté, espérons qu'il sorte. Reste que quand même je vois plus cet appareil comme un jouet fashion et un coup de pub pour la visibilité de Pentax.

Oui surement. Si Pentax crée de bons cailloux entrant (tout en laissant la possibilité d'y mettre les anciens) avec un viseur électronique, on aura un bon hybride polyvalent qui pourra encore resté compact.
S'il avait décidé d'abandonner la monture K pour l'hybride, ça aurait été carrément invendable...Avec cet appareil, ils vont peut être créer doucement le futur du reflex de manière plus compacte... Une espèce de NEX7 à la Pentax...on pourrait ensuite voire fleurir la version FF et la version APSC.  Enfin, ce premier modèle est le début d'un concept qui va évoluer...c'est effectivement plus un test qu'autre chose...Maintenant cette gamme est clairement faite pour les pentaxistes...Le KO1 n'a aucune concurrence avec la gamme nex qui est évidemment bien au dessus, vu la miniaturisation, écran rétractable, utilisation d'optiques fines LEICA M, M39....Moi même j'ai préféré m'orienter vers le NEX 5N que le K01 malgré que je sois pentaxiste acharné.... Enfin, le K01 n'a pas vraiment de public, Il n'y a d'ailleurs pas bcq de magasins physiques qui ont décidé de le mettre en vente.  pour cette promo à 400 avec l'objectif, là oui c'est un prix intéressant et honnête(mais 800 euros neuf, c'est du foutage de gueule)... le NEX 5N nu est lui à 479 euros.

effectivement les contours colorés sont un plus, on peut espérer un maj du fw pour cela.
le nex5n est surement très bien, mais il coute 200€ plus cher si tu tiens comptes des 200€ facile que coute le 40XS, le viseur apparemment très bon coute 340€, bref c pas donné.
je vois plutot le K01 comme une alternative (très) bon marché au K5 qu'on touchera pas à moins de 600€ nu d'occaz.

le nex 5N est à 479 euros nu. Je l'ai acheté 500 euros nu avec le flash il ya deux mois. J'ai du rajouter 10euros pour une bague pentax Manuel.

Je pense vous l'avoir déjà mis, mais j'avais écrit un petit article sur mon blog par rapport à ce sony NEx en complément de mon reflex Pentax K5 :
 
http://photofrans.wordpress.com/20 [...] ilisation/

Personnellement j'ai acheté le K01 pour sa qualité d'image et son prix (et l'envie de tester autre chose).
Plus cher, non merci.
Le 5N est très bien c'est sûr mais besoin de racheter en plus des objos.
Et le principe d'avoir une boitier tout fin mais des gros objos est, je trouve, stupide Du coup le K01 exprime tout son potentiel avec les pancakes.
 
Mais j'attend comme beaucoup un K-02 avec viseur, plus fin, etc. Et pas à 800€

 
Oui, c'est nos collègues qui m'ont fait craquer , enfin plutôt l'offre de images photo... dans tous les cas, cet appareil sera recyclé tôt ou tard par mes enfants.  
Avec l'avantage de pouvoir leur passer quelques-uns de mes cailloux.
Je vais notamment tester le A 28/2.8 qui est bien compact et qualitatif, et du coup peut-être finir par prendre le DA 15/4 Ltd en plus du 21...  
 

J'y crois très moyennement, je crains que le viseur électronique (additionnel) ne soit réservé qu'au GRX, avec une version très attendue en monture K

 
Le principe du nex est d'utiliser de petits objectifs en sortie (le 16MM F2.8, le vieille industar 28MM et autre panecake) Les objectifs pentax, je les utilsie dessus aussi mais plus dans le cadre de photos à la maison ou dans un diné ou la compacité ne pose pas trop de problème et ou je n'aurais pas pris mon reflex.
J'ai le nex dans la boite à gants de ma voiture, il est toujours avec moi. Avec le K01, je ne peux avoir ce concept d'appareil tj présent.
Même chose pour la vidéo, filmer avec le K5 est vraiment pénible, je le fait généralement au pied. Avec le nex tu film avec une main, pour les souvenirs en famille ect, c'est bcq plus facile qu'avec un reflex.

S'il sorte un K02 stylé rétro genre ME SUPER Argentique avec viseur numérique, la tu es sur qu'il y aura déjà bcq plus de monde au portillon !

Un Pentax LX numérique?

 
Ça ferait bizarre un module K pour GXR, rien qu'avec le tirage, y accoler le 40XS lui donnerait la taille de son module A12 50mm macro, alors les autre cailloux

Je le concède, mais ils l'ont fait pour Leica, certes la monture M a un tirage plus faible d'un bon 12mm à celui de la K, mais Leica n'a pas de vrais pancakes...

On trouve quand même du sacrément compact :

Sans compter les objectifs coulissants.

Enfin, pour les 21, 40, 70, et même 15mm versus le 12mm ils repasseront : l'encombrement global est +- compensé par la différence de tirage.
Donc c'est jouable.
Qui vivra vera

Le k02 ne pourra pas être plus fin vu que le tirage optique restera celui des K ? ils pourraient juste intégrer un protection de lumière à l'écran, et le rendre WR.

Juste a titre informatif , pourquoi tu ne t es pas orienté vers le RX100 ?
 
Etant possesseur d'un gx20 (K20D de samsung), je suis en pleine hesitation : K01 afin de "recycler" mes objectifs, monter en qualité de photo avec le gs et du coup avoir la possibilité d'avoir deux boitier. Inconvénient pas vraiment passe partout ou acheter le RX100 qui fais tout ce dont j ai besoin sans trop perdre en qualité et le transportable dans toutes les circonstances.(avec meme la possibilité de jouer avec des effets sans "perdre" du temps sur le pc pour des traitements post photo)

Le RX 100 vient de sortir il me semble
 
Et niveau ergonomie, il est carrément savonette  
Le samsung EX2F me paraît tout aussi intéressant, même si le capteur est plus petit. /HS

 
Ils peuvent surtout le rendre aussi "gros" que le X-PRO 1 et lui adjoindre un viseur digne de ce nom.

Pour mon Nex, mon prochain cailloux sera le Voigtlander 35MM F1.4
 
http://www.flickr.com/photos/balios427/5791577073/
 
Je ne met plus un euro dans Pentax tant qu'il n'y a aucun projet de FF. De toute façon, j'ai pratiquement tous les cailloux qu'il me faut pour mon K5.

 
parce que l'avantage du nex et qu'il prend aussi tout type d'objectif. C'est donc d'une certaine manière un compact et en même temps mon essayeur d'objectifs en tout genre. Puis ici, je vais m'acheter des monture M car finalement, c'est bcq plus sympa d'utiliser ces hyrbides en manuel qu'en tout automatique ou l'appareil finir par choisir des MAP foireuses...pour finir, on rate autant de photos en AF qu'en Manuel.
Maintenant mon nex ne remplace pas mon K5, il le complète dans certains types d'utilisation. le seul vrai défaut de ce nex, c'est son absence de viseur mlais heureusement que l'écran est rétractable, ca permet de faire une panoplie de photo impossible à faire au reflex à moins de se coucher au sol....j'ai un jeune enfant de 1 an et c'est vraiment bien utile l'écran rétractable pour faire des photos au niveau du sol  Le suivi aussi en vidéo avec les objectifs sony est sympa mais je n'ai que le 16mm qui est pour le cailloux passe partout pour la vidéo, je ne pense pas m'acheter d'autres cailloux sony....je vais essayer de me trouver le viseur d'occasion car il est à 300 euros neuf, c'est du vol.

En tout cas l'offre a 400€ à relancé l’intérêt du topic

quelques exemples de mes photos au nex avec des objectifs pentax K
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] hotostream
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] hotostream
Avec pentax M 35mm F2.8
 
Au 31mm en manuel c'est même mieux que sur le K5 car le nex ne surexpose pas avec le 31mm contrairement au K5. La qualité reste la même sur le NEx ou K5:
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] hotostream
 
 
Sinon voici un gars qui utilise aussi ses Pentax K sur le nex en complément de son K5
 
http://www.stevehuffphoto.com/2012 [...] -eriksson/
 
 
Le Nex reste un boitier pour passionés de photos qui aiment dans un premier temps l'utiliser avec de vieux cailloux et dans un deuxième temps utiliser le boitier en passe partout avec le grand angle 16mm et autres panecake tout en sachant qu'un zoom panecake 16 50mm (aussi petit que le 16 en mode replié) devrait arriver pour le nex. Acheter le nex avec le zoom de base actuel n'a par contre pour moi aucun intérêt...car il prend autant de place qu'un cailloux pentax avec la bague, autant donc utilise de très bon cailloux s'il doit être plus encombrant et ce zoom de base est très basique niveau qualité.

c'est sur mais le propos n'est pas inintéressant. Je ne vois pas dans quel sujet on pourrait faire une telle comparaison sans être HS.

topic objectifs K

Non ?

idem que db__, les deux appareils sont très semblables (même capteur), d'utilité comparable, ce n'est pas complètement HS d'en parler, surtout du pt de vue d'un pentaxiste.
 
récupéré le mien hier soir, c malin, ça va être dur de revendre le 40XS maintenant que je l'ai vu en vrai, c'est une belle pièce !
 
personne n'a récupéré de cache soleil pour l'écran depuis ?

Idem pour le K-01, tu n'as pas non plus de surex avec le 31 Ltd grâce à la mesure matricielle d'expo sur plus de 1000 positions du capteur ; et en plus tu conserves tous les automatismes et l'AF, sans parler d'une prise en mains plus cohérente et équilibrée.  
 
Donc mis à part le cm et demi de gain sur l'épaisseur du boîtier (qui n'est en fait pas un avantage ergonomique, mais seulement de rangement) et l'écran orientable, je ne vois aucun agrément à monter un 31 sur un NEX 5.

 
Le topic conseils pour compacts à objectifs interchangeables me semble adapté, il a bien besoin de ce genre de comparaison je pense
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Exact    

 
Au fait pixou, tu ne fais pas que jouer avec ton K-01, n'est-ce pas ?  
   
On veut des tophs !  

Bon, si l'un d'entre vous veut le 40mm et ne veut pas du K01 dans le kit, je veux bien faire 50/50

Pour ma part, je suis assez (trop) conservateur question matos
 
Un peu de TTG apétissant ?
 
Deux copains...
 

 

300/2.8 @PO

AF ou MA ? facilité de faire les photos /K5 ?

Le K01 répond à un besoin que j'ai chez Nikon mais que je ne retrouve pas chez eux : un mirrorless qui me permette d'utiliser toutes mes optiques + mes M42, de façon compacte.
 
Du coup je vais ressortir mes excellentes optiques Pentax que j'avais de côté, pour les utiliser quand je ne peux pas prendre mon D7000, et pour avoir un résultat plus ou moins égal la plupart du temps

Présentement, ma petite nièce de 6 ans s'amuse avec ,
elle photographie ses barbies