Reprise du message précédent :

Oui c'est ca , tu peut meme serrer encore un petit la fillette a droite.
Pourt garder ton ciel bleu c'est un peu plus compliqué.
La le mieux est de passer en PEF sur ton Kr gtu cale la lumiere avec ton btn AF AE-L sur la zone claire,
tu redecends la mesure d'un diaf (enfin +- faut tester c'est du cas pas cas), et apres le resultat sera
Un ciel TRES legerement crame, que tu rattrapera avec la "recuperation des hautes lumieres "
Ta fillette sera tres sombre, et tu la recuperera avec de la "lumiere d'appoint" ou avec la courbe de lumiere
sur PDU (expo)
 
La 2Eme methode, tu fait 2 Cliches AU MOINS (3 c'est mieux) une a -2IL une a +2IL et une a 0 IL,
 et tu repasse ca en HDR pour avoir juste a recupere l'ensemble aussi
Mais le Pb du Hdr, ici c'est de l'instantané...(la fillette) donc impossible .
 
La 3Eme, tui debouche avec un leger coup de flash....mais ca va se voir, car le vert des arbres derrierre sera noir
si tu expose juste le ciel (Fond non uniforme)
 
@pir²: Exellent

Ok, merci !
 

Merci aussi !!
 
 

Ca me dit rien de l'avoir postée celle ci...
 
10-
cracheur de feu par mikadepoche, sur Flickr

Les ruines du château d'allègre les fumades:
 
11-
06 juillet 2011 064316 par mikadepoche, sur Flickr
 
12-
06 juillet 2011 062648 par mikadepoche, sur Flickr
 
13-
06 juillet 2011 064729 par mikadepoche, sur Flickr
 
14-
06 juillet 2011 065657 par mikadepoche, sur Flickr

Joli, surtout le cracheur de feu

J'aime bien le cracheur de feu, et là 12.

Jolie série
 
Bon j'ai trouvé un magasin à côté de chez moi pour prendre en main un K-r (malheureusement déchargé...). J'aurais envie de dire que je préfère la prise en main d'un D3100, mais niveau ergonomie, le K-r semble plus me correspondre (c'est peut-être que je commence à m'habituer et aimer l'ergonomie du HS20).
 
Pour moi le dilemme d'ici à Noël va être de faire un choix : K-r ou D90 ?...

 
D'ici noël il y aura peut être un nouveau Pentax d'annoncé, donc le Kr sera vendu moins cher.

C'est effectivement une possibilité, et c'est bien pour cela qu'il faut que je freine mes ardeurs, et attendre au moins la fin des annonces pour les nouveautés (donc au moins fin septembre ?).
Mais après le piège est toujours le même : à force d'attendre, et de ne pas se décider du fait de nouveautés à venir alléchantes, on finit par ne rien prendre...

Non parce que tu t'es fixé une limite dans le temps, donc quand noel arrive tu achètes un appareil. A ce moment tu verra bien ce qui existe sur le marché.

Ou pas  

Si je m'écoutais, j'achèterai un K-r dès maintenant, sauf à trouver un D90 nu (et neuf) à 400 roros...

Ben ne t'écoutes pas, c'est de la bonne came!
Idéalement, il te manque quoi sur le K-r? Une deuxième molette??? Je te rassure de suite, on arrive à s'en passer, même s'il est vrai que ce doit être pratique!

Oui, mais là, si je m'écoute, j'en connais une à la maison que je risque d'entendre...
Sachant que j'ai mon HS20 depuis à peine plus d'un mois, je prend un certain risque. C'est pour cela que j'attends Noël... ce sera plus simple de me l'offrir (où me le faire offrir). C'est juste une question de volonté...

j'ai fait une petite vidéo pour illustrer mon pb de molette, ça vous fait pareil?
 
J'ai pas eu l'occas de faire de même avec l'ancien, c'était carrément la fête du slip...
 
http://www.youtube.com/watch?v=-OCOA3rl9zI
 
EDIT : Comme je l'ai acheté chez Amazon, ils s'obstinent à me renvoyer un bit-kit (retiré de la vente sur leur site suite à mon appel ce jour le temps de vérifier chez Pentax...)
En prime ils savent pas faire une réparation, bref je suis dans le caca à l'heure actuelle...(pas d'envoi direct au SAV Pentax).
Bon je suis confiant sur l'issue du pb

ça me le fait avec tout les appareils (k10, k20, k100, k-x, k-5), mais moins prononcé. c'est surtout au démarrage que ça met du temps à accrocher.
dans ton cas, vu que l'appareil est neuf, c'est le retour au SAV qui s'impose en leur donnant le lien de la vidéo pour voir le problème.

Depuis plus d'un mois que j'ai acheté mon astrotracer Pentax le ciel n'a jamais été découvert une seule fois le week end par chez moi...
N'y tenant plus j'ai voulu essayer entre 2 nuages hier; voici un petit exemple avec une expo de 5 minutes :

 
J'ai voulu tester plusieurs objectifs, mais seules celles faites en début de nuit sont exploitables (trop de nuages, et des rafales de vent sont apparues), et j'ai commencé par le 18-55...Il ne s'en sort quand même pas si mal, surtout à pleine ouverture.
 
 
En ce qui concerne l'astrotracer lui même j'ai 2 critiques à formuler:  
- La led bleue est beaucoup trop puissante, et elle est placée 2 cm au dessus du viseur. Quand on essaye d'avoir une vision de nuit ce n'est pas très pratique... Je vais la cacher avec un bout de scotch noir.
- J'ai l'impression que le suivi est "mémorisé" une fois que l'on a configuré l'astrotracer (on lui entre la durée de prise de vue) mais que les paramétrés sont bloqués avant de déclencher, donc si on règle l'appareil, puis que l'on aligne le trépied ensuite pour cadrer le suivi ne sera pas bon.
 
Une autre remarque: Je ne trouve pas les coordonnées GPS dans les exifs, elles devraient pourtant s'y trouver.

 
Ça me le fait pas sur le Kr, par contre j'avais le même problème sur le Ds; ils ont changé la molette et tout est revenu dans l'ordre.

la photo publiée est dans une résolution trop faible pour se rendre compte de la qualité du suivi.
j'ai des coordonnées GPS dans l'exif  
la photo a été prise au bord d'un chemin de terre au lieu-dit les crais au nord de la commune de maisons-lès-chaource.

 
Voici l'image en 12MP:
http://www.imagup.com/data/1129800356.html

Vu ! j'ai la même chose !! des fois, ca monte au lieu de descendre !
faut passer en sav à ton avis ??
 
 

Gruber Hans : Super photo !

 
C'est un morceau de la voie lactée.

 
Oui parce que ça va aller en empirant. Sur mon Ds je mettais un temps fou pour sélectionner la bonne ouverture ou vitesse.

Cela ne me rassure pas...

   
je ne suis pas très convaincu.
vers le centre, le filé est bien compensé; sur les coins le résultat est nettement moins convaincant.
c'est au 18mm, donc j'imagine mal ce que cela peut donner à des focales plus longues.
Je suppose que le temps maximum d'exposition va en diminuant lorsque la focale augmente.
le capteur n'a tout de même pas une trop grande latitude de déplacement.
J'espère que tu pourras nous publier prochainement des résultats avec des focales plus longues.

Le filé sur les bords est provoqué par la déformation de l'objectif; il faut quand même garder à l'esprit que c'est l'objo du kit, à la focale mini et à l'ouverture maxi (les pires paramètres possibles). Personnellement je suis agréablement surpris par le résultat au centre.
 
La durée d'exposition est toujours limitée à 5min et dépend de 2 choses: La focale et la zone pointée par l'objectif. J'ai fais des essais avec mon Sigma 70-200mm f/2.8. A 200mm la durée d'expo tournait entre 1min30 et 4min30 suivant la zone du ciel que je pointais. J'avais également prévu mon 500mm à miroir, mais je n'ai pas essayé quand j'ai vu les conditions.
J'ai également un problème de MAP, car bague à fond elle est un peu plus loin que l'infini, je devais donc la faire à l'œil (avec une led bleue surpuissante en pleine face).
 
Pour ma prochaine sortie je vais prévoir un cache sur la led, je vais bricoler un rapporteur pour mesurer la hauteur (le GPS n'indique que l'azimut) et il faut que je trouve une astuce pour cette histoire de map à l'infini...

Je confirme Dida, sans te presser tu peux déjà contacter ton revendeur pour retour SAV.
 
Pour la petite histoire mon ancien K-R était fou à la fin et présentait le même défaut.
Là le nouveau est vraiment neuf, je l'ai utilisé pour la 1ere fois hier pour prendre en toff mes objo Pentax que je colle en vente
Et direct il est parti en petite cacahuète
 
Bon bien sur je suis en supra galère, je l'ai commandé chez Amazon qui ne sait faire que des remplacement à neuf ou remboursement, problème j'ai vendu direct le bi-kit fourni donc je suis "bloqué".
Je vais voir lundi avec le support de Pentax, ça devrait vite s'arranger.
 
Elprez, le K-R est le meilleur réflex "entrée de gamme", tu peux foncer
Je te conseillerai de le prendre en kit normal et si possible de prendre un modèle récent coté fabrication (à voir comment faire... )
 
L'écran est extra, capteur au top et AF très bon.
Après y a quelques défauts, la molette e-dial sur certains modèles, des petits soucis de FB/BF (mais personne ne l'a eu à ma connaissance dans ce topic HFR) et parfois la balance des blancs/expo qui s'emballe sous certaines conditions.
 
Bref si tu cherches un très bon réflex pour commencer, le K-R est superbe (K-X aussi), léger, très bien fini, ergonomique...

 
Merci pour les conseils.
Pour le problème de FB/BF, il me semble que le problème est évoqué dans les premières pages du topic K-r. (à vérifier)
Il faudrait effectivement choisir un modèle récent. Peut-être peut-on le déterminer à partir du n° de série ?  
 
Par contre, pourquoi me déconseilles-tu le bi-kit ? Sachant que le Kr serait principalement pour faire des portraits, il me semble que le 55-200 est justement un pas trop mauvais choix ? non ?
Niveau ergonomie, effectivement je recherche quelque chose de relativement "expert". A cause du HS20 sans doute ...

Pour du portrait le 55-200 n'est pas vraiment adapté. Il faut une ouverture importante, et une focale entre 30/35 et 90mm. Le Tamron 28-75mm est pas mal pour ça, avec en plus un bon rapport qualité/prix. Sinon tu peut prendre un 50mm.

Tu es sûr ?  
Il me semblait que l'idéal était d'être entre 85 et 135 mm pour les portraits serrés. Le 50 mm étant plus adapté aux bustes ?
C'est pour cela que 55-200 mm me semblait pas mal du tout...

135mm en 24x36, mais avec un capteur APS 135mm correspond à 90mm, et en pratique avec un 28-75mm on couvre tous les besoins du portrait.

Bah les 2 appareils que j'ai eu vienne du bi-kit, je dirai que c'est pas le plus vendu donc pas le plus susceptible d'être récent
Faut tenter sinon une couleur (lol)...
 
Pour les portraits t'as pas le choix, 50mm f1.4 ou/et 85mm f1.4
En tout cas un truc qui ouvre pour isoler le sujet du fond, les kits de base spa terrible
 

elprez : si le 55-200 peut couvrir le portrait par ses focales, il n'en est rien par ses ouvertures. Il fait parti du kit de base donc plutôt moyen en qualité optique.
le tamron 28-75/2.8 est un excellent choix, une ou plusieurs focales fixes un choix encore meilleur mais plus onéreux.
un des pentax 50/1.4 ou 50/1.8 ou mieux encore le voigtländer 58/1.4 serait particulièrement adapté.
un des pentax 85/1.4 FA77/1.8 ou A*135/1.8 serait l'idéal mais chacun de ces objectifs coute plus cher que le k-r

Un 50mm f/1.4 n'est pas vraiment utile en fait. Je sais que tout le monde coure après les grosses ouvertures, mais c'est plus une sorte de "snobisme".
A f/1.4 on a vraiment une PDC ultra courte, ce qui n'est pas toujours du meilleur effet sur un portrait, et comme il est peu piqué à pleine ouverture il faut le fermer un peu...
Le 85mm f/1.4 je ne le connais pas, mais j'imagine que c'est la même chose.
 
En pratique on se rend compte qu'à plus petite ouverture on arrive à avoir un flou d'arrière plan qui reste très satisfaisant.

ok. Merci pour la précision, et désolé pour mon erreur !
J'essaye de me documenter pas mal, et sur certain ouvrages, et j'avoue que j'ai encore un peu de mal avec les équivalences de focales en fonction des types de capteurs...
 
Donc, il vaut mieux laisser tomber le 55-200, et garder la différence avec le kit de base pour investir dans un 28-75/2.8 ?  

 
Si tu ne veux faire que du portrait oui, sinon il existe des alternatives au 18-55 avec des ouvertures plus grandes.

Pas forcément que du portrait...  
Quelles seraient les autres alternatives au 18-55 ?

Il y a le Tamron 17-50 f/2.8 par exemple. Par contre pour du portrait "serré" ça ne suffira plus.

Spa faux, spa tout à fait juste non plus
D'abord avoir une optique lumineuse c'est pratique en basse lumière, j'étais revenu dessus avec le K-X/K-R mais j'ai fait un petit tour à la fête de la musique cette année et très content de pouvoir ouvrir à f1.4+1600ISO+N&B (seul façon d'arriver à avoir quelque chose de viable...)
De plus la qualité du bokeh s'en ressent, le manque de piqué est un atout pour les portraits (avec une petite surexpo) histoire de lissé un peu la peau etc...
Bref f1.4 c'est un peu "trash" mais ça permet des trucs sympa.

J'ai le Samyan en 85mm, terrible

Je colle quelques toff, faut juste que je fouille la boite à TTG...

Un exemple d'isolation au 85mm f1.4 :

   je suis snob    
si les 50/1.4 pentax sont mous à po, il n'en est pas de même pour les 85/1.4 et je peux t'assurer que le 1.4 donne d'excellent résultat pour isoler un portrait du fond. C'est aussi très utile en photo de concert quand la lumière manque.
le 58/1.4 est très bon à po et est nettement plus abordable que les 85/1.4
exemple de photos de concert prises au FA*85/1.4 à po
1 - de jour

 
2 - agrandissement à 75%

 
3 - de nuit à 3200 ISO

 
les images ne sont pas retraitées sauf la dernière qui était sous-exposée
il y a juste recadrage et réduction pour publication
 
4 - 58/1.4 à po

imagine celle-ci avec la bande violette nette ainsi que la personne derrière.