Reprise du message précédent :

   je suis snob    
si les 50/1.4 pentax sont mous à po, il n'en est pas de même pour les 85/1.4 et je peux t'assurer que le 1.4 donne d'excellent résultat pour isoler un portrait du fond. C'est aussi très utile en photo de concert quand la lumière manque.
le 58/1.4 est très bon à po et est nettement plus abordable que les 85/1.4
exemple de photos de concert prises au FA*85/1.4 à po
1 - de jour
http://monimag.eu/upload/803/concert01.jpg  
 
2 - agrandissement à 75%
http://monimag.eu/upload/803/concert02.jpg  
 
3 - de nuit à 3200 ISO
http://monimag.eu/upload/803/concert03.jpg  
 
les images ne sont pas retraitées sauf la dernière qui était sous-exposée
il y a juste recadrage et réduction pour publication
 
4 - 58/1.4 à po
http://monimag.eu/upload/603/veurope04.jpg  
imagine celle-ci avec la bande violette nette ainsi que la personne derrière.
 

Ca donne envie...

J'ai regardé les prix, ça douille un peu un 28-75... (enfin, tout est relatif)

Sinon tu as la solution de chercher un 50mm en M; on peut en trouver pour une 30aine d'euros et ils sont aussi bons que les 50mm modernes.

Impressionnant !
 

Mince... bon, je ne m'en sers pas hyper souvent, du coup si j'attends que ca empire, j'aurai plus de garantie...
 

Ben voilà qui ne rassure pas du tout !! Bon, je comptais aller voir pour un portable, vais en profiter Et du coup, avec le bol que j'ai, vais en avoir un qui aura un autre problème que tu as signalé lol
Heu, pour info, à combien as-tu vendu les objo ? (je tente de vendre les miens, chacun avec housse, protections, filtre uv, et le 55-200 même avec un filtre pola et un chais pu quoi lol)
 

Chez moi le HS20 et le K-r s'entendent très bien  
Bon le K-r tire la tronche car pas sortie aujourd'hui avec l'autre, chose que je ne regrette pas car visite extérieur d'un fort sous l'orage, j'aurais pas donné cher de mon pauvre petit K-r !
 
 
 

@dida48
 
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] jout-photo
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t18246362
 

Reste à coller tout ça sur le bon coin aussi, j'ai fait les photo hier

 
Il n'en manque pas 1 ?  

ouai je me tâte à le vendre en kit avec le k-R post réparation, en plus ils se vendent 150€ sur lbc
Ça ferait 450€ le kit complet, spa mal

EDIT : y manque aussi mon 50mm f1.4 (et le 85mm f1.4 + mes Pentax A mais je pense les garder)

 
C'est l'inflation ...  
150€, alors qu'on le trouve à 169€ neuf ...  

 
Je vais checker mais sinon on reste sur le tarif entendu

 
Si c'est le cas, je prend de suite

 
Tu pourrais me préciser le contenu de ce kit complet ? Kr + 18-55 + ???
A voir si cela ne pourrait pas m'intéresser...

Ca aurait été le K-R nu+FA 35 f2.4
 
Je pense vendre le boitier nu 300€ (si j'arrive à le faire réparer chez Pentax...)

 
Ce n'est pas moi qui te dirais qu'il ne faut pas prendre un Kr après un HS20 !!      
Je suis très content de mon choix.
 
 
FONCE !
Et puis à ce prix, le boitier nu, tu trouveras, si tu le souhaite, le 18-55 du kit (voir même le DA II), pour 50€ sur lbc.
Je trouve tout de même que ce 18-55 est très correct, et pratique.

 
Je pense que je vais suivre avec grand intérêt le retour SAV de ton appareil.
Si cette histoire se finit dans l'idéal début octobre avec un échange à neuf, je pourrais être très enthousiaste sur le dénouement heureux de cette galère.
 
N'hésite pas à m'avertir lorsque ton appareil aura retrouvé sa boite. Je me renseigne d'ici là, et je te confirme si je veux bien être la nouvelle famille d'accueil de ton précieux !

Merci !
heu, c'est moi qui suis ko je sais (mes élèves m'ont épuisée ) mais je ne vois pas les objos du kit de base, ceux dont les prix m'intéressent ! normal ?
 

oui, fonce ! de plus, je vends mon 55-200 du kit si ça t'intéresse lol
 
 

Chaque chose en son temps
Il n'est pas bien ce 55-200 ?

Si, mais j'étais limitée par le 200 pour mon usage, et suis partie sur un 300

Bonjour

Tu oublies le DA 70mm Limited. Il a été conçu pour l'APS-C et il est un équivalent 105mm, focale reine du portrait en 24x36. Pour moi 50mm c'est trop court, on entre dans la sphère d'intimité du sujet. 50mm c'est la focale standard en 24x36, un point c'est tout. Et 85mm c'est un poil trop long, on perd le contact avec le sujet. Certes on peut faire du portrait avec ces deux là en APS-C, avec un 200mm aussi... Mais ça ne vaut pas un équivalent 105mm comme le DA 70 Limited.

Attention à ne pas trop ouvrir non plus, F4 c'est un maximum. Avec cette ouverture on constate déjà une différence de piqué entre les yeux si le sujet est en léger profil.

Pour démarrer je trouve que le 50-200mm fait bien l'affaire pour du portrait. Il est suffisamment correct entre 50mm et 120mm. Mais bien sûr il n'atteint pas la qualité du DA 70 Limited. C'est un joyau. Chaque chose en son temps.

Hum en plus il est compact et pas trop cher.
Je l'avais pas identifié, en effet il a l'air sympa!

Plus je lis, plus je me rend compte que le choix des objectifs n'est pas évident... j'en viens même à me dire que le choix du boitier en devient (presque) secondaire...
 
Pour autant, ce Kr me plaît de plus en plus. Je sens que je vais finir par craquer pour ce boitier ...

quand on a essayé des tas d'objectifs, on se rend compte que l'on utilise après coup souvent les mêmes et, chose étrange, c'est rarement les moins chers.

 
C'est exactement ça !!    

 
Certes le 70mm est un très bon objectif pour le portrait, mais je persiste à dire que le bonne plage est de 30 à 90mm; un portrait n'est pas forcément serré. Pour ma part je ne fais jamais de portrait serré, mais des plans larges ou portraits en situation, et pour ça j'utilise surtout mon sigma 28mm f/1.8.

Ah, je me disais aussi
Je fais pas mal de portrait en restant sur le 18-55, et étant plus vers 30-50, et je trouve le rendu très bien.
 
Je pense qu' hormis en grand angle, pour éviter les déformation, on peut faire du portrait comme on veut, tout dépend du rendu souhaité, non ?

Oui, et du coup, le moins cher dans l'histoire, c'est le boitier...
 

Je vais peut-être faire comme toi. Commencer avec un 18-55 de base, afin de voir ce que cherche à faire.
En même temps, un 18-200 me tenterais bien aussi...

j'ai un bon paquet d'objectifs, j'en ai pas payé un seul plus cher que les k10, k20, k-5
et seulement 4 un peu plus cher que le k-x.
si on est patient et qu'on cherche un peu, on peut faire de bonnes affaires.

 
Oui, c'est déjà important, de cerner son besoin, en fonction des photos que l'on aime faire.
Perso, j'aime bien les portraits.
Après, je fais d'autres photos aussi, donc, un peu de tout.
 
Je suis moins tenté par un 18-200, pour la qualité.
 
Mais c'est une question de point de vue, et de façon de faire de la photo.
-> Soit tu prends un objectif pour pouvoir un peu toutes sortes de photos
-> Soit tu choisi ton objo avant de sortir, et te te prépare à faire tel type de photos.
 

@db__
Il faut effectivement être patient. Vu que je débute, et que je n'ai pas envie de me ruiner en cailloux, je préfère être prudent dans mes choix.
 
@bonzo8
Pour commencer, si je trouve un 18-200 pas trop cher et pas plus mauvais que le 18-55 de base, je pense me faire mes armes avec.
Pour la suite je verrais ce que j'ai envie de faire...

il est exceptionnel que je parte avec un seul objectif.
soit 3 zooms pour l'étranger de 10 à 300
soit de 3 à 7 fixes suivant ce que je veux faire
je suis vieux, pas du tout sportif et j'y arrive bien à porter tout ça.

+1

Bien sûr que l'on peut faire du portrait avec une focale standard ou proche (28, 30 ou 35 en APS-C).
Mais un court télé (genre DA 70) présente plusieurs avantages : moindre proximité du sujet donc moins intimidant pour lui, sujet plus libre et à l'aise, pas de déformation des perspectives et des lignes du visage, bokeh bien contrôlable, champ réduit pour l'arrière-plan qui devient moins présent qu'avec une focale plus courte,...

pour faire du portrait sur pied c'est tout de même plus facile avec un 28mm qu'avec un 50mm surtout en intérieur.

Bon, j'ai essayé de créer ma première galerie
http://www.wix.com/parmisdautres/galleries#!
 
Dites moi ce que vous en pensez

le chat

 
 
Sympa !  
 
Ca a l'air bien wix pour mettre sa galerie en ligne , je conaissais pas
 
Dans la rubrique paysage , je remarque qu'il y'en a un paquet qui sont floues par contre . (le chateau nottament) bien dommage car elles sont belles . Peut etre une histoire de compression ?

Oui, c'est un premier essai, et j'ai mis pas mal de photo en 800X600, il faudra que je les remette en plus grand.
 
Il y à aussi que certaines sont prisent avec le K-r (Amboise, le Clos Lucé), d'autres avec le HS20 (bridge), donc moins piquées (Vaux le Vicompte, Langeais,etc...)

Oui si tu parles du portrait en pied.

Cependant entre un 35mm et un 70mm il y a à peine 4 à 5 pas d'écart à reculons.

J'ai besoin de votre aide pour faire un peu de proxy en reussisant a avoir du net partout ,  
 
Qu'aurais-je du faire sur cette photo : fermer un peu plus , augmenter la vitesse , me servir d'un trépied ? Attendre de meilleur conditions car ce jour la ; l'arraignée etant en train de s'agiter ça bougais pas mal ..
 
f/5.6 , 1/25s , 400 ISO , 300mm
 

arrak attack par Entrakt, sur Flickr
 
Autre exemple :
f/5.6 , 1/500s , 100 ISO , 300mm
 

lezard spy par Entrakt, sur Flickr
 
 
merci