Reprise du message précédent :
Château, et le clos Lucet, si on à le temps

tooning : très jolie la dernière, elle fait moins artificielle que l'autre
bonzo8 : c'est le clos-lucé et je conseille vivement la pagode de Chanteloup juste avant la fermeture.

 
LOL, ok merci.
 
Je vais voire pour la pagode, je ne connais pas, j’essaierai

merci db__
 
Ca a l'air super jolie cette pagode !

3 photos prises ce midi d'une abbaye près de chez moi .
 
J'ai éssayé du contre jour + noir et blanc , dur le traitement !
 

Sabloncaux 10 par Entrakt, sur Flickr
 

Sabloncaux 6 par Entrakt, sur Flickr
 
et une version couleur :
 

Sabloncaux 3 par Entrakt, sur Flickr

Petite sortie en ville

1

2

3

4

5

6

7 un petit jeu avec ce beau manège

8

9 pour les gourmands

10

On en mangerait !    
 
J'aime beaucoup la 7.

Tiens, on retrouve toujours les mêmes
Merci ! Me suis bien amusée avec ce manège (les gens m'accompagnant un peu moins )

 
Bon, bah je vais essayer d'agrandir la troupe alors...
 
 
Donc, Bonjour,
Je m'appelle Pierre (d'où pir² ), j'ai 33 ans et je vis dans le Sud de la Picardie. Marié, 1 enfant.
Je n'ai pas de réelles passions ou hobbies, mais j'aime beaucoup les balades en quad surtout en famille et tout ce qui touche à l'audiovisuel (photo, vidéo, etc...)
Pour ce faire, j'ai actuellement un bridge (Fuji S5600) car à l'époque à laquelle je l'ai acheté (d'occas') je ne pouvais vraiment pas mettre plus cher pour un appareil photo... Il fait tout de même des photos correctes (l'appareil, pas moi car je suis franchement novice en matière de prises de vues) mais je peste souvent contre les limites que m'impose le bridge... La mise au point, le bruit dès qu'on monte un peu la sensibilité, la rafale hyper lente, le temps de stockage sur la carte (XD, chère et pas très courant), etc, etc...
Mais bon je l'aime quand même bien mon bridge!
Cependant, en économisant un peu depuis, j'ai réussi à me faire un petit budget pour enfin acheter un reflex.
Vu la section dans laquelle je poste, vous l'aurez deviné, mon choix semble s'être arrêté sur le Pentax Kr car d'après tous les comparatifs, descriptifs techniques, avis et autres, j'ai l'impression que pour le prix à gamme équivalente, il est un poil mieux que les autres... Ou c'est juste une idée?...
 
Sinon, n'étant pas un grand photographe, je n'ai pas de type de clichés de prédilection... Donc, je prend en photo un peu tout ce que trouve intéressant ou beau.
Mon fils, mes chats, les fleurs, les paysages, les monuments, le gibier, etc...
Comme vous le constatez, au niveau des objectifs, ça va du presque "macro" plutôt proxi (ou proxy??? ) au téléobjectif en passant par le grand angle...
 
Mais, et oui, car il y a un mais... Le budget n'est "que" de 700 euros...
 
Donc, je pense m'orienter vers un pack Kr + objectif kit 18-55 + Tamron 70-300 histoire de couvrir un peu tous mes besoins.
J'ai pu lire sur différents forums et comparatifs du pas très bon et du mieux sur ces optiques, mais c'est à peu près tout ce qui rentre dans mon budget. Cela dit, après avoir vu des images sur différents sites prises avec ces optiques, pour mon oeil de novice, elles paraissent tout à fait correctes et bien mieux que ce que j'ai pu faire avec mon bridge.
 
De plus partant en voyage à New York pendant 1 semaine (et je pense que ce n'est pas prêt de se reproduire) je souhaiterai disposer de tout ce qu'il me faut afin de garder un maximum de photos en souvenir.
 
Je précise que je compte faire cet achat vers fin octobre soit environ 3 semaines avant le voyage histoire d'essayer d'apprivoiser un minimum la bête...
 
 
 
Donc, si vous avez d'autres suggestions, je suis tout ouïe...
 
P.S: Quelques photos sans prétentions faites avec le bridge...
 

 

 

La 2, très belle pour moi

Merci!  

la dernière
le choix du 18-55 + 70-300 est pas mal.
ceux ne sont pas des foudres de guerre mais il font le boulot correctement.
Il ne faut pas trop les utiliser à po (pleine ouverture) surtout sur les limites de plage focale.
le k-r devrait te donner satisfaction et si tu goutes aux joies des réglages, tu finiras par grogner sur l'ergonomie mais la concurrence ne fait pas mieux. Les possibilités sont en revanche les mêmes à quelques détails prêt que des appareils plus pro.

Le 18-55, je ne l'utilise que rarement en dessous de F8.
F11 quand la lumière est là.
 

 
Heu... Moi y en a pas tout compris...
C'est à dire par exemple éviter pour le 18-55, le f3.5 à 18mm et le f5.6 à 55mm?
Ou pour le 70-300, éviter le f4 à 70mm et le f5.6 à 300mm?
 
Donc choisir une ouverture plus petite et rallonger le temps de pose ou augmenter la sensibilité?
 

 
Et à f8 ou f11, ça suffit à avoir un joli flou en arrière plan pour un portrait??
 
 
Je vais finir dans la catégorie "boulet"...

 
C'est justement dans le cas d'un portrait, ou là, j'ouvre un peu plus F5.6.
Mais, à 3.5, la netteté est....
 
Ceci dit, même à F8, si tu es assez proche du sujet, tu auras un joli flou d'arrière plan, et une netteté excellente sur le sujet (MAP sur les yeux, bien sure !)
 

Bon, qq photos de mon WE, et pour l'occasion, je m'essai au développement des RAW avec Dxo (version d'essai).
Pour voir si je l'achète ou pas:
 

Bonjour Pierre !
bienvenue parmi nous !
Très bon choix A gamme équivalente, je pense que Pentax est en effet un peu moins cher.
J'aime beaucoup ta 2ème photo !!
Bon, on sera deux dans la catégorie boulet ! je ne savais pas qu'il fallait éviter la pleine ouverture !
(pour ma défense, je suis dans l'univers du reflex que depuis décembre avec des retour fréquents vers le bridge lol)
 
 
Bonzo : j'aime beaucoup le ciel de la 4ème !

Voici pour info le tableau de piqué de cet objectif aux différentes ouvertures

Tu as vu des différences entre les photos traitées, non traitées et des photos simplement renforcées ?
Pour ma part je suis un peu dubitatif avec ce DXO. De plus prendre un charge le 18-55 me semble un peu ridicule; si on veux une bonne qualité la 1ere chose a faire est peut etre de prendre un bon objectif.

 
Ah oui, là, je suis d'accord, il vaut mieux un bon objectif.
Mais franchement, au niveau netteté, oui, j'ai vu la différence.
Je te poste un exemple illico

Voilà:
Bon, ceci dit, je connais Dxo que depuis ce soir, alors bon...

Un deuxième exemple, à 18mm F8, dans l'angle inférieur gauche:
 

Après il faudrait comparer le prix d'un bon objectif et du logiciel; il coute combien ?

En moyenne, on peut le trouver à 120€ je crois.
Ce qui est très correct, je trouve.

Ca n'empèche que je lorgne toujours sur le SMC DA 35mm F2.4 !!!
 
Je pense que le logiciel ne remplace pas, mais rectifie bien le tir !!!

Voici un petit essai que j'ai fais avec renforcement des détails/contraste automatique sur l'original :

 
Est ce que DXO donne vraiment un meilleur résultat ?

 
Oui je pense aussi, mais la question que je me pose surtout c'est de savoir si on peut faire la même chose avec un logiciel de retouche standard ou si ça apporte vraiment un plus.

 
dès que j'ai le temps je te fais une petite photo avec

Concernant Dxo , Je ne voit pas trop ce qu'il peut apporter de plus par rapport a Lightroom par exemple qui propose aussi très bien les corrections d'optiques de manière automatique . (le 18-55mm est parfaitement reconnu) .
 
Photo prise avec mon FA 100-300mm (focale minimum et pleine ouverture) :  

Fleur de Pons --- Willy Werner-2 par Entrakt, sur Flickr

 
C'est une alternative (moins chère), ou un complément, j'ai vu que certains utilisaient les 2.

Le DAL 18-55 est un tres bon objectif de kit pour demarrer.
 
Si tu veut de bons resultats avec, privilegie F7.1 a F8.0 Jusqu'a F11 sans Pb
De plus il supporte tres bien d'etre bien fermé (qd on a pas le choix) a F20 ca passe encore bien (sauf qd tu part dans le contre jour extreme )
Pour la Proxy(Donc en position 55mm et la bague de 35Cms au mini), faut absolument Fermer a F9 (F11 ou F13 est un plus)
Et tu aura d'exellents resultats avec, j'ai pris des tonnes de tofs avec cet objo (que ca soit du paysage, de l'archi, de la proxy severe, et meme un peu de concert avec).
 
Le tout est de PAS lui demander ce qu'il ne SAIT pas faire, et pour tous les objos c'est pareil
 
A 18mm il Vignette un peu mais ca fait son charme, et puis ca se corrige tres facilement ca (et sans pratiquement pas de pertes)
 
Maintenant se rappeller d'un truc c'est PAS l'objo NI l'apn qui fait la tof mais... le photographe
 
@Dida: Le manege en pause lente, Tres bonne idée .
A+

Jolies photos, Bonzo8... J'aime bien la gargouille et le puits en noir et blanc. (week-end en bord de Loire? Vers Chinon???)
 
Ok, bon il faudra que je fasse des essais quand je l'aurai acheté.
 
Et effectivement, vu mes qualités de photographe, je pense que que c'est donner de la confiture au cochon (moi... ) que de vouloir s'équiper avec du matériel super haut de gamme tout de suite. Surtout que financièrement, c'est pas raisonnable. Donc pour les objectifs, il faudra que je teste pour trouver leurs limites et savoir là où je ne peux pas aller...
 
Et peut-être qu'un jour je deviendrai bon (là c'est pas gagné ) et exigeant, alors je me tournerai vers des optiques de meilleure facture.
Mais bon, faudra trouver le bon argumentaire pour convaincre madame...  
 
Surtout que d'ici là, il aura fallu que j'argumente et que je donne de ma personne certainement pour un bon flash!  
 
Autrement pour ce qui est du post-traitement, bah jusqu'à maintenant avec le bridge en 5M pixels et enregistré directement en JPG, je ne me suis pas trop penché dessus, à part quelques ajustements des niveaux...
Mais j'utilise assez régulièrement "Gimp" et je pense qu'en y mettant les bons greffons, il y a moyen de corriger quelques petits défauts... (j'ai déjà celui pour traiter les aberrations chromatiques, et il faut que je retrouve celui pour "débruiter" un peu les images.
 
 
Et oui, dida48, on va pouvoir constituer la "Team boulet" je pense...    
Sympa le manège, t'avais mis sur pied je suppose? Le seul truc que je trouve dommage sur cette image, c'est le flou en arrière plan. Pour le coup avec l'arrière plan net je pense qu'elle aurait encore un meilleur rendu! Mais bon, je dis ça mais je saurai certainement pas faire aussi bien.  
Ce manège me rappelle de bons souvenirs lors de plusieurs week-end à Strasbourg...  

En bord le Loire, oui, mais à Amboise.
Puis un détour par Richelieu.
 
Pour ma part, je n'ai jamais essayé Lightroom, qui est probablement très bien, mais un peu cher.
Ce que j'aime bien sur Dxo, c'est les corrections automatiques, qui permettent de traiter toutes les photos d'un coup, pour un résultat très correct.
 
Les corrections de perspectives sont aussi très bien faites.
 
Je trouvais que le rendu des couleurs "par défaut" avec l'outils Pentax, avait un rendu "artificiel".
Et je trouve l'outils moins pratique.
A voir avec le temps.
 
Par rapport à un logiciel standard, pour répondre à Gruber Hans, il adapte automatiquement la netteté à l'objectif utilisé, c'est un gain de temps, mais on doit pouvoir obtenir le même résultat avec un autre outils.

Presque... Je savais bien que ça me disait quelque chose ce chateau...

 
http://www.lesnumeriques.com/nouve [...] 84_93.html
 

 
 
Je l'avais raté celui-là...
Mais ça confirme!
 
Merci!

       
Ca fait plaisir