Reprise du message précédent :

 
En fait il y a plusieurs méthodes pour le faire:
On peut attendre que les gens se soient déplacés et refaire des photos. Il est préférable d'utiliser un trépied pour le faire, mais sans trop bouger on y arrive aussi.
Il faut alors faire du découpage avec Photoshop et remplacer les zones où on peut voir des personnes par des zones vides des autres photos. Ça peut sembler compliqué, mais en réalité ça se fait facilement. Il me semble que certains logiciels le font directement (ils fonctionnent un peu comme les logiciels d'assemblages de panorama, et suppriment les éléments en mouvement).
On peut aussi utiliser un trépied et un filtre neutre avec une exposition longue; les sujets en mouvement seront "gommés"
Et enfin certains appareils intègrent cette fonction directement (cette fois encore le trépied est recommandé).

Petit test effectué avec mon 500mm à miroir; cette optique va enfin servir à quelque chose...

Gruber Hans : Merci !!
Photoshop je n'ai pas... snif...
Mais le coup du filtre n'est pas stupide du tout ! je n'aurai pas pensé !!!!
500mm !! cool !
 
Ca y est moi j'ai craqué pour le 17-50 de Tamron (surement pas le même budget ) en ouverture 2.8 !! pas biiiiiiiiiieeeeeeeeeeennnnnnnnn !

 
J'ai oublié de le préciser, mais il faut un filtre avec une forte atténuation, comme un ND1000 ou ND400.
Et si tu n'as pas photoshop il existe d'autres logiciels de retouche gratuits; comme "The Gimp".
 

 
C'est un 500mm à miroir, ça ne coute pas grand chose. On peut en trouver à une 100aine d'euros, mais c'est assez particulier à utiliser. Avant d'avoir un appareil stabilisé et capable de monter en ISO je ne pouvais pas vraiment m'en servir.
Et n'ai pas de remords à t'acheter des bonnes optiques, un reflex sans optique qui ouvre ça n'a pas beaucoup d'intérêt

A 1600isos il ne doit pas non plus bruité trop
Tu fais des RAWS ? Si non, essayes, et utilises un bon soft (LR, DxO etc) pour réduire le bruit.

edit: concernant la stab, elle est donnée "jusqu'à" 4 stops... après ca dépend de la focale, de la facon dont "tremblote" le photographe... on ne vibre pas tous pareils, et les stabilisateurs ne s'adaptent pas à nous

C4est ce que je me dis ! et il n'a couté "que" 300€...
Je l'attends avec impatience demain !!
 
Y a plus que nous deux sur le forum ?? sont tous en vacances ??

 
Non ça bruite peu, et le bruit est invisible si je ne touche pas à l'expo, mais si je la pousse il le devient aussitôt, même si je suis à 400ISO et avec des durées d'expo courtes ce qui m'étonne un peu. Ce n'est pas forcément gênant car le bruit est beaucoup plus discret que sur le Ds (il ressemble plus à du grain argentique), mais ça veux dire qu'il faut bien soigner son exposition dès la prise de vue.
Il y a des trucs qui m'étonnent aussi, par exemple si je fais des expo de 30 secondes en activant la réduction de bruit (une seconde image de 30secondes est faite aussitôt après avec l'obturateur fermé pour soustraire le bruit) l'image est plus bruitée que sans réduction de bruit    
 
Pour tester la stab j'ai fais des essais avec mon 70-200 f/2.8; je suppose que pour les télé elle est un peu moins efficace. Ceci dit je ne regrette pas mon achat, bien au contraire

 
300 euros pour cette optique je trouve que c'est un très bon rapport qualité prix; je l'aurai surement achetée si je n'avais pas déjà un 18-50 f/2.8 en Sigma (il parait que le Tamron est même un cran au dessus).
Sinon moi aussi je me suis fais plaisir, j'ai acheté un 8-16mm Sigma  

La question de la marque ne s'est pas posé, les Sigma étaient dans cette gamme plus cher...
Bon, maintenant un peu de soleil serait top pour les tests ! vivement les vacances !
un 8-16 c'est surtout pour du paysage alors ?

On peut l'utiliser pour du paysage ou de l'architecture, mais j'ai surtout voulu le prendre pour l'effet d'exagération des perspectives et la très grande profondeur de champ que l'on peut obtenir avec.
En fait je voulais acheter le 10-20 depuis déjà un moment, mais quand j'ai vu le range de cette optique et son piqué démentiel (pour un UGA) je me suis laissé tenter...

Bonjour,
j'ai acheté le pentax Kr il y a quelques jours et j'ai lu sur ce forum que la plupart des objectifs des appareils argentiques sont compatibles avec le kr.  
Est-ce bien le cas ? (je ne m'y connais pas du tout en photo).  
Est ce que ce zoom vaut le coup et est il compatible ?  
http://cgi.ebay.fr/Objectif-TOKINA [...] 3cba003035
Et celui-ci ?  
http://cgi.ebay.fr/Objectif-COSINA [...] 5d2f90590f
Et ce dernier?  
http://cgi.ebay.fr/Objectif-zoom-S [...] 2eb6a6afc2
 
Je sais qu'ils ne sont pas cher. Mais ont-ils une utilité ? Je cherche un zoom plus conséquent que le 18-55 d'origine.  
 
De plus, comme procéder pour faire des photos fisheye. Faut-il acheter un objectif fisheye, ou existe-t-il des filtres?  
 
Merci !

 
 
voici un lien , topic dédié exclusivement au objectifs Pentax,  
 
tu pourras y poser toutes tes questions, car ici on se limite au boirier K-r  
merci    
 
lien:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
Bonjour
 
Je possède le Tokina et le Pentax; si tu veux je peux faire quelques photos avec pour te montrer.
Si je peux me permettre de te donner un conseil le tokina est assez bon, mais il est en focus manuel et ouvre assez peu. Le pentax est autofocus, mais ne te sera pas très utile, car le 18-55 couvre déjà une bonne partie de sa plage. En outre la qualité d'image est sensiblement la même.
Le cosina je ne sais pas...En tout cas il a l'air de fonctionner en focus manuel.
 
Avant de te précipiter sur le 1er objectif venu tu devrais préciser quels sont tes besoins.

Oui je vais deja commencer à bien me servir de mon kit 18-55 d'origine.  
Existe-t-il un bouquin sur le pentax kr? Une sorte de pentax kr pour les nuls? Un livre autre que le manuel que je pourrais potasser pendant les vacances ?!
Merci !

Je ne pense pas. Le plus simple serait de venir poser des questions sur ce forum à mon avis.
Même si pour l'instant peu de gens semblent posséder un Kr (vu la fréquentation du sujet) cela devrait augmenter au fil du temps.

le k-x a plus de succès, il est moins cher et pas forcément moins bon.

 
On peut faire un petit comparatif sur les points qui m'avait fait choisir le Kr et que j'avais relevés sur internet :
 
Kx:
Sensibilité max exploitable : 3200 ISO
Rafale : 4.5 i/s
Alimentations: 4 pilesAA
Collimateurs dans le viseur: Non
Compatibilité avec l'astrotracer: Non
Sensibilité dans l'IR : Mauvaise
Prix minimal (actuel) avec 18-55 : 449 euros
 
 
Kr:
Sensibilité max exploitable: 6400ISO
Rafale : 6i/s
Alimentation: 4 piles AA ou batterie
Collimateurs dans le viseur: Oui
Compatibilité avec l'astrotracer: Oui
Sensibilité dans l'IR : bonne
Prix minimal (actuel) avec 18-55 : 499 euros
 
Pour moi c'est tout vu.
On pourrait aussi parler de l'écran plus grand (3' contre 2.7'), plus détaillé (921k pixels contre 230k), le pilotage des flashs et l'autofocus de nouvelle génération (Safox 9 contre Safox 8) sur le Kr, mais ce ne sont pas des points que je trouvais vraiment importants.

je ne savais pas qu'il avait une bonne potentialité en IR.
J'aimerais bien voir des photo IR prises avec cet appareil.

Le prix que tu indiques pour le KX est loin de ce que l'on peut trouver au final. En neuf il était à 249€ nu à carrefour quand je l'ai acheté. Un 18-55 de kit ne coutant pas grand chose...

 
C'est le prix mini que j'ai trouvé sur un comparatif de prix au moment où j'ai répondu. En cherchant bein on peut surement trouver le Kr pour moins cher aussi, mais il fallait bien faire une comparaison à conditions égales.

Surtout que kx et kr ont le même capteur, et qu'à la dispersion près ils ont les même perf (il n'y a qu'à aller sur dxo).
 
Alors sensibilité à 6400 pour le Kr oui mais elle n'est pas plus exploitable que sur le kx.

Une fois de plus je me suis fié aux informations que j'ai trouvé sur le net; sur ce lien où sont testés le Kx et le Kr ils disent clairement que le Kr a une montée en ISO légèrement meilleure: http://www.lesnumeriques.com/penta [...] 5_152.html
De plus ces 2 appareils ont le même capteurs mais pas forcément les mêmes traitements numériques, et ce sont les traitements qui font tout.
 

 
Un lien serait utile.

 
Voici un exemple; je viens de faire cette photo par ma fenêtre.

 
Ce n'est pas l'originale, car comme sur le Ds les couches n'ont pas la même sensibilité; il est préférable de prendre 2 photos et de récupérer la couche bleue.

Le Kr lisse plus en jpeg c'est ce qui donne cette impression.  
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] suretabs-1

En effet, ceci dit ça reste assez logique.
Mes autres arguments restent toutefois valables; certains détails du Kx m'ont poussés à prendre son remplaçant, même si il était un peu plus cher.

Tu sais j'ai aussi un Kr hein.

Par contre j'ai beau chercher je n'arrive pas à trouver le contrôle de profondeur de champ; sur le Ds il suffisait de pousser le bouton marche un peu plus loin que "on".

Faut régler le bouton vert sur "viseur optique".

Bonjour,  
S'agit-il d'une télécommande pour déclencher le pentax de "loin" ?
http://cgi.ebay.fr/15M-Telecommand [...] 3f06d5d5f9
 
Parce que ca me parait vraiment peu cher...
 
merci de vos réponses !

 
Merci.
 

 
Oui c'est une télécommande compatible. Elle n'a pas de raison de couter cher; une télécommande est un objet très simple de conception.

Donc pour le déclencher de loin j'ai juste besoin de cette télécommande ? rien d'autres ? Il y a donc un port infrarouge intégré dans le pentax ?  
 
Merci de répondre si rapidement en tout cas !

Non, il faut juste la telecommande.
Il y a un récepteur à l'avant de l'appareil (on ne peux pas le commander de derrière, en tout cas pas avec la télécommande Pentax que j'ai).
Il suffit d'aller régler le mode télécommande avec les flèches. Dans la config on peut également régler le comportement en pause B (1 coup pour commencer l'expo, un pour arrêter, ou obturateur ouvert tant qu'on appuie sur le bouton).

Par contre un truc pas bien c'est que l'on ne peut pas faire de bracketing avec la télécommande.

Et avec une filaire ce n'est pas possible ?

Bon, pour ma part, ej voulais réutiliser un objo argentique de mon père, et pas moyen (et croyant être en mode boulet, suis allée en magasin et eux non plus n'ont pas réussi ! )il faut apparemment un adaptateur, qui ne doit pas être hyper cher je pense...
 

Aucune idée, j'apprends à m'en servir en faisant des photos en en me plantant dans les réglages ! d'ailleurs ce forum est extra pour apprendre !
 

Idem ! j'ai hésité aussi, mais vite préféré les K-r, de peur de le regretter après (faut dire que mon vendeur m'a fait un petit prix dessus ca aide à choisir lol)
 
Photo IR = infra rouge ? pas encore utilisé ça...

On ne peut pas en brancher une sur le kr ..

 
L'objectif se vissait sur l'appareil ou pas ?
Normalement ça doit fonctionner; c'est surement la bague diaphragme qui n'était pas autorisée (si c'est ça bravo au vendeur...).

 
Je n'avais même pas percuté la dessus.
C'est quand même lourd de limiter le fonctionnement de l'appareil sur certains points qui ne sont qu'une question de programmation, surtout que le bracketing avec une télécommande c'est quand même très utile.

le lien ne fonctionne pas, il n'y a pas d'exif
serait-il possible d'en avoir une retraitée, avec les paramètres de prise de vue et dans une taille d'au moins 640X480 ? merci

C'est logique qu'il n'y ai pas d'exif; j'ai fais cette image à partir de 2 expo (j'ai copié la couche bleue d'une image surexposée de 2 IL et je l'ai collé dans l'image normalement exposée).
 
J'avais posté une photo brute (avec les exifs) à cet endroit: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4294879

L'objectif était juste trop vieux, et pas adapté. voulais pas acheter une bague adaptatrice...