Reprise du message précédent :
oui y'a un intervallomètre

Pour l'IR j'ai trouvé la réponse: Il semble que le filtre interne soit du même niveau que ce que j'avais sur mon Ds; soit environ -6/7 diaph, ce qui est une bonne nouvelle car les Pentax précédents étaient plutôt de l'ordre de 11/12 diaph, ce qui les rendaient difficiles à utiliser en IR (et ce qui m'avais toujours rebuté à changer d'appareil).

C'est possible, ou alors une mauvaise balance des blancs, ou un problème de post traitement.
 

C'est peut-être un ouistiti c'est possible. Ah oui en fait je n'avais pas vu sa position comme ça. Preuve, après tout, que l'image manque de lisibilité.

 
Merci le routier & unhunter   . C'est bien de la lavande autour de laquelle gravitaient toutes ces petites bébêtes le WE dernier. Encore une petite (qui aurait également été mieux avec un peu d'angle !) :
 

 

ah ben non, là l'angle est déjà bien, manque pe un poil de cadrage plus serrée à partir du coin bas-droit, maisn je chipote.
par contre d'où viennent les deux lignes // à la tige vers le bas, c'est pas un raté de récupération ??

Bon finalement je l'ai trouvé à 550 euros avec le 18-55, un fourre-tout et une carte de 8 giga.
L'objectif fera double emploi car j'ai déjà un Sigma 18-50 f/2.8, mais vu le faible surcout, et comme la plupart de mes filtres sont en diamètre 52...

Par contre le 18-55 actuel contient un moteur, ou il fonctionne toujours avec une came ?

Toujours avec une came, pas plus silencieux (mais pas moins) mais surtout beaucoup plus rapide.

Pour précision, ce nouveau firmware permet la reconnaissance d'un accessoire GPS de marque PENTAX crocheté sur la griffe du flash.
Cet accessoire permet l'enregistrement de la position GPS des prises de vue dans les EXIF des photos.
voir description sur zone-numerique. C'est top, mais réservé aux gros porte-monnaie : 230 euros !

 
Ce truc à l'air terrible, mais je ne comprend pas tout, comment il pourrait effectuer un suivi même en déplaçant le capteur ? Celui ci doit forcément être limité non ?
En tout cas je suis près à débourser 230 euros, car je fais de la photo d'astro, et une monture motorisée est plus contraignante à utiliser (et bien plus chère). Reste à voir ce que ça peut donner concrètement.

 
  J'ai mis du temps à comprendre ce que tu entendais par deux lignes parallèles à la tige ! En fait je sais pas si ça vient du jpeg ou si c'est le duvet sur la tige qui ressort... J'étudierai de plus près cette tige la prochaine fois.
 
Encore 3 petites photos, toujours au Tamron 90 :

 

 

 
 

Le test complet du Pentax Kr est publié sur Imaging Resource.
Bonne lecture

Ok, merci !
 
 
Sinon, que pensez-vous de cet objectif ? (sachant que pour le moment j'ai en 18-55 celui du double kit)
Merci !
http://www.missnumerique.com/advan [...] illet_2011

Bonne réputation, bien meilleur que le 18-55 du kit, et il ouvre

ok, merci ! Et vaut-il l'investissement du coup ? (sachant que ça risque d'être dur de revendre celui du kit, non ?) en tout cas, l'ouverture est ce qui m'intéresse en effet

Niveau rapport qualité prix, difficile de faire mieux ! Son concurrent direct est à 689€, et le Tami semble meilleur d’après les tests. Pour ma part, très satisfait de cet objectif  

c'est bien le même ici ?
http://www.digit-photo.com/infospr [...] ntax&orr=0

Oui. Je l'ai commandé dans cette boutique d'ailleurs  

 
+1
 
ce tamron surclasse l'objo du kit, et surtout il ouvre à 2.8 (et il est utilisable à 2.8). Je l'ai utilisé sur K20D, il ne quittait presque jamais le boitier.
Le seul bémol concerne la qualité de fabrication qui est moyenne, mais à ce prix et vu la qualité optique, rien à redire.

ok, ca commence à m'intéresser
Et apparement (excusez moi j'y comprends pas grand chose ) il ouvre à 2.8 quelque soit la focale ?

Oui, sinon il y a aussi le sigma 17-70 2.8-4.5 macro c'est l'ancienne version du 17-70 2.8-4 OS hsm.  Il ouvre moins que le tamron mais va plus loin et fait macro 1/2.
 
Il se trouve plus facilement et moins chère en occaz ^^ j'en vends un aussi.

ouais, mais c'est l'ouverture qui m'intéressait... faudrait pouvoir avoir un tableau d'équivalence selon la focale enter le tien et celui du kit, histoire de voir ou est le plus !

Le plus c'est 1.5 diaphragme de moins sur tout le range avec en plus le moyen de faire macro et 70mm.

ok, je ne l'avais pas vu sur le site digitphoto...

Bonjour
 
Il y a aussi le Sigma 18-50 f/2.8; j'en ai trouvé un à 150 euros d'occasion il n'y a pas très longtemps.

Je pense que tu parle de ça http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 61961.html .
Il est à ouverture glissante 2.8-4.5, le 17-50 2.8 à ouverture constante est 2x plus chère en occaz (et encore pas la nouvelle version stabilisé qui est encore plus chère).

Quelle est l'ouverture de celui du kit de base ? je ne l'ai pas sur moi pour vérifier...

3.5-5.6

 
Non je parle bien du f/2.8 constant (non stabilisé).

A 150€ tu as fait une très bonne affaire, le vendeur l'a très largement sous estimé normalement c'est plutôt 250€.

Il y en a de temps en temps sur "le bon coin" (en ce moment j'en vois un à 190, mais monture canon); celui là était vendu tout près de chez moi, et après avoir sympathisé avec le vendeur il me l'a laissé à 150 (il l'avait mis à 180 sur le site).

Quelques photos retrouvées lors du rangement de mon disque dur
 
Compétition de parachute fin avril
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
8

 
9

 
10

Et Volerie des aigles, en avril aussi
 
11

 
12

 
13

 
14

 
15

 
16

 
17

 
18

 
19

 
20

 
21

 
22

 
23

 
24

 
25

 
26

 
27

 
28

bien joué pour la 25, on sent bien l'amorce du décollage

Merci
J'ai adoré faire ces photos, un réel plaisir avec un reflex ! (bon, j'avais quand même eu des photos loupées )
et le cadrage, ce n'est pas encore ça ! Mais un jour, je vais y arriver

J'ai testé mon Kr arrivé hier; quelques bonnes surprises...
 
La sensibilité est bonne dans l'IR, je dirais à peu près autant que sur mon Ds. Comme sur le Ds la couche R est bien plus sensible que la B et V, heureusement la couche B reste assez propre malgré la sous exposition (le Ds avait un banding important). A 6400 ISO on peut prendre des photos à main levée en plein soleil, mais le bruit est quand même très visible. A ressayer à 100ISO avec un pied, ou en faisant 2 expo comme je faisais avec le Ds...
En revanche il ne fait pas la MAP contrairement au Ds, bien que l'image soit visible en liveview.
 
Une petite photo brute:
 
Mon ancienne IR télécommande fonctionne sur le Kr, et comble du bonheur il n'est plus nécessaire de laisser appuyé en pause B pour maintenir l'obturateur ouvert.
 
Si j'avais une remarque à faire ce serait au sujet de l'histogramme; apparemment celui ci n'est plus correct en dessous de 1/6eme (surement parce que la fréquence de rafraichissement est de 1/6eme en liveview), alors qu'il serait possible d'extrapoler mathématiquement pour des vitesses plus basses.
Je regrette également l’absence de bouton direct pour désactiver la stabilisation, mais globalement je suis très content de cet appareil, il a tout ce qui manquait à mon ancien modèle.

De mon we parisien :
On va continuer la numérotation, ca sera plus simple, si jamais...

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39 ma préférée, même si elle est mal cadrée, vu qu'il manque un bout de la statue... et quelle attente pour ne plus avoir de touristes trop près

40 là, pas réussi à éviter les touristes...

Bonjour
 
Après avoir pratiqué des tests avec mon Kr je constate 2 trucs:
- Le bruit est très important dès 1600ISO, contrairement à ce que j'ai pu voir sur différents tests sur le net; simplement il est mieux "dissimulé" (il ressemble à de la poussière contrairement aux points de couleurs sur mon Ds). On peut même voir un peu de bruit à 200ISO si on pousse l'expo.
- La stabilisation fait gagner au mieux 2 vitesses pour 4 vitesses annoncées.
 
Bien sur l'image est plus belle avec cette gestion du bruit, et la stab, même moins efficace qu'annoncée, est utile, mais je trouve que les perf annoncées sont quand même un peu mensongères...

 
Il est assez facile de supprimer des sujets gênants en prenant 2 ou 3 photos.

Ah, ca m'intéresse, car je n'allais pas faire fermer le chateau
Comment faire après ? on prend donc 3 photos coup sur coup ? (rafale ou plus lent ?)

 
En fait il y a plusieurs méthodes pour le faire:
On peut attendre que les gens se soient déplacés et refaire des photos. Il est préférable d'utiliser un trépied pour le faire, mais sans trop bouger on y arrive aussi.
Il faut alors faire du découpage avec Photoshop et remplacer les zones où on peut voir des personnes par des zones vides des autres photos. Ça peut sembler compliqué, mais en réalité ça se fait facilement. Il me semble que certains logiciels le font directement (ils fonctionnent un peu comme les logiciels d'assemblages de panorama, et suppriment les éléments en mouvement).
On peut aussi utiliser un trépied et un filtre neutre avec une exposition longue; les sujets en mouvement seront "gommés"
Et enfin certains appareils intègrent cette fonction directement (cette fois encore le trépied est recommandé).