Reprise du message précédent :
Je ne sais pas exatement, ce n'ai pas moi qui été le retiré (pas la). Ils m'ont prévenu par téléphone tout de même, donc je suppose qu'il n'en n'avait plus en stock.

Ok ... le 18-200 que j'ai eu est pas mal décrié ... si bien que je me demande si je vais pas me prendre le 18-50 pentax censé être vendu avec d'origine ...
Des deux objectifs rempliront plus correctement leur rôle que le mien ... mais je gagne en facilité. On verra avec mes premiers résultats, si ça me convient ou pas ...
 
Un conseil les habitués : vous conseillez quoi comme optique pas trop cher et polyvalent pour débuter et obtenir des résultats convaincants ?

Ceux fournis avec le  kit Pentax , ils reviennent beaucoup moins chers que les acheter après  , soit en achetant seulement le boitier nu  
 
 le 18-55mm Pentax combiné avec soit le 50-200mm Pentax  
ou plus cher, mais plus long de range  et meilleur  le 55-300mm de Pentax    

Le 18-55 semble se trouver à moins de 100€ ... je pense prendre ça dans un premier temps ... merci

tu vas pas gagner grand chose face au 18-200 je pense, si tu veux mieux autant prendre un Tamron 17-50 à 350 euros, au moins le saut qualitatif est là.

Le 18-200 n'est pas bon à mettre la poubelle alors ?!
J'ai lu des avis qui m'ont fait peur :s ... mais faut déjà que je me fasse ma propre idée ...
 
C'est bien ça : http://www.leboncoin.fr/vi/100796354.htm?ca=12_s ?!

bah franchement je vois pas l'intérêt de passer d'un 18-200 à un 18-55
 
qualitativement c'est assez proche et tu dépenses de la thune pour pas grand chose.

Avis net et précis !
 
Si en effet la qualité est proche (même si à l'avantage du pentax), l'intérêt du changement est limité ...

je te  parlais de deux objectifs pour remplacer ton 18-200mm et non pas seulement du 18-55mm seul  
 
car  tu demandes ce qui a de moins dispendieux,  
ceux du kit , le 55-300mm va dévorer tout rond à lui seul ce 18-200mm , et le 18-55mm Pentax sera un peu mieux que ton 18-200mm au focales 18-55mm  
 
alors garde ton 18-200mm , c'est ce qui existe de moins dispendieux  

Bonjour les copains qui ont un K-x, je me presente je m'apelle CanouPasCommeLesAutres (c'est un nom bizarre car je SUIS bizarre)
 
1 Deja Dans l'eau je fait ca:
[/url]
 
2 Oouahh, t'as vu ca Germaine il est Fort Quand Meme...
[/url]
 
3 Ouais...Bof et ca t'y arrive toi???
[/url]
 
4 Eh les Gars il y a Embrouille Chez les Canards..
[/url]
 
5 Ah Mais Pousse toi je voit Rien...
[/url]
 
6 Et ca tu y arrive peut etre ?
[/url]
 
7 Ah ce qu'il peut m'enerver qd meme....
[/url]
 
8 Ou ca .... Alors ?
[/url]
 
9 Moi je m'en fout j'arrive a faire ca...
[/url]
 
10 Pis ca ?
[/url]
 
11 Moi je vole PAS comme les autres a la Verticale...c'est possible aussi...
[/url]
 
12 J'en suis depitée la...
[/url]
 
13 Mais moi pendant que tu fait tes ploufs dans l'eau je peut faire CA!!
[/url]
 
14 Nous on fait ca...
[/url]
 
15 Ah Crot alors...
[/url]
 
16 T'as vu le cygne hihihi...

 
17 Et nos 3 Amis s'en vont...
[/url]
 
18 "Bon Debarras" il sont trop "Betes" ces 3 la, il feraient la course avec un Airbus les connaissant...

 
19 (Finalement elle n'a pas tord...)

Bon la derniere est trop croppée...je sait!
 
20 Je remet la 19 en double mais pas recompresse avec le meme soft, ca donne quoi ?
[/url]
 
Et en esperant vous avoit bien amuses avec tout ce petit monde...
Toutes faites au pentax Kx a ce jour avec l'optique DAL 55-300 dans differents modes (voir les exifs si interesses)
 
Bien Cordialement, Jpette

Quelques Fleurs (TOUTES, Optique du Kit de Base 18-55 DAL)
 
01

 
02

 
03

 
04

 
05

 
Bon j'en ai plein d'autres de jolies, mais j'arette la...
 
Ps j'en ai aussi foire plein (+ de 10) sur 50 en essayant de "deboucher" avec le flash (integre) du KX dans son mode "Auto" (argghh), Bref le Mode Auto Du Flash Vaut en gros le Mode "AutoPicture" (re arghh)
Donc la solution debouchage est (sans etre trop pres) de diminuer le Kx en Isos au max (100), puis de Gerer l'eclair a l'ancienne...
Je ferai des essais plus tard dans ce sens.
 
Bien cordialement, Jpette

Ca fait peur pour un Kx les deux dernières images (01 et 02)
 
Les flous sont moches, et l'image complètement granuleuse, on dirait que tu as un soucis avec l'appareil
 
A 100 ISO obtenir un grain pareil sur l'image il y a un soucis, t'as croppé ? (image 800x600)
 
Et même avec l'optique du kit tu devrais avoir un meilleur rendu que ça

@fred_zhuzhu
Oui j'ai cropee, mais le Pb vient pas de ca, c'est quand je passe De Acdsee3 Vers Hiboox ca me cree defois des Problemes.
La 1 Est trop en vontre jour mais presque pas croppe mais c'est du 2M ** Natif Par contre j'ai bien du grain lie au rattrapage de l'expo du contre jour,
 la 2 Par contre je comprends pas j'ai pas de bruit ??? sur l'original je voit meme les striures dans les feuilles blanches  

 
Par contre que ce soit des Animaux Aux Plantes, fait le meme jour
Et le flou sur le crop ci-dessus est propre visiblement de la No2 Alors que Effectivement, lorsque je zomme  
ce qui est poste sur Hibbox tout est perdu (striures etc...), et le flou est bizarre (echo sur les blancs)
Peut etrte trop compresse (86Ko) ??
 
 
Bien Cordialement, Jpette

 
Bah déjà avec le 18-55 tu n'as pas de vignetting ...
 
Le 18-55 du kit est quand même réputé très bon pour un objectif de kit.

Bah la construction mécanique ne semble pas trop mauvaise, mais la qualité optique c'est clairement pas ça (moins de 400 paires de lignes en définition ... !   ), habituellement un objectif de kit atteint 1600/2200 paires de lignes ....  
(bon la promo carrouf fait le boitier à 599 euros - 299 de points fidélités, ça fait quand même 599 de dépensé mais reste à acheter un objo de bonne qualité ! avec les points)
Test du Sigma http://www.dpreview.com/lensreview [...] p3_os_n15/

Caca la compression, c'est pas trop regardable.
Soit tu met en plus petit avec le même poid, soit tu augmente le poid, mais la c'est pas regardable.

Ca s'appelle la compression jpeg.

On ne peut pas dire que ces photos rendent  trop hommage au K-x et aussi au 55-300mm,

car un nouveau qui débarque et vois ça ,  va carrément avoir peur de ce K-x et de  55-300mm  

il n'y a pas que la compression .... et l'hébergeur des photos
beaucoup sont sur-exposé, voir cramé, flous, MAP  on ne sait ou ?, +   des ISO  de 2000 et 1600 en plein jour,
plein de mauvais réglages pour ce K-x , mauvaise utilisation et réglages  

ce K-X et ce 55-300mm sont capable de beaucoup mieux faire que ça AMHA  

Cathédrale de Tournai

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4489456040/
 
à 1600 iso avec le K 28mm F3.5
 
Couloir de la cathédrale

http://www.flickr.com/photos/criminologue/4489436732/

Il faut arrêter de mettre toute la faute sur la compression,
 je peux t'en montrer des photos de seulement 100 ko, efficaces,

celles-ci sont ratées, quand bien mêmes tu mettrais les originales non compresser,
ça ne corrigera pas les mauvais paramètres de prise de vue et le cramage ou le floue des photos  

certaines sont irrécupérables, bonnes pour la poubelle  

A moi à moi !
 
On commence par 2 crop 100% parce que ce 18-200 est pas mauvais, (il à l'air moins bon en grand angle et il a plein d'ac de partout )
Il a pas l'air mauvais même si il pique pas parfaitement, c'est carrément parfaitement utilisable.
 
200mm PO

 
PO

 
L'originale sans grand interêt

 

 
Au tamron macro

 
Pareil

Je reviens à nouveau vers vous suite a l'acquisition de ce beau K-X.
Je suis totalement newb dans le domaine de la photo, et je m'appercoie qu'il y'a des tonnes de choses que je ne saisie pas !
 
Avez vous un site qui expliquerai les relations, effets et autre entre toutes ces "choses" ? (focale, ouverture ect...) Ca m'évitera de vous assaillir de question

   est ton ami , un peu de débrouillardise  

Une autre:

Mmm c'était bon
1600 isos putain il déboite ce capteur

 
 
   
bien d accord avec PIXEL
le pauvre KX est souvent massacré ici  
il y a des débutants qui ....débutent      
mais pour les anciens processeurs de reflex il faudrait faire un effort et comme le souligne PIXEL la compression a le dos large .
les blanc cramé ou ciel plein de grains ou encore des aberrations chromatique ne mettent pas en valeur le KX.
jpettebubu   Bonjour les copains qui ont un K-x,  
comme je n est pas de KX ch'ui même pas ton copain NA !  
l histoire est bien contée   mais les illustrations faudra revoir ça .

Façon, il ne faut pas être pro pour se rendre compte que le KX offre de meilleurs images que le K20D.
 Moi perso, avec le K20D, je n'utilisais jamais le 1600 iso maintenant avec le KX Je prend 1600 iso et dès fois 3200.
 
ceux qui hésitent entre le K20D et KX alors qu'ils n'ont aucun objectif tropicalisé, il faut m'expliquer...Le KX n'a que des plus. le seule point négatif, c'est l'absence de colimateurs dans le viseur mais franchement, on ne le remarque plus après quelques jours...
 
de plus, Le kx est plus petit et plus léger, c'est quand même bcq plus sympa que le K20D.
les piles a la place d'une batterie est également un plus...(en voyage ou en randonnée plus besoin de chargeur)
les nouvelles options, le traitement croisé est encore bien reproduit je trouve dans les options.
il ya un perte de deux millions de pixels qui dans 96% des cas ne changera rien sur vos photos, à moins de cropper comme un malade.
 
Je l'ai déjà dis, mais c'est plus sympa un petit réflex même pour une utilisation expert plutot qu'un gros truc sauf pour du studio.
 
 
 
 
Puis de toute façon, opter pour du pentax K20D à l'heure actuelle, c'est risquer de récupérer des appareils de réparations reconditionnées ensuite...c'est mon avis.
Pour acheter un réflex, il faut éviter le tout début a cause des prix exorbitants ainsi que la toute fin, je situerais la meilleur achat dans le début du dernier quart de vie de l'appareil.
 
 
en analysant aussi bien sur. Ici le KX est a 480 euros nu, je ne pense pas qu'il va etre a 300 euros(sauf destockage après de fin de production) un jour donc il est inutile d'attendre plus longtemps. Par contre pour le K7, je le vois bien d'ici 3 mois a 599 voir 635 euros sur PIxmania, là ca sera super intéressant.

Le K7 ils vont le renouveler rapido, vu que niveau photo il est moins bon que le KX, même si le boitier est bien plus haut de gamme.

 
Arreter de sortir des aneries pareilles : Le KX est meilleur en haut ISO (1600 et au dela), ca le rend pas meilleur au niveau photo.

c sur, mais je pense comme grotius, a mon avis, il risque d'avoir un successeur très rapidement dès cet été, genre un K7D super avec un nouveau capteur...même si peut d'innovations..sauf si pentax sort un full frame dans une haute catégorie délaissant cet axe là.
car franchement le K7 est super mais pour ne pas utiliser le 1600 iso ca gache quand même pas mal la bête...

Ya pas que le capteur dans la vie, il y a tout le reste.
(perso j'ai pas l'argent pour choisir)
Je crache pas sur l'ergonomie, la qualité de fabrication, la fiabilité et les possibilités de réglages.
 
En tant que boitier le k-7 et le k20d sont meilleur, mais un débutant n'en a que faire. Beaucoup de photographes n'ont que faire des très haut isos. Ça dépend de l'utilisation.

 
j'ai les deux, mais franchement à part pour les soirées et de l'animalier (montée en ISO pour avoir une vitesse très rapide) , rien ne me donne envie d'utiliser le Kx comparé au K7

Le Kx ne  dispose pas de l AF ou de pas mal de features du K7, cependant son capteur est bien meilleur que le K7 résultat, meilleur dynamique, meilleure montée en ISO.....
Le bon truc ce sera un mix des 2.

 
Sauf que le Kx est champion pour réduire les détails, entre 100 et 400 ISO je trouve que j'ai une bien meilleur image sur le K7. Sur le Kx à partir de 800 il y a moins de bruit au détriment des détails.
 
Donc meilleur capteur ça dépend vraiment des conditions et les chiffres techniques ne reflètent pas toujours la réalité. Maintenant certains aiment à se persuader que le Kx est quasi parfait alors qu'il en ai loin et pour une personne qui travaille de 100 à 400 ISO le K7 est vraiment mieux sur tous les points.

moi j'ai eu le K20D et le KX, et franchement, c'est bcq plus agréable d'être avec le KX, que ce soit en soirée, randonnée, concert ect...
 
la fabrication est certes meilleur chez le K20D et le K7, mais plus lourd et encombrant. puis, perso mon but est de faire de belles photos, le reste maintenant au niveau du boitier, c'est vraiment secondaire, surtout que de toute façon, ts les ans il y en a un nouveau qui enterre tous les autres....un petit boitier pas cher qui fait des bonnes tofs est quand meme plus sympa qu'un gros boitier pro cher qui sera vite dépassé et surtout décoté...maintenant faut voir les avancés dans le temps,  
On ne peut pas parler de bijou a mon sens pour des réflex numériques qui sont dépassé toujours plus rapidement...
 
la question principale est selon moi celle-ci :Est ce que les avancées vont elles encore être de plus en plus significatives? j'adore mon pentax LX des années 80, plus que mon MZ6 automatique car c'est un bel objet et fiable.
Ce genre de raisonnement est a mon avis totalement exclus pour un réflex numérique....on Revient toujours à l'adage, "investisez dans les objectifs, pas dans le boitier !
 
j'ai acheté un K20D en septembre 2008, l'avoir revendu ici pour le prix d'un KX neuf en reprenant 2 ans de garantie dans un nouveaux boitier me semble une très bonne opération compte tenu des performances de ce réflex...concernant l'AF, je ne vois aucune différence par rapport au K20D( avec mes limited FA)
 
 
en réponse au : il n'ya pas que le 1600 iso...je dis que ca dépend du photographe, personnellement même avec des limited FA a grande ouverture le blocage a 800 iso avec le K20d dont on voyait deja le grain et ca me faisait personnellement bien chier, ici c'est terminé.
 
Pentax est dans un tournant important de ces ventes avec ce nouveaux KX et avec a mon avis le prochain boitier qu'il sortira....
 
Moi maintenant ce que j'attend c'est le pentax LX numérique, taille du KX avec tropicalisation, antichoc, coque magnésium et AF de rêve !
 
je ne pense plus du tout acheter du reflex numérique a 1000 euros en début de commercialisation, aucun intérêt, mauvais investissement...à Moins vraiment que la nouveauté en vaille la peine...
 
Puis bizarrement ici, je me remet à l'argentique   , c'est plus sympa !

Merci pour ce débat ... et les réponses à mes questions sur les objectifs !
En tout cas on apprend beaucoup à vous lire déjà sur ce topic (je me suis tapé pas mal de pages mais pas encore toutes   ) !
 
Je viens de faire une sortie dans un parc animalier (le parc des félins dans le 77 pour ceux qui connaissent) et le confort d'un objectif 18-200 même nase (le sigma donc) est appréciable ! Reste à voir les résultats ...
Je ne sais pas si j'oserai vous en présenter une ou deux   ...

avec du soleil, le 18 200 donne de bons résultats, un peu de piqué(clarté) rajouté avec "Lightroom" ou simple une correction automatique boitier +objectif avec "DXO optics", que du bonheur au final!

J'suis en train de regarder ... en fait c'est mes compo qui n'ont rien de bien intéressant ... les photos elles sont plutôt réussies malgré les grillages.
Avec le soleil d'aujourd'hui, c'était l'occasion idéale de mitrailler et je suis revenu avec 400 photos !
Impressionnant le nombre de photographes amateurs avec du matos ... wahoo !! Du téléobj' en veux-tu en voilà !

Moi j'ai gardé les deux, et  le cas est réglé ,
et comme j'ai dis ailleurs ,
ils se complètent merveilleusement tous les deux,
et forment la paire idéale  

 
Effectivement, c'est la meilleure solution !
ce qui me manque le plus du K20D, c'est le superbe écran vert numérique dans le noir    
D  
 
mais je ne l'utilisais en fait que très rarement...

ne te gêne surtout pas,

car  nous en avons vu passer de toutes les sortes ici et ailleurs  

Bon je suis conscient du peu d'intérêt de mes photos ... et j'espère ne pas trop pénalisé le KX   !
Ce sont mes premiers tests avec ... je viens d'un bridge Sony (le DSC-H1) ...  
Photos prises avec l'objectif Sigma 18-200 pour rappel en tout auto ... recadrées après coup pour certaines ...
J'vous laisse les noms des bébêtes   !
 
Un serval :
 

 
Un tigre blanc ... un ado si j'ai bien suivi ...
 

 
Deux photos de lynx ...
 

 

 
Alors là ... je sais plus du tout son nom à lui ... peut-être le jaguarondi (si si ça existe comme nom) :
 

 
Un chat de Geoffroy si mes souvenirs sont bons ...
La difficulté c'était de l'avoir ... toujours les grilles et toute la végétation. Je suis passé à l'AF sur 1 point rapidement d'ailleurs (plutôt que 5 au début).
 

 
Des lémuriens ...
 

 
Un lémurien en plein "vol" ...
 

 
Voilà, j'ai osé   ...

Elles sont très bien tes photos, et montrent ce que donne le tout auto du Kx pour les débutants comme moi.
Quelques photos de sportif dans quelques instant pour moi également, mes toutes première également !