Reprise du message précédent :
Hello,

Est-ce normal qu'une fois la stabilisation du boitier activé, j'entends un ronronnement important (comme si la stab' claquée) en mode live view ou en mode vidéo ?  

ça me parait vachement bruyant ? problème technique ou c'est normal ?

normal

Bon, le K-x a carrefour, c'est mort. Il propose le même package mais avec  des appareils de substitution :  
 
- Sony DSLR330
ou  
- Cannon EOS 450D
 
Qu'en pensez vous ?  
Je ne connais pas le sony, mais le cannon m'a l'air moins bien

c'est pas sur ce topic que tu auras la réponse

Ba si défois certain connaisse et le pentax Kx et le sony ou cannon, ils peuvent toujours donner leur avis Ca rejoint quand même un peu le topic kx

Le Kx est mieux

Le Canon se fait vieux maintenant, il monte bien moins en iso, n'as pas de mode vidéo, ...

donc ce n'est pas un produit "équivalent"  rien qu'avec le mode video tu peux retoquer quasi tous les autres entrées de gamme ^^!

C'est le K-x ou rien du tout  , voilà    

Ok, ca confirme ma pensée, merci. J'y retourne sous peu pour leur mettre la pression

Pour comparer un peu en terme d'images, je trouve que les differences entre reflex actuels sont souvent assez minimes, le talent du photographe faisant franchement beaucoup plus de differences ...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Je ne suis clairement pas un spécialiste, mais je pense que dans des conditions un peu plus extrème, le matériel fait la différence. Dans mon cas, prise de photo en intérieur (donc pas toujours bien éclairé) ET en mouvement assez rapide. Donc le matériel doit surrement aider. Enfin je suppose.

 
Pour le 55-300 j'ai pris le PH-RBH 58mm original de chez Pentax. Il va très bien et coûte moins cher.
Habitant en Suisse, je l'ai commandé ici:
http://www.microspot.ch/microspot/ [...] detail.jsf
Prix: 25€ fdpin

Salut ! je vais peut-être craquer et me prendre un kx
 
La vidéo est comment dessus ?

ça doit dépanner pour ceux qui en ont besoin,  
moi je ne l'ai jamais essayer en 5 mois    

pas terrible la vidéo

c'était pour faire plaisir à ceux qui avaient des bridges et des compacts, et suivre la tendance du marché

mais une chance que l'on peut faire des photos avec,
 c'est pour ça que je l'ai acheté  

Bien sûr l'essentiel reste clairement la photo.
Mais la vidéo,c'est non-négligeable quand même, ça peut être utile et apporter quelque chose de nouveau.
 
Au passage certaines vidéos ont quand même l'air sympa : http://vimeo.com/groups/pentaxkx/videos

Hum  
Je connais pas mal de personnes qui ont pris un Kx principalement pour la vidéo, comme étant le moyen le moins cher d'accéder à la vidéo "grandes ouvertures":
- possibilité d'utiliser des tas d'objos de qualité et pas cher (qui plus est avec une stab boitier plutôt efficace)
- 720p d'assez bonne qualité suffisant pour de la prod "courante"
- plutôt léger ce qui permet d'utiliser des "petites" steadycam
 
l'absence de prise son n'étant pas vraiment pénalisante (utilisation d'un enregistreur externe et/ou pur "doublage" )
 
Ceux qui sont éventuellement intéressés peuvent faire un tour sur Vimeo (en évitant la plupart des "lowllight test" & co... fait à la va vite )

Par contre il n'est pas vraiment adpaté, enfin amha, a de la vidéo tourisme/tataginette

comment ça pas terrible ?
il manque l'af certes, mais la qualité est là non ?

 
il faudrait bien que je la teste cette vidéo après 5 mois  
de quoi elle ressort ...

 
Ben c'est ça la stabilisation, ça bouge, plus tu tremble plus ça fait du bruit.

 
Sans AF c'est inutilisable par le grand public. Et comme il est dit on ne peut pas faire de ttg.
Faire de la "vidéoé comme faire de la "photo" n'est pas du ressort de tout le monde, et il y a besion de faire beaucoup de montages, donc c'est une fonction pour rigoler c'est tout.
 

 
Oui sauf que tous ceux qui demandent si la vidéo est bien, c'est pour faire du ttg.
Je pense qu'il faut dire que ça n'est pas un critère de choix.
 
Vu que l'on a affaire pour moi au meilleur capteur aps-c du moment (meilleur que le 7d) on a donc une qualité d'image excellente.
Sauf qu'il manque tout, autour de la gestion des couleurs.
 
Mais c'est parfaitement adapté pour de la vidéo reportage je pense.

Pour la video ca fonctionne bien (Legers Moirages dans certains cas)
En basse lumiere c'est tres correct, par contre comme le dit Raysar, c'est PAS un Camescope (ca gere Presque Rien) Pas d'AF (c'est une Cata l'AF en Video) bref tout a la main (MAP) Zomm Etc...
Et de courtes Sequences 5Mn MAX que l'on doit monter apres..ca c'est normal..
 
@Pixel: Tu verra elle est TRES BONNE (Par contre comme ci dessus, tout a l'ancienne...hein...)
 
Cordialement, Jpette

Si tout est à l'ancienne, c'est parfait pour Pixel

je comprends pas cette histoire d'af, c'est encore pour ne pas tuer le marché du camescope, comme l'arrivée tardive de la hd sur les compacts ?
parceque j'ai refais récemment des courtes vidéos avec mon powershot, et l'af est quasi-instantané, pourtant il a 4-5ans et ne m'a pas couté les yeux de la tête (A610)

il a un capteur de la taille d une tête d épingle et pas de PDC

La contrainte AF sur un compact n'est pas la même que sur un reflex, en effet sur ce dernier la profondeur de champs est bien plus courte, ce qui demande d'avoir un AF plus précis. Alors que sur les compact, ils peuvent se permettre de faire un réglage plus approximatif.

Et on ne bouge pas un groupe optique de compact comme un d'objo de reflex  

+1
Comme di ci-avant, amha, c'est pas pour du "tataginette"
Par contre la qualité des images sorties (sensibilité, dynamique...) critère motivant pour une utilisation "sérieuse" permet aussi éventuellement un usage "souvenir" pour des conditions pas faciles (et dans ce cas là on n'est moins regardantr sur le "son" )
 
Quelques exemples de rendu en conditions "pas simples" :
http://vimeo.com/groups/pentaxkx/videos/8296344
http://vimeo.com/groups/pentaxkx/videos/7452901

c'est sur que les pbs de précision d'AF on connait
mais sans rire, un af même lent et peu précis, serait mieux que pas d'af du tout.

Surtout qu'en vidéo les changement de focus sont généralement "lents", donc un AF lent c'est pas gênant, du moment qu'il est précis et... qu'il ne fonctionne pas en mode "aller-retour", le tatonement en vidéo ça ne pardonne pas  

C'est pour ça que ça devrait aller pour Pixel
 
Il suffit de ressortir un excellent objectif lumineux avec réglage en manuel, et la video devrait être sympa
 
C'est pour les noob comme moi que le manque d'AF est un peu gênant ...

N'ai crainte je ferai tout en manuel,
 pour tester la vidéo de ce bijou de K-x, je vais filmer ma jolie voisine    

On attend ça avec impatience

Prudence... on obtient pas toujours ce que l'on espère    
 
Par exemple la mienne vous souhaite le bonjour  

t'avais pas une jolie fille aussi ?
 
 

Pourquoi pas si vous êtes motivés pour faire des vidéos de test en nous donnant votre avis, c'est une bonne idée

Oui motivé,  
mais on veut filmer des Vidéos  extrêmes , excitant au possible  
de l'inédit , tu comprends  

Premières du k-x (je met les exif moi!):

Mon arc pour ceux qui se demandent ce que c'est: