Reprise du message précédent :

oui comme j'ai dit sur l'autre page, ce sera au 31mm et au 77mm Limited les tests    

 
Oui c'est exactement le but. Et ca doit marcher.

+1

 
J'avais pas osé le dire    
 

 
Oui exactement, le boitier qui va faire des ravages dans sa catégorie    

Les Japonais ont beaucoup de difficulté à faire des tests  
qu'en se servant de d'autre chose que ce bordel de 18-55mm , et en photographiant que du tata ginette  

Ici il y a des samples officiels avec des bons cailloux (DA*55mm, DA35mm LTD)

http://www.pentax.jp/japan/imaging [...] -x/ex.html

ça me semble tout bon (et coloré !). Il n'y a pas non plus que les hauts zizos après tout.

Bon appétit.

 
 
Je ne suis pas persuadé que ce soit le bon choix... voir le site imaging ressource le comparometer...
 
crops du k7 crops du d700 exemples à 100 iso (la différence dans les détails est hallucinante)
 
K7
 
D 700
 
K7
 
D 700
 
K7
 
D 700
 
et pour les néophytes je rappelle que le D700 est un FF.
 
Désolé pour le kx les tests ne sont pas encore en ligne.

ce golden fake
On voit même le flou de bougé sur la première.
M'enfin si ça vous rassure

   
 
Le K-7 a pratiquement partout eu d'excellents tests et se vend très bien (bcp plus que les prévisions de Pentax)...

 
 
Je ne sais pas si il y a un flou de bougé... mais pour le D700... c'est parkinson alors !

Ces boîtiers canikon sans stab capteur c'est vraiment la misère

Soit vous aurez du bruit,soit vous aurez pas de bruit mais un peu de lissage.Il n y a pas encore de solutions miracles.

Ils sont quand même pas ambitieux chez pentax, ils vendent plus qu'ils ne le prévoient et pourtant leurs parts de marché ne cessent de diminuer

Tu dois pouvoir fournir les paramètres de prise de vue aussi, non ?
Raw, jpeg, paramètres des jpeg, entre autre l'accentuation, car comme tu as l'air de bien connaître le D700, tu dois savoir que la plage d'accentuation est plus étendue que sur le Pentax. Fin bon, j'dis ça    
Mets plutôt des photos ratées au D700 sur le topic dédié, ce sera plus utile (ou pas).

 
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D700
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.00
DateTime - 2008:07:17 11:03:08
Artist -  
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -  
ExifOffset - 348
ExposureTime - 1/3 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Aperture priority
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2008:07:17 11:03:08
DateTimeDigitized - 2008:07:17 11:03:08
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - -0.33
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 70.00 mm
UserComment -  
 
 
Make - PENTAX
Model - PENTAX K-7
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K-7 Ver 1.00
DateTime - 2009:07:24 12:54:06
Artist -  
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -  
ExifOffset - 694
ExposureTime - 1/2.5 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:07:24 12:54:06
DateTimeDigitized - 2009:07:24 12:54:06
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.70
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 70.00 mm
 
 
Les infos exifs complètes sont sur le site imaging ressource.
 
Désolé

 
Et tu ne trouves pas ca suspect ?

Il faut dire qu'il y a Sony maintenant qui a bouffé des parts de marché à tout le monde.

Merci, mais ça je suis assez grand pour le voir. Relis ma question  

En tout cas je ne trouve pas ça si étonnant que ça vu qu'il y a 3MP d'écart en définition. Suffit de regarder un D3x ou 5DMKII. Mais comme toujours il faut être prudent avec ces samples.

 
 
Comparometer
 
This tool lets you compare reference images from digital cameras side-by-side. These images are JPEGs straight from the camera, and were taken under carefully-controlled conditions, to provide valid comparisons of camera capabilities in actual shooting situations.
 
Quand tout le monde s'accorde à reconnaître que les RAWS du Pentax sont encore meilleurs....

très suspect pour un FF    

 
 
 
Rassurez vous je suis allé voir le D300, ce n'est pas mieux !

Ca ne m'étonne pas que tu te concentres sur cette partie du post, qui est pourtant juste anecdotique... le reste est pourtant bcp plus important!    
 
Et ptêtre que Pentax sont juste réalistes, contrairement à bcp ici qui ont de la peine à comprendre que Pentax ne pourront jamais rivaliser (= avoir une aussi grande gamme d'appareils et objectifs) avec Canon/Nikon/Sony. Les moyens ne sont pas du tout les mêmes.

 
Remarque que certains pensent au contraire que c'est un atout. Parce que pour le néophyte, choisir entre les A2xx, les Dx000, les xxxxD c'est pas simple.

 
 
J'ai bien envie de troller, mais les néo-jaunes ont perdu leur sens de l'humour
 
 

 
Je dirais plutôt qu'ils ont acquis un peu d'humour au contraire.
Pour certains, malheureusement, seulement vis à vis de leur ancienne marque, et restent aussi intransigeant quand il s'agit de leur nouvelle marque, qu'ils ne l'étaient avant quand il s'agissait de leur ancienne marque.

 
Sujet des "3Mp de plus" déjà abordé... et j'ai déjà exposé mon retour d'expérience sur ce point plusieurs fois. Les Mp ne suffisent pas pour juger de la qualité et de la définition d'une image.

 
Ah, je suis rassuré que ton sens critique soit toujours aussi exacerbé.  

 
Bah en fait c'est toujours avec le 2 ou 3 même guignols que le sens de l'humour est perdu (et c'était déjà le cas en étant vert en fait). Pour toi ya pas de souci, on te connaît.
 

 
Encore un qui nous ressort des vieux samples moisis sorti d'une image avec un point de netteté diffèrent et/ou des conditions foireuses
 
Faut être vraiment limite (je pèse mes mots) pour croire à une telle différence de qualité sérieux  

Nan, il a raison, même le D3x est moins détaillé. On s'est fait entuber grave sur ce coup  

Ce serait quand même mieux d'avoir de photos à haute sensibilité qui ne soient pas prises dans le noir avec la tremblotte (genre des photos avec de la lumière et un temps d'expo faible avec la photo témoin en 200 iso)...
Les photos disponibles permettent de voir qu'il bruite peu, mais la perte de détails n'est pas facile à évaluer...

Ca, ce sera possible quand les "vrais" utilisateurs auront le boitier et feront de "vraies" photos. En attendant, les tests labo, c'est ...

 
 
 
kx en vente sur digit photo... 573 € nu avec chargeur 620  € avec 18/55 (différentes couleurs)  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 70100.html

ben les liens flickr ce sont de vrais utilisateurs dans de vraies conditions.

J ai l impréssion qu il est apres mettre le doute dans les esprits de certains nouveaux nikonistes ce Kx.

 
J'essayerai   , je demanderais le droit dans le cadre d'une eventuelle arnaque de pentax sur un meilleur capteur que mon K-7 pour moins cher! Z'ont interet à me montrer que j'ai fait un bon choix. Non pas que ce K-x soit mauvais mais une tête de pont (K-7) qui produit de mons belles photos que le K-x faudrait pas qu'on se foute de moi    
 
J'essayerai aussi de tater le terrain sur un eventuel K30D avec le boitier du K-7 et le capteur du K-x qu'ils sont capable de nous sortir en fevrier !!!  

 
il est flashy le rouge comme même