Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2925 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  190  191  192  193  194  195
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03-

n°3433258
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-10-2009 à 11:43:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pscl57 a écrit :

Cette absence de bruit crée beaucoup de bruit sur les forums ;-)
 
On attend avec impatience le test de Pixel avec un FA31.


oui comme j'ai dit sur l'autre page, ce sera au 31mm et au 77mm Limited les tests  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 14-10-2009 à 11:43:55  profilanswer
 

n°3433260
chacalopod
...passant...
Posté le 14-10-2009 à 11:44:13  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


D'autant plus qu'ils avaient fait le test d K7 avec une version beta du firmware. Avec le K-x je ne sais pas.
En tout cas leur test est un succès dans le sens où ils ont dû bien accroître le nombre de hits de leur site donc leur rémunération publicitaire.


 
Oui c'est exactement le but. Et ca doit marcher.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3433262
chacalopod
...passant...
Posté le 14-10-2009 à 11:46:15  profilanswer
 

unhunter a écrit :


c'est tellement flou que ça se voit en regardant l'image sans zoom [:core 666]
j'attend de voir un test avec une vraie optique par notre maitre à tous :jap:


+1


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3433263
chacalopod
...passant...
Posté le 14-10-2009 à 11:47:19  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Donc c'est mieux que la concurrence ????  :ouch:


[:kapukapu]
 
[:votes blancs]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3433266
faaf
Posté le 14-10-2009 à 11:48:48  profilanswer
 

unhunter a écrit :


c'est tellement flou que ça se voit en regardant l'image sans zoom [:core 666]
j'attend de voir un test avec une vraie optique par notre maitre à tous :jap:


 
J'avais pas osé le dire  :whistle:  
 [:kapukapu]


---------------
Flickr
n°3433269
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-10-2009 à 11:50:13  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Donc c'est mieux que la concurrence ????  :ouch:


 
Oui exactement, le boitier qui va faire des ravages dans sa catégorie  :jap:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3433275
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-10-2009 à 11:53:05  profilanswer
 

faaf a écrit :


 
J'avais pas osé le dire  :whistle:  
 [:kapukapu]


Les Japonais ont beaucoup de difficulté à faire des tests  
qu'en se servant de d'autre chose que ce bordel de 18-55mm , et en photographiant que du tata ginette  :ange:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3433281
pscl57
Posté le 14-10-2009 à 11:56:25  profilanswer
 

Ici il y a des samples officiels avec des bons cailloux (DA*55mm, DA35mm LTD)

 

http://www.pentax.jp/japan/imaging [...] -x/ex.html

 

ça me semble tout bon (et coloré !). Il n'y a pas non plus que les hauts zizos après tout.

 

Bon appétit.


Message édité par pscl57 le 14-10-2009 à 12:01:42

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3433289
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 14-10-2009 à 12:07:37  profilanswer
 

le piaf a écrit :

il y a un traitement anti bruit chromatique à la base.......Pentax adopte donc la même stratégie que Nikon avec ce capteur Sony......va falloir vous y faire! et vous verrez, du coup, vous allez argumenter sur le fait que Pentax gère bien ce lissage en natif!! et que c'est pas plus mal!!  [:vince_astuce]


 
 
Je ne suis pas persuadé que ce soit le bon choix... voir le site imaging ressource le comparometer...
 
crops du k7 crops du d700 exemples à 100 iso (la différence dans les détails est hallucinante)
 
K7 http://img380.imageshack.us/img380/2462/k71.jpg
 
D 700 http://img380.imageshack.us/img380/1406/d7001.jpg
 
K7 http://img376.imageshack.us/img376/9629/k72.jpg
 
D 700 http://img26.imageshack.us/img26/4646/d7002.jpg
 
K7 http://img376.imageshack.us/img376/4417/k73.jpg
 
D 700 http://img169.imageshack.us/img169/5900/d7003.jpg
 
et pour les néophytes je rappelle que le D700 est un FF.
 
Désolé pour le kx les tests ne sont pas encore en ligne.

Message cité 4 fois
Message édité par sweet november le 14-10-2009 à 12:09:34

---------------
laisser le temps au temps
n°3433293
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 12:10:15  answer
 

sweet november a écrit :


 
 
Je ne suis pas persuadé que ce soit le bon choix... voir le site imaging ressource le comparometer...
 
crops du k7 crops du d700 exemples à 100 iso
 
K7 http://img380.imageshack.us/img380/2462/k71.jpg
 
D 700 http://img380.imageshack.us/img380/1406/d7001.jpg
 
K7 http://img376.imageshack.us/img376/9629/k72.jpg
 
D 700 http://img26.imageshack.us/img26/4646/d7002.jpg
 
K7 http://img376.imageshack.us/img376/4417/k73.jpg
 
D 700 http://img169.imageshack.us/img169/5900/d7003.jpg
 
et pour les néophytes je rappelle que le D700 est un FF.
 
Désolé pour le kx les tests ne sont pas encore en ligne.


[:rofl] ce golden fake [:henri gaud-macias:3]
On voit même le flou de bougé sur la première.
M'enfin si ça vous rassure [:dawa]

mood
Publicité
Posté le 14-10-2009 à 12:10:15  profilanswer
 

n°3433296
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 12:13:18  answer
 

grotius a écrit :


C est surtout le K7 la balle dans le pied, je pense que la sortie chaotique du K7 est due a la difficile fin du partenariat avec samsung, maintenant au moins c est clair, pentax fait les boitiers et achète les capteurs ailleurs, samsung developpant sa propre gamme et ne fournissant rien de nouveau a pentax, ils étaient entrain de les tuer a petit feu. Je serais pas surpris qu un K7 bis sorte l année prochaine, pour donner un capteur a la mesure du boitier.


 :??:  
 
Le K-7 a pratiquement partout eu d'excellents tests et se vend très bien (bcp plus que les prévisions de Pentax)...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-10-2009 à 12:16:47
n°3433297
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 14-10-2009 à 12:13:37  profilanswer
 


 
 
Je ne sais pas si il y a un flou de bougé... mais pour le D700... c'est parkinson alors ! :lol:

n°3433300
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 12:15:28  answer
 

Ces boîtiers canikon sans stab capteur c'est vraiment la misère :/

n°3433301
Doc coyote
Posté le 14-10-2009 à 12:15:37  profilanswer
 

Soit vous aurez du bruit,soit vous aurez pas de bruit mais un peu de lissage.Il n y a pas encore de solutions miracles.

n°3433302
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 12:17:05  answer
 


Ils sont quand même pas ambitieux chez pentax, ils vendent plus qu'ils ne le prévoient et pourtant leurs parts de marché ne cessent de diminuer [:sniperlk]

n°3433304
faaf
Posté le 14-10-2009 à 12:18:31  profilanswer
 

sweet november a écrit :


 
 
Je ne suis pas persuadé que ce soit le bon choix... voir le site imaging ressource le comparometer...
 
crops du k7 crops du d700 exemples à 100 iso (la différence dans les détails est hallucinante)
 
K7 http://img380.imageshack.us/img380/2462/k71.jpg
 
D 700 http://img380.imageshack.us/img380/1406/d7001.jpg
 
K7 http://img376.imageshack.us/img376/9629/k72.jpg
 
D 700 http://img26.imageshack.us/img26/4646/d7002.jpg
 
K7 http://img376.imageshack.us/img376/4417/k73.jpg
 
D 700 http://img169.imageshack.us/img169/5900/d7003.jpg
 
et pour les néophytes je rappelle que le D700 est un FF.
 
Désolé pour le kx les tests ne sont pas encore en ligne.


Tu dois pouvoir fournir les paramètres de prise de vue aussi, non ?
Raw, jpeg, paramètres des jpeg, entre autre l'accentuation, car comme tu as l'air de bien connaître le D700, tu dois savoir que la plage d'accentuation est plus étendue que sur le Pentax. Fin bon, j'dis ça  [:prodigy]  
Mets plutôt des photos ratées au D700 sur le topic dédié, ce sera plus utile (ou pas).


---------------
Flickr
n°3433308
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 14-10-2009 à 12:27:39  profilanswer
 

faaf a écrit :


Tu dois pouvoir fournir les paramètres de prise de vue aussi, non ?
Raw, jpeg, paramètres des jpeg, entre autre l'accentuation, car comme tu as l'air de bien connaître le D700, tu dois savoir que la plage d'accentuation est plus étendue que sur le Pentax. Fin bon, j'dis ça  [:prodigy]  
Mets plutôt des photos ratées au D700 sur le topic dédié, ce sera plus utile (ou pas).


 
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D700
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.00
DateTime - 2008:07:17 11:03:08
Artist -  
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -  
ExifOffset - 348
ExposureTime - 1/3 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Aperture priority
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2008:07:17 11:03:08
DateTimeDigitized - 2008:07:17 11:03:08
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - -0.33
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 70.00 mm
UserComment -  
 
 
Make - PENTAX
Model - PENTAX K-7
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K-7 Ver 1.00
DateTime - 2009:07:24 12:54:06
Artist -  
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -  
ExifOffset - 694
ExposureTime - 1/2.5 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:07:24 12:54:06
DateTimeDigitized - 2009:07:24 12:54:06
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.70
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 70.00 mm
 
 
Les infos exifs complètes sont sur le site imaging ressource.
 
Désolé :sol:

n°3433311
chacalopod
...passant...
Posté le 14-10-2009 à 12:29:04  profilanswer
 

sweet november a écrit :


 
 
Je ne suis pas persuadé que ce soit le bon choix... voir le site imaging ressource le comparometer...
 
crops du k7 crops du d700 exemples à 100 iso (la différence dans les détails est hallucinante)


 
Et tu ne trouves pas ca suspect ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3433313
pscl57
Posté le 14-10-2009 à 12:31:32  profilanswer
 


Il faut dire qu'il y a Sony maintenant qui a bouffé des parts de marché à tout le monde.


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3433315
faaf
Posté le 14-10-2009 à 12:31:56  profilanswer
 

sweet november a écrit :


 
 
 
Les infos exifs complètes sont sur le site imaging ressource.
 
Désolé :sol:


Merci, mais ça je suis assez grand pour le voir. Relis ma question  [:prodigy]


---------------
Flickr
n°3433317
pscl57
Posté le 14-10-2009 à 12:33:35  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

 

Et tu ne trouves pas ca suspect ?


En tout cas je ne trouve pas ça si étonnant que ça vu qu'il y a 3MP d'écart en définition. Suffit de regarder un D3x ou 5DMKII. Mais comme toujours il faut être prudent avec ces samples.

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 14-10-2009 à 12:52:55

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3433321
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 14-10-2009 à 12:36:20  profilanswer
 

faaf a écrit :


Merci, mais ça je suis assez grand pour le voir. Relis ma question  [:prodigy]


 
 
Comparometer
 
This tool lets you compare reference images from digital cameras side-by-side. These images are JPEGs straight from the camera, and were taken under carefully-controlled conditions, to provide valid comparisons of camera capabilities in actual shooting situations.
 
Quand tout le monde s'accorde à reconnaître que les RAWS du Pentax sont encore meilleurs.... :bounce:


Message édité par sweet november le 14-10-2009 à 12:37:45
n°3433324
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-10-2009 à 12:37:21  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Et tu ne trouves pas ca suspect ?


très suspect pour un FF  :ouch:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3433330
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 14-10-2009 à 12:41:48  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


très suspect pour un FF  :ouch:  


 
 
 
Rassurez vous je suis allé voir le D300, ce n'est pas mieux !

n°3433333
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 12:44:18  answer
 


Ca ne m'étonne pas que tu te concentres sur cette partie du post, qui est pourtant juste anecdotique... le reste est pourtant bcp plus important!  [:kapukapu]  
 
Et ptêtre que Pentax sont juste réalistes, contrairement à bcp ici qui ont de la peine à comprendre que Pentax ne pourront jamais rivaliser (= avoir une aussi grande gamme d'appareils et objectifs) avec Canon/Nikon/Sony. Les moyens ne sont pas du tout les mêmes.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-10-2009 à 12:46:07
n°3433339
pscl57
Posté le 14-10-2009 à 12:51:48  profilanswer
 


 
Remarque que certains pensent au contraire que c'est un atout. Parce que pour le néophyte, choisir entre les A2xx, les Dx000, les xxxxD c'est pas simple.


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3433341
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 14-10-2009 à 12:54:31  profilanswer
 

le piaf a écrit :

Pentax adopte donc la même stratégie que Nikon avec ce capteur Sony......va falloir vous y faire! et vous verrez, du coup, vous allez argumenter sur le fait que Pentax gère bien ce lissage en natif!! et que c'est pas plus mal!!  [:vince_astuce]


 

unhunter a écrit :


c'est tellement flou que ça se voit en regardant l'image sans zoom [:core 666]


 
 
J'ai bien envie de troller, mais les néo-jaunes ont perdu leur sens de l'humour :D
 
 

n°3433343
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 12:57:54  answer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 
 
J'ai bien envie de troller, mais les néo-jaunes ont perdu leur sens de l'humour :D
 
 


 
Je dirais plutôt qu'ils ont acquis un peu d'humour au contraire.
Pour certains, malheureusement, seulement vis à vis de leur ancienne marque, et restent aussi intransigeant quand il s'agit de leur nouvelle marque, qu'ils ne l'étaient avant quand il s'agissait de leur ancienne marque.

n°3433372
chacalopod
...passant...
Posté le 14-10-2009 à 13:42:47  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


En tout cas je ne trouve pas ça si étonnant que ça vu qu'il y a 3MP d'écart en définition. Suffit de regarder un D3x ou 5DMKII. Mais comme toujours il faut être prudent avec ces samples.


 
Sujet des "3Mp de plus" déjà abordé... et j'ai déjà exposé mon retour d'expérience sur ce point plusieurs fois. Les Mp ne suffisent pas pour juger de la qualité et de la définition d'une image.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3433373
chacalopod
...passant...
Posté le 14-10-2009 à 13:45:06  profilanswer
 

sweet november a écrit :


 
 
 
Rassurez vous je suis allé voir le D300, ce n'est pas mieux !


 
Ah, je suis rassuré que ton sens critique soit toujours aussi exacerbé.  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3433376
chacalopod
...passant...
Posté le 14-10-2009 à 13:48:32  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 
 
J'ai bien envie de troller, mais les néo-jaunes ont perdu leur sens de l'humour :D
 
 


 
Bah en fait c'est toujours avec le 2 ou 3 même guignols que le sens de l'humour est perdu (et c'était déjà le cas en étant vert en fait). Pour toi ya pas de souci, on te connaît.
 

Spoiler :

'spèce de sale rouge !  :o


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3433408
joulpouill​e
Posté le 14-10-2009 à 14:17:08  profilanswer
 

sweet november a écrit :


 
 
Je ne suis pas persuadé que ce soit le bon choix... voir le site imaging ressource le comparometer...
 
crops du k7 crops du d700 exemples à 100 iso (la différence dans les détails est hallucinante)
 
K7 http://img380.imageshack.us/img380/2462/k71.jpg
 
D 700 http://img380.imageshack.us/img380/1406/d7001.jpg
 
K7 http://img376.imageshack.us/img376/9629/k72.jpg
 
D 700 http://img26.imageshack.us/img26/4646/d7002.jpg
 
K7 http://img376.imageshack.us/img376/4417/k73.jpg
 
D 700 http://img169.imageshack.us/img169/5900/d7003.jpg
 
et pour les néophytes je rappelle que le D700 est un FF.
 
Désolé pour le kx les tests ne sont pas encore en ligne.


 
Encore un qui nous ressort des vieux samples moisis sorti d'une image avec un point de netteté diffèrent et/ou des conditions foireuses :/
 
Faut être vraiment limite (je pèse mes mots) pour croire à une telle différence de qualité sérieux  

n°3433411
faaf
Posté le 14-10-2009 à 14:18:41  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


 
Encore un qui nous ressort des vieux samples moisis sorti d'une image avec un point de netteté diffèrent et/ou des conditions foireuses :/
 
Faut être vraiment limite (je pèse mes mots) pour croire à une telle différence de qualité sérieux  


Nan, il a raison, même le D3x est moins détaillé. On s'est fait entuber grave sur ce coup  [:prodigy]


Message édité par faaf le 14-10-2009 à 14:52:33

---------------
Flickr
n°3433429
pkdick2
Posté le 14-10-2009 à 14:27:28  profilanswer
 

Ce serait quand même mieux d'avoir de photos à haute sensibilité qui ne soient pas prises dans le noir avec la tremblotte (genre des photos avec de la lumière et un temps d'expo faible avec la photo témoin en 200 iso)...
Les photos disponibles permettent de voir qu'il bruite peu, mais la perte de détails n'est pas facile à évaluer...


Message édité par pkdick2 le 14-10-2009 à 14:27:50
n°3433442
faaf
Posté le 14-10-2009 à 14:34:28  profilanswer
 

Ca, ce sera possible quand les "vrais" utilisateurs auront le boitier et feront de "vraies" photos. En attendant, les tests labo, c'est ... :/


---------------
Flickr
n°3433451
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 14-10-2009 à 14:41:34  profilanswer
 

faaf a écrit :

Ca, ce sera possible quand les "vrais" utilisateurs auront le boitier et feront de "vraies" photos. En attendant, les tests labo, c'est ... :/


 
 
 
kx en vente sur digit photo... 573 € nu avec chargeur 620  € avec 18/55 (différentes couleurs)  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 70100.html

n°3433457
-Sypher-
Posté le 14-10-2009 à 14:43:45  profilanswer
 

faaf a écrit :

Ca, ce sera possible quand les "vrais" utilisateurs auront le boitier et feront de "vraies" photos. En attendant, les tests labo, c'est ... :/


ben les liens flickr ce sont de vrais utilisateurs dans de vraies conditions.

n°3433458
Doc coyote
Posté le 14-10-2009 à 14:43:54  profilanswer
 

J ai l impréssion qu il est apres mettre le doute dans les esprits de certains nouveaux nikonistes ce Kx.

n°3433470
Gnomovtt
Posté le 14-10-2009 à 14:48:19  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
PS:[/b] Ceux qui vont au salon de la photo à Paris , auront peut-être la chance de l'essayer et de pouvoir y mettre une carte mémoire
moi au Salon de Québec le 26 sept, on ne m'a pas permis de le faire  :sweat:  


 
J'essayerai  :D , je demanderais le droit dans le cadre d'une eventuelle arnaque de pentax sur un meilleur capteur que mon K-7 pour moins cher! Z'ont interet à me montrer que j'ai fait un bon choix. Non pas que ce K-x soit mauvais mais une tête de pont (K-7) qui produit de mons belles photos que le K-x faudrait pas qu'on se foute de moi  :D  
 
J'essayerai aussi de tater le terrain sur un eventuel K30D avec le boitier du K-7 et le capteur du K-x qu'ils sont capable de nous sortir en fevrier !!! :na:   :whistle:


---------------
Mon 500px & flick R

n°3433475
joulpouill​e
Posté le 14-10-2009 à 14:51:48  profilanswer
 

sweet november a écrit :


 
 
 
kx en vente sur digit photo... 573 € nu avec chargeur 620  € avec 18/55 (différentes couleurs)  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 70100.html


 
il est flashy le rouge comme même  :o

n°3433478
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-10-2009 à 14:56:55  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :

 

J'essayerai  :D , je demanderais le droit dans le cadre d'une eventuelle arnaque de pentax sur un meilleur capteur que mon K-7 pour moins cher! Z'ont interet à me montrer que j'ai fait un bon choix. Non pas que ce K-x soit mauvais mais une tête de pont (K-7) qui produit de mons belles photos que le K-x faudrait pas qu'on se foute de moi  :D

 

J'essayerai aussi de tater le terrain sur un eventuel K30D avec le boitier du K-7 et le capteur du K-x qu'ils sont capable de nous sortir en fevrier !!! :na:   :whistle:


:)


Message édité par pixel-1949 le 14-10-2009 à 15:00:02

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  190  191  192  193  194  195

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel milieu de gamme ?Leica M - 24x36 télémétrique numérique / M9/MM/M-E/M/M10/M11
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α450 - α500 - α550 - α560 - α580Pentax KM vs SonyA200
A la recherche d'un APN compact pour compléter un reflex[Topic Unique] Reflex Numériques Sony α230 / α330 / α380
Besoin de votre avis sur le Pentax optio L70[topic unique] conseils objectifs manuel pour pentax
objectif Makinon vs Takumar vs PentaxObjectif pentax
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] * Pentax K-x * -12.4 MP -Firmware 1.03-


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)