Reprise du message précédent :

 
Il va faire fureur ce K-x peu importe la couleur    

 
Un K-x godwin ferait Führer  

Ce n'est pas la première fois (chez Pentax ou la concurrence) que d'un modèle plus bas de gamme ait une meilleure montée en iso qu'un modèle plus haut de gamme de "même génération"...

S'il se confirme que Pentax se fournit exclusivement chez Sony, je verrais plutôt le nouveau capteur CMOS Exmor 14,2MP dans le K30D.
Il semble également prometteur quand on regarde ce qu'il est capable de faire sur le Sony A550 :
http://www.lenstip.com/1753-news-S [...] mages.html
Intéressant de voir ce que ça donnerait avec des Limited.

Tout à fait, chez Nikon c'est le cas entre le D90 et le D300. Chez Canon voir le 500D vs le 50D.
Il y a des années pour le haut de gamme et des années pour le bas et le milieu de gamme.

De toute façon, au final, ils sont tout de même tous très bons ces appareils en terme de qualité d'image. Et cela progressera encore et encore.

Les nouveaux capteurs Sony 12mp et 14mp sont de même génération et utilisent à priori la même technologie... le 14mp devrait donc avoir une montée en iso un peu moins bonne que le 12mp, mais aussi une un peu meilleure résolution.

le 14MP tu veux dire  

1/3s a 70  

tu m'étonnes que la photo du D700 est floue  

franchement c'est n'imp ce test  

par contre ca prouve que la stab du K7 est efficace

et 1/2,5s pour le K7 qui est nette, elle.  
 
Je cite l'exif :  "ExposureTime - 1/2.5 seconds"  
 
Ces photos là sont faites sur trépied autant pour le D700 que le K7 avec retardateur 2s, donc sans stabilisateur. C'est expliqué dans le site IR.

Ça prouve que le K-7 est mieux    

au moins pour photographier des mannequins verts  

 
Que ce ne soit pas la première fois cela ne justifie de faire cela.
Pour leur décharge, chez nikon, les 2 appareils avaient le même capteur et 1 an d'écart.
Chez canon, il y a + de 6 mois d'écart.
 
Et chez pentax, il y a moins de 4 mois d'écart et plus du double au niveau prix, le tout avec des capteurs different    
 

Le temps de développement d'un boitier haut de gamme doit être plus long que celui d'un boitier bas de gamme. Le bas de gamme peut donc plus facilement bénéficier d'avancées technologiques puisque les choix peuvent être faits plus tard...

Si les nouveaux capteurs Sony ne permettent pas d'avoir des images non lissées car traitées dans le capteur, alors on peut trouver aussi sympa d'avoir des images plus détaillées avec un vrai NR Off avec le capteur Samsung du K7/K20D. Car une plus haute définition permet de réduire le bruit visible dans les tirages lors de la montée en ISO.

C'est ce qu'on peut lire comme reproche dans dpreview sur les nouveaux capteurs Exmor. Mais cela reste à vérifier avec un test en réel par notre testeur favori et ses optiques de compétition.

 
Une part de marché peut diminuer alors que le volume de vente augmente... ça s'appelle les statistique et on peut leur faire n'importe quoi à condition de prendre les données qui vont bien...

ça s'applique sans doute aussi à Leica ou Hasselblad, ou même à Microsoft, ...

   corrigé!

 
ils se sont servi du même boitier que le K-m    

Une chose se confirme en tout cas : 12MP c'est l'entrée de gamme réflex d'aujourd'hui. Ce qui représente une très bonne définition.

Chez Olympus c'est le E450 avec ses 11,8MP
Chez Pentax c'est le K-x avec ses 12,4MP
Chez Canon c'est le 500D avec ses 15,1MP (je compte pas le 450D, déjà 'ancien' mais qui avait déjà 12,1MP).

Restent Nikon (D3000) et Sony (A230) en 10MP

A choisir vous prendriez lequel pour débuter ?

C'est pour ça que canon a encore a son catalogue un boîtier pro de 10mp

J'ai pris les derniers boîtiers sortis et en entrée de gamme.

+1, mais bon courage vu le niveau d'info habituel de Pentax France...

J'ai déjà choisi, le Pentax K-x    

Enfin tout ça prouve bien qu'il faut faire les tests soi-même pour avoir quelquechose d'exploitable...

...et encore, rien ne prouvera une réelle objectivité. On a toujours le défaut de mettre en avant ses propres choix.

En effet, c'est la raison pour laquelle je reste en Pentax.

... et qu'il ne me viendra surtout pas à l'idée de tester autre-chose.

 

 
Et si on te chope à le faire, on peut te faire une épilation de la poitrine à la cire (comme une certaine pub ... )

 
Après ils peuvent très bien quand même le faire, car d'un point de vue marketing ça serait très stupide d'annoncer maintenant qu'un jour sortira une version du K-7 avec ce capteur 12mp.
 
Donc demande avec insistance et appuie bien sur le fait que c'est paradoxal d'avoir une moins bonne montée en iso sur le k-7 que sur le k-x!

C'est clair que si Pentax en prend un autre chez Sony pour le K30D ou le K7x ce sera l'Exmor 14,2MP (du A550) mais pas le 12,4.

Je parie que c'est celui-là aussi qu'on va retrouver dans le futur D400 (ou D600, ça sonnerait mieux). Mais c'est faiblard face au 7D avec ses 18MP.

18MPX sur le 7d,OK,c est pas pour cela qu il fera de meilleures photos avec ses pixels microscopiques.

C'est ringard la course aux méga pixels... Maintenant, c'est la course à la montée en iso qui compte...  

Ce sont les deux qui comptent...
J'ajouterais même trois avec la dynamique.

Cela dit, comme je l'ai déjà écrit, 12MP c'est déjà pas mal pour les applications actuelles. Pour celles qui arrivent il faudra encore plus de MP.

ps: tiens au fait Firefox 3.6 gère déjà le basculement d'écran... pour les prochaines tablettes tactiles. Ce sont celles-là qui vont inonder le marché dès 2010 et qui faciliteront entre autres l'exploration interactive d'image qui exige de la haute définition. Progressivement, dans quelques années, les images sous-pixelisées seront perçues un peu comme le super 8 par rapport à la video numérique HD. On en reparlera...

 
 
Mais pour les mannequins verts : ils sont balèzes

sur les mannequins verts comparé au d300 et 7d pré prod non. et à 3200 il est largué le k7. peut être pas mauvais en soi mais largué sur ce test là par le d300s de manière violente

 
 
Je crois que tu n'as pas bien regardé... on parlait de lissage à 100 iso... s'il est vrai que le D300s est meilleur que le 300, il est bien en-dessous du K7... la trame du tissu de la manche est inexistante... le texte du livre s'en approche... la bouteille le mince filet doré disparait... et la montre que je n'ai pas croppé... chez les jaunes c'est la cata (moins sur le d300s).

 
je parle de 3200.
 
le détail à 100 iso c'est bien mais c'est à la loupe que tu le vois
 
le bruti à 3200 c'est une évidence

 Le bruit ça s'élimine, les détails ça ne s'invente pas !  
 

 
Surtout si tu considères que le 70mm devient 105mm sur le Pentax à cause du crop factor ; et donc un peu plus sujet au bougé