Reprise du message précédent :

Gorillapod et rulezzz    
Et puis svp un crop de la photo comme elle est là pour confirmer que 200 ISO + trépied n'a rien à voir en qualité avec 1600 ISO  

je m'en sers du trépied à 100 ISO la nuit  ou pour ralentir l'eau le jours avec filtre ND400 , avec des temps variant de 1 sec, à 60 sec, ,
et on sait tous ici, que la photo sera mieux à 100 ou 200 ISO, qu'à 1600 ou 3200 ISO,  
 
ce que l'on veut dire simplement, c'est lorsque nous avons des endroits ou le trépied est interdit ou aucune possibilité de s'en servir, nous sommes très heureux d'avoir ce K-x pour pouvoir le grimper en ISO, c'est simplement ça,  
et des trépieds et monopodes chez moi j'en ai 6 et je m'en sers    

Je pense qu'on est d'accord sur le fond.
Mais quand je regarde les exif de cet exemple de la page précédente :
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 6567/meta/
 
Certes 3200 ISO, 77mm et f/11 ???
Je ne pense pas que fermer à f/11 est nécessaire -> gain en vitesse possible combiné avec le fait que la stab fait encore gagner un peu sur le temps de pose. Bref, je pense que la même photo nette à 800 ISO est possible et sans trépied avec une qualité supérieure. A moins que le 77mm soit un infâme cul de bouteille    
Alors utiliser la haute sensibilité pour une photo correcte c'est sympa, mais savoir l'utiliser à bon escient c'est encore mieux...

 
Le problème c'est de dire sur un forum que le 3200 ne bruite pas alors que la photo a été faite alors qu' il y avait de lumière
 
Une photo avec lumière bruite beaucoup moins qu'une photo sombre à 3200 ISO ...

@db__: Je ne parle pas d'un truc monstrueux (de 1,50m ou plus qui pese  2T), je parle d'un mini pied photo qui pese exatement 310 Grammes (et qui TIENT dans mon fourre tout, Longueur 23Cm), car si on va par la, je peut aussi largement me passer de mon 55-300 qui pese lui 450 Grammes, puis de mon filtre, ma poignée, et pourquoi pas jusqu'au filtre Uv et la chifonnette , et voir le 2Eme jeu d'accus AA
Alors qd je voit quelques uns qui ont des 500 ou des 600 mm (c'est pas du tout une critique, je precise bien...), mais les 310 Grammes de mon pied photo (Tout en Acier ET avec une roture reglable) , ca me fait un peu sourire qd meme...concernant le poid et l'encombrement.
(*) et il est meme possible avec un p'tit investissement, d' en trouver un BIEN plus Leger et encore moins encombrant
que le mien qui a ....ses bons (ouhlla-la) d'années au compteur...a ce jour.
C'est vrai que je ne peut pas l'utiliser partout, mais quelquefois ca me sert bien, et c'est un investissement ridicule.
 
Ps: Et le trepied ne me sert PAS uniquement pour des Pb de lumieres, mais soit pour un Pre-cadrage, ou dans l'attente d'un evenement dans la zone choisie, et pas pour palier au bruit etc...(enfin pas forcement ).
 
@rafa75: Oui c'etait aussi avec un trait d'humour que je t'ai repondu, evidemment (dans le "principe" on est assez d'accord).
 
@fred_zhuzhu: Exact! (J'ai toujours pas compris pourquoi, mais le constat est la, peut etre les pixels du bruit ressortent plus dans les "noirs" profonds)
 
Bien cordialement Jpette

Tu as certes raison mais à mon avis c'est un autre problème.
Je ne mets pas en doute les capacités de la montée en sensibilité du K-x, ce que je voulais dire, c'est qu'à vouloir utiliser les hautes sensibilités sans réfléchir, on en vient à oublier quelques règles de base de la photo qui permettent des photos bien plus qualitatives que simplement monter les zizos

je ne vois pas dans mon cas d'utilisation pour un mini trépied. Je suis vieux, je n'ai pas envie de me baisser au ras du sol pour prendre des photos. Quand j'ai le plus besoin de pied, c'est quand j'utilise les 300mm et plus. Un mini pied dans ces cas là n'est pas suffisamment stable. J'ai 3 trépieds et un monopod et ne les utilise qu'en cas précis, nuit ou animalier.
Je préfère et de loin amener un objectif supplémentaire plutôt qu'un pied.

 
Mouaif c'est pas ça qui changera grand chose à la réussite ou non d'une photo   f/11 permet justement d'avoir une pdc plus grande, ce qui peut être bien utile.

Bonjour à tous  
Simplement un petit crop 100% d'une photo faite à 3200 iso sans lumiére( simplement la lueur du pc potable qui éclaire le visage )avec le zoom de kit 50-200 mm wr  
200 mm et petit kx
[img][/img]

Limite de 800 x 600 et 180 ko maximum pour les photos sur le forum,
 
 avant qu'un modo passe et te la fasse disparaitre ta photo
 
merci

encore une petite du KX avec le limited 77mm F1.8 en 800 iso en ouverture 5.6
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4404305798/
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 8/sizes/l/
 
Jpeg brut avec rajout du cadre et signature

[quotemsg=3635487,3408,515952]
Bonjour à tous  
Simplement un petit crop 100% d'une photo faite à 3200 iso sans lumiére( simplement la lueur du pc potable qui éclaire le visage )avec le zoom de kit 50-200 mm wr  
200 mm et petit kx
[img][/img]

 
Désolé pixel j'avais oublié.
 

@filou1958: pourquoi as tu coté l'ensemble de mon Msg ???
Pour juger du bruit du capteur, il te faut desactiver le bruit (lissage)
Elle me semble sous exposée, de plus tu remarquera le bruit a droite dans les marrons en bas (c'est marrant d'ailleurs, peu dans les noirs, et beaucoup dans les moyens), et dans les bleus des cheveux en haut (bruit de chroma).
 
Je ne peut pas te repondre plus precisement car tu a quote l'ensemble du msg. je pense donc que c'etait a propos des noirs profonds ???
 
Bien cordialement, Jpette

qu'as tu comme trépied jpette??  
 
sinon, j'ai horreur de me promener avec ça, j'étais en déplacement pro un soir en revenant à pied d'une intervention, j'ai pas fait la photo autrement qu'à main levée et en auto pict full auto... le 1600iso n'était pas calculé ni quoi que ce soit, j'étais pressé et voulait rentrer chez moi et ai juste pris la peine de shooter ça avant de prendre le métro voilà pour l'histoire

encore une petite du KX avec un objectif que j'apprécie tout particulièrement.
Le pentax K 28mm F3.5, un cailloux qui a 40 ans environ. il est rare mais néanmoins encore trouvable dans des kit ou brocantes. Il a une ouverture plus petite que les 28mm F2.8 mais a le mérite d'être bcq plus piqué. Un objectif qui se rapproche doucement du 31mm a un prix bcq moins couteux.
autant faire un peu d'histoire en montrant les photos. pour les novices qui vont sur les brocantes, sachez que vous savez monter tous les objectifs pentax depuis le départ sur votre KX et qu'il y en a de très  bons !
 
voila la bête:
 
http://www.flickr.com/photos/rei_neyuki/3574929861/
 
 
et Voici la photo:
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/

 
Salut Jpette ...
 
Je pense investir dans celui la(http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/JOBY_Gorillapod_GP3_Gris_Noir-rKERPIXGP301FR.html#0 ), a priori il devrait supporter  le Kx + mon Sigma 70/00 .....
 

@kaisermaster: T'est dur la je viens de le decrire 2 Posts ci dessus...
J'ai oublie les Pieds en caoutchouc, qui peuvent etrent poses sur n'importe quoi sans glisser (Ex Toit Voiture, Muret,....)
Je t'en ferait un petite Photo sur l'autre forum si tu veut.
@criminologue:merci
 
@silevin: A mon avis comme PREMIER pied, prends pas ca, prends un truc classique,
un tripode de 20 a 30 Cm (Taille Suivant TON sac photo), avec une rotule REGLABLE en duretée,
 si possible avec position Full Horizontal / Vertical, et des pieds en caoutchouc qui accrochent bien.
Apres...qui peut etre telecopique ou pas, Acier, Alu, Carbone...ca devient une question de prix et de poids.
Le reproche que je fait au modele sur ta photo, tres bien, mais comme "complement" (Pas ton 1Er achat)
Parce que ce truc, c'est 30Sec a 1Mn avant utilisation, tripode = 10Sec, et question stabilitée (en tripode)..
le poser par ex sur un pont de la seine...heuuu....je jouerait pas...avec le Kx et le 300 dessus.
Apres le gorilla est tres bien dans les exemples sur tes photos, d'accroches "heteroclites" arbres& bambous (La oui j'adhere)
 
cordialement, jpette

 
J'ai déja un pied mais comme je vais souvent au bord de l'eau ou en foret   le Gorillapod me semble + adapté a ce type de terrain qui n'est pas plat   .... et des arbres et des poteaux ça ne manque pas y compris en ville ......

sinon en mini trepied j'ai vu ça,  il supporte 5kl et c'est pas trés cher  ....
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 3D&orr=0#0
 

@silevin: Oui ,le gorillapod est fait pour ca...si tu a deja un pied normal, n'hesites pas pour le G..Pod.
Pour le 2Eme..ca commence a faire GROS (a mon avis), par contre ca a l'air bien pour la video.
Un truc plutot genre ca (mais de meilleure qualitee de fabrication) et avec une Rotule.
http://www.google.com/imgres?imgur [...] CBcQ9QEwAw
 
C'est desesperant ce que l'on trouve sur internet....
Cordialement, jpette

Je parlais de l'usage d'une haute sensibilité sur une photo précise et j'ai expliqué mon point de vue dans deux messages après celui que tu cites.
f/11 ici n'apporte strictement rien. Et je n'ai pas dit pas qu'une photo serait meilleure en bas ISO, je ne parle pas du sujet, mais de la qualité du rendu et de l'usage judicieux des zizos...

 
Quelle référence / site pour voir ou acheter ce que tu as? Pas forcément besoin que tu fasses une photo de ton trépied pour voir si je peux imaginer un intérêt à ce genre d'appareil dans mes usages tout simplement! merci

allez maintenant un petit essai de la vidéo avec le KX que j'ai mis sur flickr lol
 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4405992459/
 
j'ai d'ailleurs créer un nouveau groupe flickr pour les vidéos pentax
 
http://www.flickr.com/groups/pentaxvideo/
 
inscrivez vous

Salut tous le monde,
j'ai enfin reçu mon KX, j'ai pris quelque photo rapidement, et je viens à vous pour savoir quel réglage il faut faire pour avoir un résultat "reflex" parce que j'ai l'impression d'avoir un compact de 12MP...
 
Please

 
LOL
 
Apprends les bases d'un reflex, plein d'articles sur le net.

Un site en particulier? j'ai cherché sur google, je suis en train de lire, tout en lisant le manuel d'utilisation.

 
 
   
 
N°1  

oui d'ailleurs un compact ne fait pas de moins bonnes photo qu'un Réflex.;..
c'est juste une utilisation différente...avec plus de possibilité
 
En achetaant un réflex, il faut aussi s'acheter un livre expliquant au minimum les concepts d'ouverture et de vitesse d'obturation ainsi que la profondeur de champ et les iso....
sans cela, tu peux rester avec ton KX sur le bouton vert automatique a vie...

Même en full auto, ça change du compact dans le sens où:
- Tu vises en regardant directement à travers l'objectif (sauf Live View)
- Tu utilises des objectifs amovibles
 
Après de jour, OK, un compact peut faire d'aussi bonne photos qu'un reflex, mais par faible luminosité, même en full auto, le K-x fait facilement mieux qu'un compact.

Quel réglage et quel objectif aussi    

Ben en fait, le style de photo que j'aimerai faire est ce type la : http://www.littlestylebox.com/587- [...] %20Estelle ou http://www.littlestylebox.com/570-Jannalina ou encore http://www.leblogdebetty.com/ (pour ce dernier site, elle indique qu'elle a un Canon 400D avec les objectifs Canon EF – 50 mm f/1.8 II et Canon EF 85mm f/1.8 USM) , j'ai l'impression que c'est tout bête, et possible avec un 18-55..
 
N'est pas?

Hum en fait non... pour le dernier lien, c'est de l'ouverture large (donc f1.8.. par exemple ), donc bien au delà des possibilités du 18-55 du kit qui lui n'ouvre que de 3.5 à 5.6.
 
Les effets de faible profondeur de champs (flou juste derrière un sujet net) ne sont possible qu'avec des objectifs ouvrant très grand (faible chiffre devant le f... tel que f1.8, f1.4..).
 
Ces objectifs sont assez rapidement couteux en automatiques + de 200€ facile en neuf, et peu couteux en manuels (30-40-50€... et plus, dépend de la qualité, l'état etc)
 
Pour arriver à de tels résultats il faut aussi très bien savoir contrôler la façon dont fonctionne ton boîtier, et cela ne s'apprend qu'avec l'expérience et une bonne maîtrise des bases de la photo.
 
Je t'invite à éplucher : http://www.virusphoto.com/les-articles-virusphoto/
 
pour commencer ; )

 
 
laisse rentrer ce chat, il a l'air gentil

 
Je m'en doutais j'ai vu que je ne pouvais pas descendre en dessous des 3... Mais pour les deux autres photos? C'est un aussi un objectif plus ouvert??
 
Mais au niveaux des iso, de l'ouverture, des couleurs, quels sont les choses a toucher pour avoir ce type de résultat.. Merci pour le lien

Le bouton vert il est bien, c'est d'aileur un des avantages des reflex: le mode tout auto peut faire des choses pas mal du tout.
 
Je ne vois pas en quoi un livre est utile, les forum sont plein d'information il suffit d'aller chercher les onglets qui vont bien (chose qu'on ne trouve pas sur HFR qui est trop généraliste pour faire des topic aussi détaillés)
 

 
J'ai beau avoir vu des photos de compact, ça n'est pas équivalent aujourd'hui, ne serait-ce que sur la finesse de l'image (dû à l'objectif souvent) même en plein jour la différence est visible.
 
 

Rassurez moi on peut prendre l'habitude de la prise en main de ce kx ?
 
Car a chaque fois que je le prend en vadrouille avec moi j'ai beaucoup de mal avec cet appareil .  
 
J'ai l'impression d'avoir un jouet entre les mains  

 
 
achète toi un objectif pentax ou d'une autre marque avec monture Pentax:   50mm F1.7 en manuel. ca coute aux alentours de 50 euros. Avec ça, tu pourras faire ce genre de photos.>Mais achète toti d'abord un livre sur les concepts de base. Ces cocnepts se trouvent dans n'importe quel livre expliquant le fonctionnement d'une reflex.

 
il est très gentil ! mais la journée, il doit rester dehors mdr

Il faut tourner la molette sur le 'R' (mode reflex). Attention, il se trouve juste à coté du mode 'TTG' (mode tata ginette). La confusion de ces deux modes est courante chez les débutants.
 
Autre remarque : le mode 'R' désactive le mode rafale car il ne permet que de faire de la photo et non des photos comme le mode 'TTG'.  

Et faut pas oublier de monter un objectif
 
Il n'y en a pas un qui sort tout seul du boîtier!