Reprise du message précédent :
ha oui,  le fait que ce soit le boitier qui soit af et non l'objectif (comme canon et nikkon) cela change quelque chose ?

 
Perso j'ai pris le Kit de Cdiscount, avec le 18-55 + 55-300 + sacoche Pentax (assez pratique) + Cart SD 4Go + chargeur + 4 Eneloop
De temps en temps il y a des vente Flash. Je l'ai eu à 665€.
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] pack2.html

Hello !!
 
Vous me conseillez quoi entre un Canon 1000D + 18/55 IS et le Pentax KX ?
La qualité a l'air sensiblement identique sur les deux... le pentax fait vidéo 720p, le Canon non
 
 

Sans hésiter le Kx
 
Si y'a un Canon qu'il faut prendre c'est plus le 550D que le 1000D mais c'est plus le même prix. Le 1000D est un jouet.

Oui, j'avais hésité entre le 550D et le K-x, et au final je ne regrette pas mon choix. Le K-x est plus petit, fait aussi la video, et a un excellent capteur!
 
PS: Le 550D est certainement aussi très bien, mais il est plus cher et plus gros, et ne fait pas de meilleures photos.

 
La vidéo sur reflex c'est juste à chier, c'est du pure marketing, c'est comme parler d'autofocus sur le liveview ça sert à rien c'est inutilisable, par contre le live view pour faire une mise au point manuelle ça peut être sympa.

Moi je suis assez supris par la vidéo. cela sert a juste prendre qq moments de vie. le fait qu'il ny'est pas d'autofocus n'est pas si important. c'est vraiment un outil servant a relater l'ambiance dans certains moments, la qualité Hd est deja très bien.

 
le codec utilisé par pentax est ridicule en taille

@criminologue: +1
 
Ça ne fait pas de miracle, mais en voyage ou en soirée, ça permet d'immortaliser un peu l'ambiance, avec des petits Rushs de quelques dizaines de secondes. En gros, c'est toujours bon à prendre.

oui cette video n'est pas la pour la top qualité. Quand je vois les vidéos pourris faites avec une vrai caméra dans les années 90 qui ont été renumérisé, je suis bien content de la qualité de la video du KX. maintenant, on achète pas un KX pour de la vidéo

 
Non juste pour sa gestion du bruit  

 
Entierement d'accord la video n'est pas si mauvaise que cela et c'est un +  sur un appareil photo.....
Pour faire de la video "tataginette" c'est largement suffisant ...

L'intérêt de la vidéo sur reflex c'est la taille du capteur et la qualité + créativité qu'il permet.
C'est à l'opposé d'une approche TataGinettique, si on fait exception de l'absence d'AF qui permet des scènes d'action complètement floues...

L'absence d'AF c'est surtout embêtant dès que l'on zoom car on perd le focus. C'est dommage car le zoom à la main sur l'objectif est bcp plus fluide est précis que les zooms motorisés avec un bouton + - sur les caméscopes amateurs.

prend une focale fixe à focus manuel pour utiliser la vidéo sinon laisse tomber.
 
Le gros problème de la Vidéo c'est le poids du fichier complementement délirant ... et le fait qu' il est très difficile de faire plus de quelaues minutes de vidéo à cause de ce fichier.

 
la vidéo est intéressant avec un 35mm manuel ou 28mm. focale fixe avec très peu de mise au point a faire, c'est le mieux pour faire de la video avec le KX

Voici une photo juste pour dégouter les quelques utilisateurs d'un K20D ou K7 qui passeraient par ici.
 
3200 iso, bruit pratiquement imperceptible en très faible luminosité dans une église.
 
Pentax KX + 77mm limited F1.8
 

 
voir en grand sur Flickr
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4401506567/
 
je suis quand même content d'avoir revendu mon K20D pour le KX, c'est vraiment ce que je cherchais cette montée en iso enfin arrivée.

: ) je plussoie, le k-x a de quoi en remontrer à bien des modèles plus onéreux

Oui en ISO mais un K7 a des atouts non négligeables

Voir ici : http://falklumo.blogspot.com/2009/ [...] r-and.html

pour le comparatif sensibilités k-x vs k-7

Sinon, un nouveau barême de points est dispo sur dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp

ça donne 73% ce qui est excellent. On constate que la qualité d'image est notée comme meilleure en JPG qu'en RAW... comme quoi ça conforte ce qu'il me semblait, le faible gain à utiliser du RAW sur le K-x, vu ci et là dans des reviews, avis.

@Sylvin: Bravo pour les piafs...
pour:
"pffffffffff... j'ai du faire au moins 20/30 photos pour avoir un zoizo net"
20/30 t'exagere un peu la...(ou gros poisseux hihi)
"ça bouge tout le temps" < Mais ca c'est vrai.
 
@Kaisermaster & criminologue:
"Voici une photo juste pour dégouter les quelques utilisateurs d'un K20D ou K7 qui passeraient par ici."
Oui...mais...AVANT!
Attention depuis la toute derniere version de firmware pour le K7, la Stabilisation ET la GESTION du bruit en Iso a etée considerablement ameliorée, bon je suis d'accord ce firmware est tres recent aussi peut etre n'etes vous pas encore informes a ce propos.
A mon avis (ce ce que j'ai pu en voir) AVANT c'etait entre 1600 K7 (et encore) pour 6400 Kx le meme bruit, maintenant c'est un environ 2400 Iso (entre un 1600 et 3200) K7 pour le 6400 Du Kx en terme de "bruit"
Voir ici:http://www.pentaxforums.com/forums/fr/pentax-dslr-discussion/92063-nouvelle-k7-examen-conclut-firmware-améliore-bruit.html
 
Et comme dit fred_zhuzhu, le K7 est un Tres Bon APN (ex: rien que le Viseur...me fait REVER!)
 
@Tous ce qui parlaient de la video: Je suis d'accord, c'est un plus de l'avoir...ceux qui aiment utilisent, ceux qui n'aiment pas, ils oublient cette fonction.
Pour la compression...MOV, c'est pas grave car en video on fimme des "sequences courtes" et forcement apres on doit "Monter" et lorsque l'on a fini de "monter" au moment d'enregister on sauve en Mpeg4.
Pour ma part Vive la Fontion Video, et Liveview (meme avec ses defauts connus...).
 
@Mozart: Faire la MAP avant (en MANUEL) et fimer apres....
 
Bien cordialement, Jpette

 
Merci, c'est ce que je fais, mais après ça bouge plus, et si on zoom ...

@Mozart:
"Merci, c'est ce que je fais, mais après ça bouge plus, et si on zoom ..."
Puis:
"L'absence d'AF c'est surtout embêtant dès que l'on zoom car on perd le focus."
Ben ca reste net (sauf si ton zoom est Pas lineaire sur la Map), ce qui m'etonnerait...(j'ai teste les 2 de mon Kit le 18-55 et le 55-300) ils sonts lineaires.
Mais comme je le souligne (en MAP MANUELLE) pas en AF (ca risque de merdouiller en AF).
Bien cordialement, Jpette

 
C'est sûr, le bruit a l'air équivalent à l'ISO 400 du K10D ... un jour j'en aurai un  

Ok, je vois ce que tu veux dire, mais en fait, sur les vidéos, en général le sujet bouge, et parfois moi aussi...

@Mozart: Inverstit dans un petit PIED, c'est INDISPENSABLE pour de la video (Deja ne serait-ce deja QUE pour avoir une main Libre pour la Bague de Zoom et une pour la bague de MAP).
Et pour une bien meilleure stabilitée aussi evidemment.
Ps: De preference au MINIMUM avec une "rotule" pas les trucs minis fixes ou on tord les pieds ca c'est pas bon.
Le mieux est un pied video (mais ca tu verra apres si tu en fait bcp)

Bah sans pied on arrive à de bons trucs en vidéo quand même... certes moins précis mais ça va, le plus dur étant la map manuelle..
 
sinon, petite photo de nuit démontrant une nouvelle fois le qualités du k-x en faibles lumières et la bonne gestion du bruit :  

 
iso1600, 1/50e, f3.5 @18mm (18-55 du kit), à main levée, de nuit : Mairie de Clichy
 
 
vive les montées en iso du k-x

@Kaisermaster.
"On constate que la qualité d'image est notée comme meilleure en JPG qu'en RAW..."
 
Ah ouais...? Regarde voir sur cette page du lien que tu a poste...
Ici:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page14.asp
Les 2 Mires qui sont ecrites de 16 a 24 surtout celle nomme Jpeg et celle du bas a Droite nomme Capture One (RAW).
Regarde la qualite des contrastes dans la separation des Blancs et des noirs.
Regarde par la meme la "nettetée des chiffres, je te laisse constater par toi meme...
 
"comme quoi ça conforte ce qu'il me semblait, le faible gain à utiliser du RAW sur le K-x"
Ca se discute (tu a ni tord, ni raison), il y a des inconvenients et des avantages dans les 2 cas (Raw Ou Jpeg)
Jpeg: Simple, toutes les FONCTIONS du Kx Dispo etc....
Raw: Qd tu t'est "mis dedans" avec l'expo, couleur, bruit,....t'est content d'avoir le Raw...
Comme quoi...ca depends des situations.
 
Ps joli ta mairie.
Ps2: Tu abuse un petit tripode (d'une 20-30 ene de Cms) avec rotule, tu trouve ca pour une misere (10Euros)...
       pourquoi s'en priver ?
Bien cordialement, Jpette

 
Du 3200 à F11 = du 200 à F2.8 , Mais un joli 200iso plein de pdc  
just pour le fun  
Raf
 
 
 
 

 
 
C'est sur.... y a du détails dans les ombres    
okay je sors  

@rafa75:
Oui...mais...si Kaisermaster avait mis comme tu dit du "détails dans ses ombres..."
Ce qui l'interessait (les guirlandes de noel) auraient etées crammées (ou de grandes chances de l'etre), exepté peut etre en utilisation de "compensation des ombres" ou en HDR (le meilleur choix)
Mais ca depends le "rendu" que tu desire donner a ta photo.
Et ce reglage etait surement SON choix (peu de details dans les ombres), pour mettre en valeur les guirlandes.
Qu'en pense tu ?
Bien cordialement, Jpette

Dommage, parce que certains achètent du 5D MkII pour faire de la vidéo: gestion du bruit et pdc inégalable par des camescopes à prix équivalent.  

Je sais pas si c'est comme sur le Km, mais la non possibilité de fixer son colimateur est assez embêtant (son colimateur central étant plutôt gros et capricieux). C'est bien beau d'avoir une photo propre à 6400isos, mais si la map est foirée d'un chouilla, à f/2 ça ne pardonne pas toujours, et évidemment on ne s'en rend compte qu'une fois à la maison  

 
Salut jpette. je parle simplement des "noirs profonds" qui ne permettent pas d'apprecier "le fin grain du KX" et sa capacité à ne pas bruiter les zones sombres et/ou sa capacité a/a ne pas capter les details dans ces zones. Loin de moi l'idée de critiquer la photo du maitre Cesar !
 
Raf

certains paient aussi des appareil photos a plus de 1500 euros pour faire de la vidéo, c'est un peu leur problème...C'est pas le commun des mortels voulant faire des vidéos souvenirs de famille...

Le Kx permet le choix du colimateur    

 
sur l'écran : trop pratique    
 
inutilisable en pratique

C'est sûr, c'est propre. Mais quel est le réel intérêt du 1600 ISO ici ?
Sujet statique, pourquoi se passer de trépied ?

un trépied c'est lourd et encombrant. Quand je peux m'en passer, je suis content.
Pour les vieux comme moi, le trépied c'est un boulet à porter.

+1 million,  
ce n'est pas partout ou tu peux te servir d'un trépied aussi,  
 
et lorsque nous avons la chance avec le K-x de s'en passer c'est un plus    
 
et ceux qui sont accroc au trépied je les comprends fort bien  
il faut bien qu'il justifie leur boitier qui bruite  , et compense le bruit avec un bordel de trépied  

Gorillapod et rulezzz    
Et puis svp un crop de la photo comme elle est là pour confirmer que 200 ISO + trépied n'a rien à voir en qualité avec 1600 ISO