Reprise du message précédent :
Merci ! Je sais pour les images mais le prob c'est que sur flickr , je ne trouve pas le moyen de mettre une image entre les deux. ya til moyen ou pas?

 Moi aussi elles sont sur Flickr, mais pour les mettre sur un Forum je passe par Imageshack ou un autre hébergeur ,
 
car pour  Flickr  le seul moyen est que toi tu les place déjà au bon poids et dimensions sur flickr  
pour que ce soit efficace  afin de te pourvoir te servir du lien pour un forum,    
 
PS: Tu fais ce que tu veux, mais le modo lui s'en fiche de nos photos qu'elles viennent de flickr ou ailleurs ,
ainsi que  de nos problèmes pour obtenir le bon poids et dimensions ,  
 
lui il les veut aux dimensions du forum, sinon il les enlève ,

Bon, loin de votre niveau, je me permets de poster une p'tite photo faite avec le mode HDR du Kx, à main levée.
 
La photo en elle même n'a rien d'artistique, mais elle montre la facilité qu'à le Kx à saisir les différents éclairages dans une même photo nocturne, sans saturer! A des années lumières de mon compact ...
 

Pas mal du tout j'ai pas encore testé les photos de nuit sur trépied (voire sans..)

Allez à mon tour :

                                         
800ISO, 1/40è              1600ISO, 1/125è            3200ISO, 1/100è           100ISO, 1/400è

Test au 18-55 Pentax, à 20mm, f4.0, 100ISO, 1/100è, et Filtre polarisant à 4€.. que demande le peuple! j'ai polarisé la zone de gauche (facile à deviner..)

Test du 70-300mm Tamron, en position macro 180mm (plage de 180-300 en mode macro), f5.6, 3200ISO, avec flash, 1/100e ... un travail remarquable pour une optique à 90e d'occase!

Toujours le mode macro 180mm, 3200ISO, f4.5, 1/20e et sans flash donc... le sujet étant le 17-50mm Tamron (les photos avec viendront plus tard)

Sinon, question pour un champion : pourquoi lorsqu'avec une optique manuelle + flash intégré déployé, ma vitesse maxi est bridée à 1/180è!? Alors qu'en manuel, j'ai jusqu'à 1/6000è (bref la totale)

le créateur du Topic n'est pas venu ici depuis le 1 janvier    
 
je vais lui envoyé un MP, pour lui demandé de le mettre à jour, sinon de me le céder s'il ne peut pas  
et je le mettrai à jour  

Pixou, également collectionneur de topics.  

Tout se collectionne    

Chaque année au Québec, pendant le Carnaval d'hiver, se tient la compétition internationale
de sculptures sur neige et glace , beaucoup de pays  
ainsi que leurs artistes nous présentent de très jolies monuments de glace et neige ,
 
et en voici une partie que je voulais partager avec vous    
 
 
1

 
 
2

 
 
3

 
 
4

 
 
5

 
 
6

 
 
7

 
 
8

 
 
9

 
 
10

 
 
11

 
 
12

 
 
13

 
 
14

 
 
15

 
 
16

 
 
17

 
 
18

 
 
19

 
 
20

 
 
21

 
 
22

 
 
23

 
 
24

 
 
25

 
 
26

très jolie série !!! ca doit être chouette le Québec !

Dans quelle ville était-ce? j'étais à Montréal en début de semaine et je n'ai rien vu de tel dans les rues!

Merci à toi    

 
c'était dans la vieille ville de Québec ,  
et  ce concours existe depuis 50 ans déjà,  ici dans ma ville    

je pense qu'à mon prochain déplacement je me prendrai un jour ou deux pour m'y rendre dans cette vieille ville, tout mes homologue de Montréal m'en ont parlé

@pixel:merci, elle sont superbe les sculture sur neige.
Au fait c'est toutes de la neige dans ta serie la...
Il n'y en a pas dans de la glace (dans la serie des 26)
C'est la No 7 danbs ta precedente serie ou il y a de la glace (enfin ca y ressemble)
jpette

 Merci à toi    
 
à l'intérieur des sculptures il y a un peu de glace pour tenir le tout , et ensuite recouvert de neige  
mais on ne la voit pas trop , aussi il mouille leur neige beaucoup, ça glace mais pas transparent comme de la vraie glace d'eau claire    
 
oui la 7 de la précédente série, c'est de la glace pure  

Très intéressant. mes préférées : 7 et 11

merci à toi  

@Pixel: Merci bien pour les explications...
 
@A tous, soyez tres sympas, qd un msg est tres long...etc, ne quotez pas TOUT (sauf si necessaire evidemment), parce que apres c'est difficile a lire (c'est pas un reproche..., c'est pour tout le monde)
Quotez plutot les parties indispensables, ou faites un Copier/coller entre guillemets ("......" ), c'est super + agreable
pour la lecture apres...
 
Cordialement, Jpette

qd un msg
c est sur ça c est façile a lire  

Superbe série, pixel, merci pour le partage.

@ergerg: oui tu a raison de me faire remarquer que j'utilise trop d'abbreviations , je traduit donc le "jpette"
qd=Quand
un=un (pas d'abbreviation ici)
msg= Message
ce qui donne "Quand un message"
Cordialement, jpette

   
pas de problèmes    
mais ça fait un moment que que j avais envie de te dire que tés messages étaient difficiles a lires  
comme quoi   je trouve plus clair en utilisant les boutons du haut  .
mais c est juste mon avis perso .

Merci à toi  

@ergerg:Oui, n'hesite jamais quand un point que j'expose ne parait pas clair (et c'est vrai que ce n'est pas toujours mon fort...ahem...).
Bien Cordialement, jpette

Allez je me risque....
Bon..quelques p'tites photos apres le "blabla" pour le plaisir des yeux....
(ca va etre ma fete mais je m'y attends donc n'hesitez pas hihi)
 
1 Ciel 1 (Re-éditée grace aux conseils de Pixel, maintenant plus Sombre, et legerement + contrastée)  

 
2 Pietonnier...Je precise mon cliché est Droit...sisi, j'etais pas bou..ré hihi (enfin pas aujoudhui encore )

 
3 Ciel 2

 
4 Tours dans soleil (j'ai rectifie, l'éclairage & le cadrage)

 
5 Ciel 3

 
6 Tags

 
Prise de vues: Toutes en Raw, Puis recadrées, et retouche sur éclairage, et Prespective (No2)...
Optique utilisee: 18-55 DAL (Du Kit)
C'est tout.
Ps je sait pas si elles sont trop sombres ou claires pour vous car mon écran est pas "calibré"
Me mettre un msg a ce sujet au cas ou...
 
Bien cordialement, Jpette

les deux dernières sont les meilleures, les 5 et 6
le ciel a une très belle lumière, et la dernière de jolies couleurs.,

la 1 et la 4 assez sur-exposée, (la 1 du bas et la 4 le ciel + cadrage )
et la 2, est assez mal cadrée , la 3 est assez sombre du haut , mais ça peut aller  

PS:(essaie de les numéroter comme moi, pour faciliter les commentaires 1,2,3,4...etc...     )

Merci Beaucoup Pixel
Ok, j'edite l'ancien post et je Numerote (tu a raison x100)
Donc pour toi la 1 et la 4 Sont sur Ex, Ps j'ai re-edité la No1 et la No4)
(Merci car avec mon ecran...je ne sait pas du tout ou je vais....en fait)
 
Ah pour la 2 tu me parle bien du cadrage (zone choisie), et pas l'image qui est en biais
(Penche...de Haut Droit vers Bas Gauche....), ca, c'est du "d'origine...."
Sinon tu aurait cadre comment la 2 (Enleve le lierre ?) si tu peut me dire ca
Merci bien pour tes commentaires...
Bien cordialement, Jpette

 
je veux dire la prendre avec un peu plus de recul. tu es à 40mm, et très très près de l'escalier  
à essayer à 20mm environ , pour couvrir plus large et donner plus de  profondeur,  
et ça te laisse de la marge de manœuvre pour corriger au besoin    
 
 

@Pixel:
J'ai rectifié (L'image 2), un peu dans cet ordre d'idée ??
Et j'ai rehausse un peu les "verts" Et les "Marrons" feuilles....
Cordialement, jpette

Bonjour,
je regarde cet appareil de près, et ce sera mon premier reflex (GROS NOOB)
mais j'hesite encore avec le canon 450   sachant que je fais toutes sortes de photos interieur exterieur paysages, macro...avec mon vieux bridge, et surtout que je vais être papa ces jours-ci donc aussi pour faires des photos de mon bébé, . Pensez vous que c'est un bon choix ou dois-je plus me diriger vers le canon ?
ce sera un boitier qui va me durer je pense quelques années.
les optiques seront ils moins cheres sur celui ci ou sur le canon ?
le kit avec les deux optiques sur DI..T-photo avec les deux optiques est il un bon choix pour debuter (18-55 et 50-200)?
Le bouton de profondeur de champs est il utile et est-ce un gros inonveniant de ne plus avoir de colimateur ?
 
merci de vos réponses

tu peux assigner la touche verte à la profondeur de champs sur le Kx' c'est ce que je fais perso.
 
C'est le seul truc qui me manque vraiment sur le Kx, et c'est pour cette raison que je vais acquérir son grand frère le K7 pour les photos en extérieur.
 
Mais en intérieur le Kx est ce qui se fait de mieux toute marque confondus à ce niveau de tarif.
 
Pour les optiques : Pentax est plus cher en focale fixe de qualité, en objectif zoom c'est kif kif.

Coté led rouge inexistante pour voir le collimateur sélectionné ce n'est pas gênant si on reste avec le collimateur central, après si on choisit un autre collimateur ça peut être plus gênant car il faut se souvenir sur lequel on se trouve, sinon, quand c'est nette il y a un bip.

big fred : le zoom de kit pentax est réputé pour être bien meilleur que son équivalent canon. Le 55-300 est un meilleur choix que le 50-200 mais plus cher.
L'investissement en optiques de qualité n'est envisageable que si on est mordu car leur cout dépasse assez rapidement celui du boitier.
La montée en ISO excellente permettra de photographier l'héritier sans l'arroser de flash.

et un petit zoizo au Kx ....pffffffffff... j'ai du faire au moins 20/30 photos pour avoir un zoizo net , ça bouge tout le temps ces satanées bestioles    
 

Superbe!

C'est quel objectif?

 
 
Merçi ,    
 
Le Sigma 70/300 apo dg, pas si mauvais que ça je trouve pour un "bas de gamme" , il est leger j'aime bien me promener avec  ...j'ai un peu retouché avec Ligthroom mais la photo est déja bonne a la base ( enfin je crois ) ....le Kx a un bon piqué sa rehausse les objectifs .....

une autre moins belle et scroppé ....
 

 
 
Mais oui monsieur , le Kx "donne" un meilleur piqué car il filtre moins grace a un filtre AA tres leger .....d'ou mon expréssion    

raccrochage aux branches détécté

 
Super,  merci  ça me conforte dans mon choix  
Je pense donc prendre ce Kx  en kit avec les deux objectifs sur dig.t-photo
a moins que quelqu'un connaisse moins chère....

ha oui,  le fait que ce soit le boitier qui soit af et non l'objectif (comme canon et nikkon) cela change quelque chose ?