Reprise du message précédent :
Et si c'est Canon ce n'est pas con.

Nikon,c est plus le Nikon d autrefois.Depuis le numérique ,ils sont trop dépendants de Sony.Pour un gros,ils auraient du faire leurs capteurs comme Canon.Meme le D300s semble avoir l ancien capteur 12mpx Sony ,alors que le Kx semble etre équipé du nouveau,comme l Alpha 500.

 
"Meilleur" à haut ISO  ... mais est-ce que le haut ISO c'est de la photo ?

 nan effectivement! les iso n'ont rien à voir avec la photo, cela sert à rien..........ces cons d'ingés qui s'emmerdent avec les iso  

Que donne le Kx au niveau autonomie des piles ??? .... j'ai lu sur certains forums qu'il était gourmant en énergie , ça m'inquiéte car mon K100d est déja comme cela ...

 
C'est hélas le genre de chose qui fait vite monter le prix du boitier, pour aucun argument marquetting en plus. Donc on vire.
Mais je pense qu'il doit y avoir moyen d'utiliser les coli latéraux en devinant ou ils sont (c'est pas dur) et le coli actif est parait-il indiqué dans le  viseur.
Donc il doit y avoir moyen de s'en sortir, c'est vrai que la fois ou j'ai testé le k-m je suis resté en coli central ^^.

 
 
:-) Cela arrive avec le concept RICOH  Un boitier unique avec des blocs optiques+capteur  
Annoncé demain, mais deja des videos qui circulent de-ci de-là  
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9873_1.htm
 
Raf

complètement faux, il est moins gourmand que mon K100D en tout cas  
à moins de lui mettre des piles bâtardes

J'ai fais 700 photos avec un jeu de piles de 2000 milli/amp , c'est pas mal je trouve , certaines avec le flash et
l'affichage LCD de toutes les photos après la prise  des 700 photos

tout est relatif à l'usage, tu peux en faire 400 comme 1400 dépendant si tu te sers du flash ou pas et de l'affichage LCD

mon K20D en fait environ 1000 dépendant de l'usage  et flash ou pas

C'est justement ça, c'est le même.
Mais je pense que c'est volontaire, il leur fait bien de la marge pour pouvoir proposer un d400 meilleur.

Il à l'air très peut gourmand même, il est donné pour 1900 photos. Donc bon. Le k-7 pour 980, pour comparaison.
Il est pas gormand en énergie il est exigeant sur la tension électrique des piles, faut pas lui mettre des accu de merde .

 Déja 700? Tu filme en rafale ou quoi ?    
 
On veux des photos !

moi je teste tout et essaies tout,
 
 je ne me prive pas, en plus il est garantie 6 ans à 100%    

 
Entre mes ex-K100, K20 & K7. Le K7 était largement celui qui avait la plus grande autonomie (et le K20 ensuite).

A la sensibilité nominale (100 pour le k20 et k7, 200 pour le k-X, je crois), est-ce qu'il y a une différence de qualité d'image ou bien le CMOS SONY ne marque t-il sa différence (en progrès) que dans les hautes sensibilités ?

D'après la plupart des tests parus ici et là, le K7 ou le K20 (ou le 500D, le 50D, le A550, le 7D...) s'en sortent mieux en terme de niveau de détails que les capteurs 12MP et c'est logique en raison de leur plus haute définition. Le test de dpreview du 7D le montre clairement.
Cela dépend de l'usage qu'on en a. Une définition plus élevée apportera une plus grande latitude de recadrage, or cela se pratique souvent. Elle procure aussi une plus grande finesse du grain dans les hautes sensibilités avec par voie de conséquence un moindre besoin de lissage. D'ailleurs on constate que même Canon a adopté un lissage moins agressif avec ses capteurs haute définition. Et je fais le pari que Nikon fera de même avec ses prochains boîtiers haute définition.

j'ai dépassé les 1000 déclenchements et je n'ai toujours pas changé les accus. Il est au moins aussi autonome que le K20.

 
D'après les constatations sur le terrain, ca n'est pas toujours le cas.
 
pscl57 tu me fais me répéter again (D300 vs K7/K20).   :  
La définition d'une image ne se limite pas au nombre de MP !!!

Mais aussi à la résolution spatiale ("pouvoir séparateur" ) des optiques.

super    

non on ne recommencera pas à tout répéter ça ,  de grâce  

On peut considerer que le Kx et le K7 sont équivalents a bas isos.Bien peu seront capables de voir une différence de résolution sur un tirage A2.D ailleurs ils doit pas en avoir beaucoup qui font du A2 contrairement a ceux qui impriment JAMAIS leurs photos et passent leur temps a les regarder a 100% ou 500% sur leur ordi.

Donc, en achetant un k-x plutôt qu'un k7, on gagne principalement en hauts isos, la définition de base n'étant pas moins bonne sur le k7 (indépendamment de la différence 12/14.6 MP). Pour moi qui ne suis pas un fervent pratiquant du haut isos (plutôt ex-kodrachrome 25   ), l'avantage est moindre. Reste après le prix et les différences d'ergonomie (viseur, écran, molette, etc.).
Le k-x va attendre un peu, ce d'autant plus que je viens de me réserver une autre optique (DFA 50 macro).
 

Comme dit doc coyote : En impression papier ca sera bien dur de faire la différence.
 
Sur écran, le capteur sony est un peu meilleur en définition de l'image (rendu des détails) et montée en iso.  
C'est mon expérience pour avoir possédé les deux.

Bah, je peux attendre le K30 ou que le prix du k7 descende au niveau de celui du k-x.
Mais je trouve un peu frustrant de rester avec avec le k10, à force de lire les forums  

Je pense que le K-7 finira sous les 900€ nu, donc là ça deviendra intéressant.

 
Arrête de lire les forums, c'est beaucoup trop onéreux

+1, va plutot prendre des photos, tu verras que le k10d sait encore en faire

 
le K10D a encore beaucoup de ressources, faut les trouver (je blague pas)    

Il a un capteur avec une bonne dynamique, c'est sûr.

 
Alors déjà que vous avez des crédits à taux zéro, en plus, vous avez des garanties de dingue... vais finir pas aller au Canada moi.
 
Y'a des postes pour les professeurs des écoles chez vous?  

il en manque tellement qu'il y en a 2000 qui enseignent sans diplômes,  
et le gouvernement les tolèrent    

il y a aussi une législation du travail qui n'a rien à voir avec la notre.
ma nièce n'y a pas tenu plus de 2 ans.

Il y a quelque chose de pas normal.Sur le site DIGIXO,les Pentax Kx de couleurs sont vendu 598€ boitier nu.Le Kx noir est vendu 529€ boitier nu.C est se foutre de la gueulle du monde.Il me semble que Pentax a proposé le Kx en différents coloris au meme prix.

   
il me semble que s est le prix conseillé .
http://www.pentax.fr/fr/news/1238/Photo_Actualites.php
c est le noir nu qui n  est pas( trop) cher  
c est assez étrange que le kit avec objectif soit au même prix en noir ou en couleur a 648 €

ça ne me surprends pas plus que ça. le kit couleur contient un objectif assorti. Il est donc peu probable que le volume de vente k-x nu en couleur soit conséquent. Comme l'objectif du kit est dans le même carton, il n'est pas possible de séparer un kit.
le faible volume de boitier nu couleur entraine un prix plus élevé.

K-X reçu \0/

=> Je viens de faire des tests rapido avec le 50mm f1.4, map au poil même de près, et image vraiment belle.
A bémol sur le bruit du déclencheur qui est très très présent

prise en main génial, le boitier tient quasiment entièrement dans ma main, et quel légèreté

Excellente nouvelle concernant l af.Avec un focal 1.4,c est pas évident d avoir une mise au point précise.On attends maintenant les photos

Faudra essayer à la lueur d'une bougie!

La précision sur sujets immobiles n'a jamais été un problème pour un pentax. C'est quand ca bouge un peu plus que ca devient discutable...
 
(et non ca n'est pas du troll...   )

 
Le problème du D300 devant une bougie ce n'est pas l'AF ,  
 
mais le bruit    

Clair que le claquement du miroir n'est pas discret. Mais pas assez tout de même pour faire du vent et éteindre la bougie. C'est l'essentiel.