Reprise du message précédent :
Clair que le claquement du miroir n'est pas discret. Mais pas assez tout de même pour faire du vent et éteindre la bougie. C'est l'essentiel.
 

Je suis sur le cul de la montée en ISO...
 
J'ai juste l'impression qu'il sur-expose pas mal, j'ai l'impression d'être à +1IL facile par rapport aux mêmes photos si j'avais pris le K20D.

 |
 |
 v

le K20d était calé en sous ex.Faudrait voir si d autres on notés aussi une tendance a la surex.C est peut etre un calage volontaire de Pentax pour limiter le bruit et dans ce cas c est pas bon .

magouille!

marketing  

http://www.digit-photo.com/produit [...] a=10&b=&c=
 
Ca commence à devenir vraiment intéressant niveau prix...

Oui,il se retrouve au prix d un Km a sa sortie en offrant bien mieux.

 
Ce smiley...    
 
Voyeezzzzz

 
 
Bonjour  
Moi j'en était encore au DS (qui est encore pas mal pour son age et ses 6 Mp !)
 
Pendant un mois ou deux je me suis demandé si je n'allait pas prendre un km
mais le Kx a été annoncé ...
 
Je viens de me décider pour un kit chez cdiscount.
acheté le 6/11 je le reçoit demain .
J'ai pris ce kit pour avoir le 55 / 300 qui doit être meilleur que mon  Sigma 70 /300 APO DG  
 
ce qui est curieux c'est que je l'ai acheté 729 euros
 
3jours après il était à 749 €  et maintenant 769€ !  
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1

Les prix varient souvent sur le net.Certains sites jouent au yoyo avec leurs prix.729euro me parait une bonne affaire.

Spécial Canikoniste.

Bon 31 pages d'un coup ça fait quand même beaucoup    
 
Je l'ai vu l'autre jour à la FNAC ce K-x et je me suis dit "Bof, une mise à jour du K-m" et je suis parti en me disant de vérifier quand même. Et à la lecture de ce post et des premiers tests ça pourrait quand même être intéressant pour remplacer mon K200D    
 
Savez-vous si les possibilités de pilotage d'un flash externe sont les mêmes, synchro haute vitesse, second rideau, toussa (c'est pour faire djeuns   ) ? J'ai un Metz 48 et je voudrais pouvoir l'utiliser comme sur le K200D.

d'après la notice, tout cela a l'air d'être disponible.
je n'ai pas de flash externe moderne, donc je ne peux pas tester la chose.

il pilote tout ce qui est compatible en flash externe

OK merci pour vos réponses. Je vais suivre encore un peu avant de me décider

Quel objectif obtient la meilleure qualité d'image (meilleur piqué) entre un 16-45 F4 et un 17-70 F4 (les 2 de chez Pentax) ?
et pour vous lequel des 2 est préférable ?

 
Peut-être poser ta question dans le Topic objectifs Pentax,    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
ici c'est le Topic dédié au  boitier K-x    

oups, je n'avais pas vu le topic des objectifs pentax et comme c'est pour utiliser avec un k-x je ne m'étais pas trop posé la question s'il y avait un autre topic plus approprié.
mais c'est fait, j'ai posé ma question là-bas.

Bonjour à tous, j'ai été faire un tour à la Fn*c hier et j'ai pu faire quelques shoots avec le Km, car hélas le Kx n'était pas alimenté, mais j'ai été très surpris du temps que l'appareil mettait pour afficher la photo sur l'écran (par rapport au K10D) : pas loin de 10 s      
Le Kx met-il autant de temps pour afficher la photo ?
 
En hauts iso, les images sont-elles lissées même avec la réduction du bruit désactivée ?
 
Qu'en est-il de l'autofocus, par rapport au K20D par exemple ?
 
J'ai vu que les images en Jpeg du Kx me paraissaient molles, y a t-il un réglage dans l'appareil pour avoir le même rendu que le K20D ?
 
Merci pour toutes vos réponses.

Mon Km met 2-3" à afficher la photo qui est enregistrée en jpg+dng. Je sais pas d'où sortent tes 10"  

Carte SD de daube et piles en fin de vie  
y compris sur la "montre" servant de chrono

le k-x ne met pas plus de temps que le K10 pour afficher la photo.
je n'ai pas remarqué un lissage particulièrement important. En mode NR sans, il n'y a pas de lissage, mais du bruit.
l'autofocus me semble un peu plus réactif que sur le K10, mais ce n'est pas flagrant. Il accroche un peu mieux en basse lumière. Il est parfois aproximatif.
il y a plusieurs mode de rendu préréglé. Il est aussi possible d'agir sur ces modes en corrigeant le contraste, la luminosité, la saturation, la teinte et le renforcement.

J'ai fait quelques tests avec mon nouvel objo aujourd'hui et j'ai remarqué que plus le temps de pose était long plus le temps mis pour afficher l'image à l'écran était long également (sur un K200D), ça pourrait éventuellement venir de là  

   
c est normal tu a activer la "réduction du bruit " dans "réglages perso"
5s de pause = 5 s de traitement .
c est comme ça avec mon DL .
mais je ne pense pas que jaguar56 ai fait des poses de 4 ou 5 s pour tester un KX .

DES PHOTOS.

[s'il vous plait]

je n'en fait que des moches

Je suis sur que tu va ariver a t améliorer.

C'est les meilleures pour évaluer la qualité "technique" d'un apn  
On  est pas perturbé par les sujets, compos, lumières, etc...  

ça ne fait que 32 ans que je fais de la photo
donc le cas est désespéré.

remonte de quelques pages, et tu en trouveras des "évaluations techniques"

Y'a t'il une date de sortie "officielle" pour le modèle bleu navy ?
 

Il est deja sorti,il etait en KIT sur le site DIGIT-PHOTO en compagnie d autres kit de couleur.Je crois a environ 550euros avec 18.55.

Ah ok, je ne le voyais dispo nul part (avec le rouge), je pensais donc qu'il sortait plus tard.
Je vais attendre les réapprovisionnements  

   
regarde bien les critiques quand tu poste une photo et tu te corrige le coup d aprés ,j etais dans ton cas quand j ai commencer le forum .
et on est pas les seuls .
pend un objectif tout con comme le 18/55 du kit qui s en sort trés bien pour les paysages malgré ce qu on entent ici et la .
et un 70/300 tout aussi con comme le tamron a 150€ ,trouve toi un topic ou les gens sont sympas pour montrer tes photos .
tu ne pourra que progresser  
il ne faut pas croire que c est parce que tu a le dernier boitier sorti que tu sera tout d un coup un as de la photo .
juste le changer quand on atteint les limites genre dynamique avec cramage sur les contres jour  et des hauts  iso un peu jeunes pour mon cas avec mon ISTDL.qui aproche des 40000 clic clac

Deux photos de ce matin
 
K-x, FA77, f/8, 1/400s, 200iso

 
K-x, FA77, f/8, 1/500s, 200iso

Jolies photos,comme d habitude.Merci.

Il est pas si nul qu il le dit,c est vrai qu il a sorti une serie de crops d oiseaux pas génial mais prise dans de mauvaises conditions,par contre il a sorti il y a quelques pages une série de fleurs pas mal du tout.  

Voui, voui, je ne parlais pas de TALC
 
No-soucis, je lis le topic depuis le début (pas vieux ) et j'ai déjà vu des tas de vraies photos très sympas (dont les tiennes ) et aussi très intéressantes pour se rendre un peu compte de ce que peut donner le K-x

tcom lac d'Annecy?
 
Bon moi je reviens de mon week end de fiesta ou j'ai mitraillé comme un grand grand malade...
 
1ere remarque sur l'autonomie, sans utilisation du flash, j'ai rempli 2 cartes 4Go+1Go de photo+video sur le même lot de pile rechargeable type 2000mAh.
En gros 500 photos.
A priori je suis à un peu plus de la moitié des batteries, pour moi c'est bien plus que satisfaisant
 
Sinon faut que je mate le résultat, c'est de la photo de soirée, le résultat est pas mal j'ai l'impression
 
A priori pour la video il faut une carte de classe 6, j'ai sortie une "150x" en derniere cartouche, la video saccade un peu et le son est haché.
Pour les autres, ça poutre, vive le fish eyes en prime!