Reprise du message précédent :

Oui on attend les tests IsoduPikesl  

 
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxK200D/page15.asp
 
On revient toujours au même débat : rendu lissé ou rendu brut ...

Pour les ISO , moi je suis convaincu, j'ai 5 autres reflex Pentax, IstD, IstDS2, K100D, K10D, et K20D  
et mon K-x les avalent tous   ça se voit immédiatement à l'oeil,  
il va me rester à faire des tests de nuits  en extérieur et intérieur  
 
Photos avec une aucun retouche (sauf redimensionner 800 x 600)  , Jpeg *** Brut,  
contrôle du bruit du boitier à OFF ou zéro , autrement dit le boitier n'applique rien pour enlever le bruit,
 
moi je n'ai pas besoin de plus de preuves que ça, ce boitier est une révélation pour le bruit et les ISO    
 
 
Objectif 31mm Limited, à F4.0 ,  
les exifs sont dans les photos, (la date est 30 oct, mais  je me suis trompé et je vais corriger )  
 
 
200 ISO

 
 
400 ISO

 
 
800 ISO

 
 
 
1600 ISO

 
 
3200 ISO

 
 
6400 ISO

 
 
8000 ISO

 
 
10,000 ISO

 
 
12,800 ISO

Merci pixel, c'est prometeur, en revanche peu d'appareil ont des problemes de bruit meme à haut isos lorsque la lumiere ne manque pas...

je sais oui, et je vais ré-essayer le même test,  mais le soir à la lueur d'une seule lampe,
tout est installer encore

mais ça promets juste à voir ces résultats

C'est faux. Il y a du bruit qui s'élimine plus facilement que d'autre. Cela dépend de sa structure et donc également des éléments "qui entourent le capteur" (convertisseur A/D, électronique d'amplification...)
Ensuite il y a l'expertise en traitement d'image. Ce n'est pas aussi simple et binaire que "soit je lisse, soit je conserve les détails"
 
Les tests de Pixel qui suivent en sont une illustration.
 
 

 
Ce qui me plaît par dessus tout, c'est la collection hétéroclite qui te sert pour tes tests
Sinon on verrait mieux avec des crops  

 
alors je vais cropper les originaux, et même en plein jour je suis dans ma cuisine et dehors c'est sombre et nuageux  
le k10D à 800 ISO ne vaut même pas le 3200 ISO du K-x , tout un bond en technique  

Merci pour ce retour avec ce résultat impressionnant.

As-tu pu comparer la dynamique par rapport à ton S5 Pro (bref, est-il bon pour les mariages) ?

ps: Ils sont mignons tes chats. On notera que la bouteille est pleine et on surveillera le niveau  

 
Ben y'a les deux, je ne dis pas le contraire, pourquoi tu dis que c'est faux ? (je connais la réponse   )
Le gros du travail se fait en amont sur le hardware du capteur pour ce qui concerne le bruit, on le voit bien avec cette nouvelle génération Sony, on a fait un bond énorme.

 
Pas encore tester pour la dynamique,  
mais pour le bruit , le K-x est mieux que Le S5    

 
Merci Pixel pour ces premières photos.
 
Est-ce que les photos sont également aussi propre lorsqu'elles sont prises en RAW?

Toi t'a pas eu de k10d, ni ce type de capteur ni de bridge.
Mais c'est vrai en pleine lumière le bruit est moins visible.
Enfin la de 200 à 1600 iso il n'y pas de différence "visible"

Et le bruit chromatique est ultra contenu, ce qui rend le bruit assez doux.

Avec Crop, comme demandé  
 
et je répète , la fonction intégré pour le bruit dans le  boitier est à zéro, (avec cette fonction activé  ça doit être mieux encore)    
et dans un anti-bruiteur aussi , et nous sommes toujours avec un capteur APS-C  
 
 
 
PS:
 Silicium777 si tu veux mettre les liens en première page pour se retrouver
 
 
 
 
Objectif 31mm Limited, à F4.0 ,  
les exifs sont dans les photos, (la date est 30 oct, mais  je me suis trompé et je vais corriger )  
 
 
200 ISO

 
400 ISO

 
 
800 ISO

 
 
 
1600 ISO

 
 
3200 ISO

 
 
6400 ISO

 
 
8000 ISO

 
 
10,000 ISO

 
12,800 ISO

 
Oui ça serait interessant de voir la différence a méme iso entre les 2 appareils .... on te sollicite beaucoup Pixel ....  
 
Tu meriterais de Pentax  un  "avoir" avec la bonne pub que tu lui fait a ce Kx....

mieux ! merci pixel !

 
je le ferai les prochains jours , le temps de ressortir ces vieux boitiers    

 
Les bras m'en tombent

 
 
K10 vieux boitier    les appareils photos ça devient comme les téléphones portables ont les changent tous les ans maintenant ......
 
T'a pas honte de prendre un Nikon en photo , traite  !!!!  
 
 

Donc,ce Kx semble te plaire Pixel.A haut isos,apparement ton K20d est battu,mais jusqu a, disons 400isos,le Kx pique t il autant?

l' horloge
dommage qu'elle soit en panne.

l'aiguille des minutes bouge quand même  

petite sortie ce soir à la tombée du jour avec des objectifs M pour tester son comportement en mesure de lumière.
c'est un peu mieux que les K10/K20 mais le bouton vert ne fait toujours pas de miracle et il y a au moins une fois sur 2 une sur-esposition de 1 IL ou 2.
 
1 - tag au M40/2.8 1/15s 400ISO

 
1' - extrait à 100%

 
2 - tag au M40/2.8 1/20s 800ISO NR moyen activé

 
2' - extrait à 100%

 
3 - extrait 100% d'un foulque au M200/4 1/125s 1600ISO NR moyen activé

 
4 - youki au M120/2.8 1/125s 6400ISO

 
4' - extrait du pylone à 100%

 
on voit tout de même les limites à 6400ISO
il n'y a pas d'ouverture car il s'agit de M et je n'ai pas la mémoire des ouvertures utilisées.
la stab est toujours active et tout est fait à main levé donc bougé possible.

5 - M40/2.8 1/20s 800ISO

 
6 - tokina 17/3.5 1/30s 200ISO

 
7 - tokina 17/3.5 1/20s 200ISO

 
8 -  M120/2.8 1/60s 1600ISO

 
9 - M120/2.8 1/60s 400ISO

 
10 - M120/2.8 1/90s 800ISO

 
11 - M120/2.8 1/90s 400ISO

 
le NR est sur moyen et s'active à partir de 800ISO

12 - M40/2.8 1/30s 1600ISO

 
13 - M40/2.8 1/30s 1600ISO

 
14 - M40/2.8 1/10s 1600ISO

 
15 - M40/2.8 1/30s 3200ISO

 
je suis désolé, mais il n'y avait aucun canard de sortie pour ce crépuscule

Il serait quand méme intéressant de voir les autres fonctions du Kx que sont la vitesse de presque  5i/s , la video , le 1/6000 s , le hdr auto , le piqué ,etc ....
 
Perso les 5/ i/s je trouve ça aussi  important que les hauts isos ....en photo sportive  et de mouvement c'est quand méme sympa et loin d'etre un gadjet .....

personellement, je ne fais pas de photos sportives donc la rafale ne m'interesse guère; j'essaierais la chose une autre fois.
la vidéo est faite pour les camescope, je verrais ça plus tard.
le 1/6000s le soir, ne rends pas grand chose.
je voulais essayer le HDR ce soir, mais c'est interdit en mode M. Comme je n'avais que des objectifs M, je n'ai pas pu essayer.
pour le piqué, regarde les agrandissement 100% sur les tags. le M40/2.8 n'a pas la réputation d'être un cul de bouteille.
etc ....    c'est démodé, en langage jeune moderne, on dit plutôt toussa

 
___________________________________________________________________________________________________
 
La rafale est aussi interessante en animalier , avec des enfants  etc....... , le montage video  ne m'interesse pas du tout mais une courte video c'est sympa et c'est quand méme du hD ,quand je vois la qualité magnifique de la video sur mon TZ7 je trouve ça super pratique d'avoir les 2 avec un appareil     ....le piqué a l'air bon mais il y a encore peu de photos pour en juger vraiment mais c'est surtout l'objectif qui compte je pense ......

   
Bel effort !
Sinon il y a quand même quelques amas colorés à partir de 1600 ISO.
Pas simple à enlever pour un débruiteur
Il y a un article pour ceux qui veulent comparer avec l'A550, équipé de la même technologie de capteur :
 
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=261

Il faudrait préciser que ce graphique est issu du site http://falklumo.blogspot.com/2009/ [...] r-and.html
et qu'il représente des mesures SNR en RAW.

On rappelle que 3Db d'écart = 2 fois moins de bruit
Sur le schéma on voit que le Kx est un peu meilleur à partir de ISO 400, puis l'écart se creuse plus on monte en sensibilité; plus particulièrement à partir de ISO1600 où le Kx fait presque aussi bien que le K7 à ISO 800.

Ce graphique démontre aussi que le capteur Sony n'a pas un vrai mode NR Off. L'antibruit est actif en permanence. On le voit nettement à partir de ISO1600.

Il faudra vérifier si cela n'a pas d'incidence sur le pouvoir de résolution même en basse sensibilité. J'ai l'impression que le K7 présentera une qualité d'image supérieure en basse sensibilité au moins jusque ISO 800 du fait de sa plus haute définition; et que c'est l'inverse dans les hautes sensibilités à partir de ISO 1600.

C'est curieux que le graphique indique une valeur à ISO 100. Il me semblait que le Kx commençait à ISO 200.

Par défaut, le K-x permet 200-6400iso, et 100-12800iso en étendu.

par défaut, le k-x est en mode scène automatique, en iso automatique, en bdb automatique, en map détection de visage, rendu brillant
bref il est prêt à être utilisé comme un compact tout auto.
il y a donc un peu de boulot de paramétrage avant de pouvoir l'utiliser pleinement.

 
En effet  Lumo confirme "Therefore, the K-x sensor outperforms the K-7 in low light situations whereas the K-7 outperforms the K-x in good light. This is further confirmed by the better resolution and more artifact-free images from the K-7.
"
Mais il a l'air sympa ce p'ti Kx  
 
Raf

 
Oui mais il se paramètre assez rapidement je trouve,
 ayant accès directement aux ISO et à la BDB , à l'exposition  
sinon les scènes auto sont assez précises en cas de besoins rapide ,  
et il demeure le RAW pour être certain de pouvoir corriger plus facilement le résultat final    
 
J'ai essayez le mode vidéo, hier soir, assez étonnant avec le 31mm Limited au bout  
je vais en macro et télé pour voir  

Pour son bas prix et tout ce qu'il donne, il m'éblouit    

je ne comprends toujours pas l'anglais.
serait-il possible que les références en anglais soit faites par des liens.
Quand un extrait est donné, il serait souhaitable qu'il soit traduit.

 
 
 
"Donc, le capteur K-x surpasse le k-7 dans des situations de basses lumière , tandis que le k-7 surpasse le K-x dans des situations de  bonne lumière. C'est  confirmé plus loin  par la meilleure résolution et des images  avec moins  artefact du k-7."

merci pixel
il faut donc avoir les deux appareils.
un pour photographier de jour, l'autre pour la nuit ou quand c'est sombre.

 
 
Entre les graphs et le terrain... il y a un monde.

 
et si, j'ai eu un K10 et même un istds    
Meme si on est sûr que la maitrise du bruit a fait un enorme bond qualitatif, faut surtout voir dans des conditions d'usage réelles d'usage de haut iso.
Du 20.000 isos à 1/4000 ça me fait une belle jambe

 
Belle tentative
  TIPENTAX, au travail