Reprise du message précédent :

 
Merçi DB pour ses tests de nuit fort intéressants , d'aprés tes photos les hautes sensibilités sont exellentes ça va donner pour les photos de concert ou autre .... il reste a tester la cadence de presque 5 i/s , la video .....
Il m'interesse ce KX pour remplacer mon K100 Ds ...

 
Sympa.
Si t'a le temps met nous des versions de plus grande résolution.

 
Tu as eu avant 13H00 ou après 13H00  
 
tu m'as grillé  seulement si tu l'as eu avant 13H00 ,  
 
je l'ai eu à 13H00 et demain je fais quelques tests    

 
oh mais c'est super et encore un testeur de + .....  on va enfin savoir ce qu'il a dans le ventre ce Kx .....
 
 
a demain ......

 
Ceux qui mettent la note maxi à des écrans pc pourris?  
 
 

Les magazines ne descendent jamais rien.  

+1 Sypher.
Il faut savoir prendre du recul. Il y a peu de place pour l'angélisme dans le monde des affaires.
On ne parle pas de "grande conspiration" mais simplement de faire en sorte de ne pas frustrer ses gros clients. On n'ouvre pas grande la main gauche pour recevoir un gros budget pub en balançant une raclée avec la main droite.

On ne peut faire son idée qu'en consultant plusieurs tests et surtout en regardant les avis des utilisateurs (et pas qu'un seul).

C'est pour ça qu'on attend avec impatience les retours avisés comme celui très intéressant de db http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3453618 et le prochain de pixel.
 

   
je l'ai eu à 17h00 heure française, je ne sais pas quel heure ça fait au québec
il rentre dans la même catégorie que le K100 avec démarrage des ISO à 200 sauf en mode étendu
je n'ai pas encore détecté de pixel mort
les PEF ne sont pas reconnu par bibble pro
les jpg sont sensiblement plus gros que ceux du K10 en *** ~4 Mo
il y a bien une détection du sens de prise de vus (portrait paysage)

 
Quelle est la taille des PEF?

les PEF de nuit sont ~ 14 Mo

Merci, les PEF sont donc compressés.
 
Mes PEF du K-7 font 10-14Mb pour les photos de jours, et 18-21Mb pour les photos de nuits.

C'est marrant mais j'aurais pensé que les photos de jour pèsent en général plus que les photos de nuit ?
Il y a généralement plus d'information dans une photo de jour, ou pas ?

sur une photo de nuit, le moutonnement généré par le bruit empêche une bonne compression. Les PEF sont donc plus gros

Ça fait midi (12H00) ici,  
alors tu l'as eu avant moi
 
Félicitations    

ce que tout le monde attend, c'est les impressions du grand maitre pentax

Felicitations a toi et maitre pixel.On compte sur vous pour savoir ce qu il a vraiment dans le ventre ce Kx.Concernant Pixel,serait t il possible de faire un test a bas isos avec les limiteds et le K20d pour voir si ce Kx tient la route en piqué pur face au capteur Samsung excelent .

 
 
On va commencer à savoir ce qu'il a dans le ventre...
Premier test
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] kx_review/
 
Pentax fait maintenant comme les canikon... les jpeg sont mous mais sans bruit... On remarque bien la différence entre les Raw et les Jpeg, par contre les exemples fournis dans les tests ne permettent pas de juger de la perte de détails... wait and see !

http://falklumo.blogspot.com/
un petit (mais rigoureux et assez pointu) test comparant Kx et K7 et mettant en valeur une excellent "dynamic range" et une bonne  montée en iso

 
je me tape les menus,
 
 j'aime beaucoup il est tout petit et discret avec le 40mm pancake au bout    
 
il semble minuscule aux côtés du K20D avec son grip ,
 
les tests vont suivent plus tard dans la journée,  
je trouve l'AF assez performant avec le 31mm Limited  ,  
hier soir j'ai testé en basse lumière , il m'a surpris  

 
 
Salut Pixel ,  
 
Si tu pouvais tester le HDR auto , merçi ........  

Je vais tout tester, mais sur quelques jours    

même les modes scènes  

Et la vidéo

Si c'est de cette partie du test dont tu parles :
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] e_quality/
 
Le lissage à l'air excessif en jpeg, mais c'est difficile à mesurer l'impact réel sur l'image étant donné la taille de ces crops.
 
Si le capteur du Kx est effectivement le même que celui du Sony A500, les premiers tests en haute sensibilité révèlent une amélioration non seulement des jpeg, mais également des RAW.
Ce qui prouve que le traitement d'image a certes été amélioré, mais que c'est plus facile à mettre en oeuvre avec un capteur meilleur à la base...
 
Concernant ta remarque sur les Canikon, je ne pense pas que Pentax a la même expertise que Nikon ou Canon en ce qui concerne le traitement d'image. La preuve est que les générations précédentes de boîtiers Nikon qui utilisait le même capteur que Pentax ou Sony étaient supérieurs sur ce point précis du traitement du buit en haute sensibilité.

Tu as déjà essayé de monter une vidéo en AVCHD ?
Ca relativise pas mal l'intérêt de la vidéo HD sur un réflex ou un caméscope amateur à mon avis...
Il faut une config PC de brute et des softs hors de prix, ou alors beaucoup beaucoup de temps pour bidouiller  

 
Tu veux parler du D70 ou du D200 (qu'on trouve chez Emaüs) ?  

Non,c est pas un camescope et inutile de vouloir faire de la vraie vidéo avec.Par contre cela peut etre utile pour de petits clips souvenirs de 5 a 6min juste pour accompagner les photos et retranscrire un peu mieux l émotion d un instant,d un lieu .....en accompagnant une séance de prise de vues.

Tu n'as pas besoin de remonter si loin...

J'ai essayé la vidéo avec le Fish 10-17mm, bel effet  

 
Même les filtres un par un    

 
Jusqu'à preuve du contraire les Nikon D70 et D200 (capteurs des K100 et K10) n'ont jamais été réputés pour la maitrise du bruit ...

http://falklumo.blogspot.com/

Pour ceux qui veulent lire quelques tests en attendant,
le capteur du k-x bat facilement celui du K-7  

"Pentax has recently released a new SLR, the Pentax K-x. And while it is positioned at the entry-level market and very competitively priced, it is yet rumoured to have a very good noise performance.

The truth is that the K-x may be the 35mm SLR camera which has the best high ISO noise and dynamic range performance to date. This isn't "very good". This is outstanding!"

"I say that the Pentax K-x is seriously challenging the D700 in terms of high ISO noise and dynamic range"  

Relis avec le doigt...
Tu n'as pas besoin de remonter si loin  

C'est en substance le même genre de commentaires élogieux que l'on peut entendre au sujet des A500 et A550 équipés d'une technologie de capteur similaire...

 
Ben tu voulais comparer ...
Les capteurs suivants sont le Samsung 15 mp et ce Sony 12 mp ...
 

 
Apparemment Sony déploie la technologie des D700 et D3X aux plus petits capteurs ... c'est Canon qui doit faire la tronche.

même pas besoin de le comparer à mon K20D (même capteur eu le K-7)
on voit la différence de bruit dans l'écran LCD  en faveur du K-x    
 
je termine  mon premier test au 31mm Limited pour les ISO et je les mets d'ici 15 minutes  
avec la réduction de bruit sur le boitier à OFF

Il y a eu le K200D depuis, à comparer sauf erreur aux D40x et D60, tous basés sur le même Sony 10Mp CCD...

ça va commencer à être intéressant ici.

Oui on attend les tests IsoduPikesl