Reprise du message précédent :
Il ne faut pas perdre de vue que le Kx est un boîtier d'entrée de gamme. La correction BF/FF se trouve généralement sur les boîtiers haut de gamme. Même certains boîtiers experts n'en sont pas équipés (ex: D90) sans pour autant en faire des boîtiers ridicules.

Après, concrètement, il faut voir les expériences de chacun.
Je pense que ce type de correction (microréglage) n'a de sens que sur une focale fixe et à une distance de map très courte à PO. Et dans ce cas on a plus vite fait de faire une map manuelle que de tenter une map auto. Sur un zoom, les blocs optiques étant mobiles... je suis très réservé sur l'impact effectif d'un microréglage et de sa portée sur l'ensemble de la plage focale.
J'ai testé mes objectifs avec la mire à 45° et ne rencontre pas de pb de BF/FF. Je pensais en avoir à PO et distance minimale de map avec mon DA 70 LTD sur un collimateur excentré de mon K20D. J'ai voulu toucher au microréglage et n'ai trouvé un résultat nickel qu'en réinitialisant le micro-réglage.
Je pense que les systèmes AF, même les plus sophistiqués du monde, ont leurs limites. De temps en temps il faut aussi avoir le courage de pousser le bouton de map manuelle si on cherche de la grande précision; en macro notamment. L'AF n'est qu'un assistant.

Enfin,attendons un test SERIEUX,comme celui de Pixel pour juger.Les exemples qui commencent a affluer sur le net montrent tous un comportement vraiment exellent en montée en isos.Espérons que l af soit précis et assez rapide et ce boitier fera référence dans sa catégorie et un super choix pour un prix résonable.

Depuis le regroupement sur Paris d'une partie des services europe, les sorties de produits chez pentax sont devenue calamiteuses, apres le K7 dont on a parler pendant 4mois sans dispo avec que des tests sur des boitiers non finaux, voila le KX qui est deja dispo, mais quasi aucun test ni campagne community ou media, pareil pour les compacts sortis en été.....c est dommage ils perdent beaucoup de clients comme cela et doivent bien énerver leurs distributeurs.

Cela c est les journaleux qui font mal leur boulot.CI a meme pas parlé du Kx dans son dernier numéro alors qu il était déja dispo a la vente.Idem sur le net.Par contre CI a bien testé les Sony serie 500 alors qu ils sont a peine dispo.Le 550 est dispo qu en novembre.Les Pentax sont toujours testés tres en retard par rapport aux autres marques.Peut etre aussi qu Hoya devrait ce bouger le cul et signaler cette situation anormale a la presse.

ces gens ne sont plus des journalistes depuis longtemps, ils collectent de l audience qu ils revendent aux marques qui l integre dans leurs communication globale visant a booster les ventes. Quand ils parlent pas de ton produit c est simplement parce que tu les as pas paye pour le faire.

La vitesse des tests de boitiers  et leurs résultats est proportionnelle
à l'épaisseur de l'enveloppe brune qui vient avec  

Bah il a pas tout à fait tord. Y'avait eu polémique avec un magazine photo où Canon avait décidé de ne plus y mettre de pub parce qu'ils avaient parlé de certains défaut d'un de leurs appareils.
 
Idem avec les magazines de jeux vidéos ou de mode, c'est même pire.

Il est loin d'avoir tord, il a parfaitement raison ,

il a les yeux ouverts et n'est pas naïf  comme certains qui croient à 100% les deux yeux fermés
ce que n'importe lequel magazine leur raconte

C'est pire dans les mag de hifi...

Ca sert à quoi de lire un test alors si de toutes façon ils ne peuvent parler que des défauts que le fabricant veut bien admettre ?

A pas grand chose. C'est pour ça qu'il vaut mieux lire les avis d'utilisateurs qui sont un peu plus objectifs. D'ailleurs tweeter veut vendre la surveillance des tweets aux marques

bonjour
je voudrais le modèle 24 pour passer inaperçu

ben oui, les choses ont beaucoup change.
Quand je sors un nouveau produit, 3mois avant la boite achète pas mal d'espace pub dans divers media, ensuite on organise 2,3 évènements  
 sexy avec petits fours et un joli dossier de presse ou y a deja tout qui est prêt. L'idée c est de faire dire via des sources perçues comme extérieur et indépendante par le consommateur, un message complémentaire a celui de notre pub, du coup le conso achète.
Et pour les grosses boites, alors la y a des moyens colossaux pour entretenir le réseau de gentils journalistes, cadeaux, voyages, salons, produits gratuits.....cela devient un vrai probleme, la FCC essaye de mettre d ailleurs un peu d ordres dans les nombreux blog IT qui justement se présentent comme des journalistes mais qui en fait dans leurs fonctionnement et financement sont totalement dépendants des entreprises dont ils parlent.

Comme quoi,faut se méfier avec les tests.Vivement celui de Pixel,je pensse qu il sera objectif car cela m étonerait qu Hoya lui ai filer une envelloppe brune

Donc il vaut mieux lire l'avis d'un utilisateur qui va faire des tests dans des conditions non reproductibles, qui va donner son avis en fonction de son ressenti (qui va dépendre des appareils qu'il a possédé avant, des conditions du test,...), plutot que lire un test fait par des pros, dans des conditions identiques et qui ont eu un large panel d'appareil en main et donc son plus à même de donner un avis objectif ?

 
Donc lesnums (site pris au hasard) quand ils disent que certains fournisseur ne les aime pas trop parce qu'ils donnent des avis négatifs sur certains produits c'est uniquement pour nous trompé alors qu'en fait ils font parti de la grande conspiration des tests truqués ?

Juste une question à ceux qui ont essayé le K-x...
 
Est-ce que ce K-x dispose d'un capteur d'orientation (ou en est-il dépourvu comme le K-m)?

Ben écoute, fait comme tu veux. Si t'es rassuré par des essais sur mire avec un apn monté sur trépied (vachement représentatif de la réalité), et dont le salaire du testeur dépend des pubs versées par la marque c'est ton choix et c'est bien de l'assumer    
 

Financés ou pas par les marques, je trouve leurs tests bidons, enfin leurs critères. 2 fois j'ai acheté du matos en tenant compte de leurs tests et 2 fois j'ai été ultra déçu, c'était un compact et  un bridge panasonic avec des verdicts élogieux  

Mais qu'est-ce que tu crois ? de l'objectivité dans les tests de magazines ou des sites web ?
Demande toi de quoi ils vivent... et s'il est dans leur intérêt de couper la branche sur laquelle ils sont assis... Les meilleurs avis iront toujours aux plus gros budgets pubs. Les plus faibles ne seront jamais hissés à l'avant-plan au risque de frustrer les plus gros clients. Car ce sont des clients. Il ne faut jamais perdre ça de vue.

J'en parle en connaissance de cause pour voir eu un gros patron de presse dans la famille... Faut arrêter de rêver... on est sur terre. Ces journaux, magazines et sites vivent pour l'essentiel de leurs budgets pubs. Il est tout à fait légitime de leur part de protéger leurs revenus. Il faut se graver ça dans le cerveau et toujours lire ces tests avec beaucoup de recul.

Je teste des produits en freelance depuis de nombreuses années et pour différentes revues et sites web et pas une seule fois, je dis bien, pas une seule fois, il m'a été demandé pas un rédac chef de corriger mon texte parce qu'il était trop critique ou pas assez élogieux. Par contre j'ai déjà été contacté directement par le service de presse de telle ou telle marque qui souhaitait des explications sur certaines de mes affirmations, après publication.
Alors certes, les marques essayent de nous influencer plus ou moins directement par des petits fours et petits cadeaux (bidons), mais cela ne m'a jamais empêché de dire ce que je pensais d'un produit lorsque la critique était justifiée.
Donc bon, faudrait arrêter un peu avec les théories conspirationnistes.  
J'ajoute que je suis relativement peu en contact avec les commerciaux qui vendent l'espace publicitaire et que j'ai de ce fait jamais non plus senti de véritable pression pour tester tel ou tel produit. Parfois des suggestions, mais je suis toujours resté libre de mes choix.  
Ce n'est pas aussi noir et blanc que ton message pourrait le laisser penser. Je n'ai jamais eu aucun compte à rendre aux commerciaux.

Moi je constate une chose,c est toujours pareil pour Pentax,il faut attendre bien plus que les autres pour avoir des tests.Je parle meme pas du site Dpreview ou il faut attendre 6mois qu un boitier Pentax soit sorti avant d en avoir le test.

Ok t'as raison, tout ça pour que les francs maçons dirigent le monde sans doute.

Le test des appareils dépend du constructeur, du nombre d'appareils qu'il fait tourner pour les sites/journaux qui les tests etc.

la seule chose que Pentax m'a donné , un porte-clefs et une casquette dans toute ma vie,  
le reste je l'ai payé    

 
Ce n'est pas ça du tout que l'on dit,    
 
on dit que quelquefois une enveloppe brune avec le boitier de test peut changer leur opinion finale
et ça s'est vu assez souvent dans le passé, des espèces de faux Pro testeurs qui sont vendus à une marque et tatoué à cette  unique marque ,
 
c'est pourquoi j'aime mieux me fier la majorité du temps à l'opinion des utilisateurs des Forums    
 

Et je ne parle pas seulement de photo. C'est comme cela dans tous les domaines. Il n'est pas question de conspiration mais simplement d'enjeu vital pour une entreprise. Règle d'or : on ne tape pas sur ses clients.
Je ne parlais pas des commerciaux mais de grands patrons de groupes de presse. Quand un gros compte téléphone suite à un article disgracieux et demande de lui rappeler quellle est la hauteur du budget pub (non pas dans un journal mais mais dans une série de journaux/magazines appartenant au groupe), je peux t'assurer que l'information redescend. C'est tout l'art du politiquement correct et des compensations.

je suis d'accord; D'ailleurs aucun magasine n'a, de mémoire, jamais descendu en flèche Pentax. CI lui trouve même un AF rapide et discriminant même dans le noir   On peut certes parler de manque d'objectivité, surtout dans les bilans à la fin où il faut absolument trouver des défauts, parfois futiles, pour remplir les colonnes...  
De plus, la pub dans les magasines ne fait que rappeler la force de l'image de marque de certaines marques, c'est pas parce que CI trouve un défaut à boitier Nikon qu'ils ne se vendront plus. C'est à Pentax de se bouger le cul pour prouver que la critique est fausse.

 
Je ne crois pas, par contre j'ai lu qu'il était pourvu du micro-ajustement front/back focus.
A choisir entre les deux, je pense que le second me serait plus utile    
 

Cela rejoint ce que j'écris plus haut. Pentax est un client aussi. Les bilans, pour toutes les marques, sont politiquement corrects en évitant d'insister sur les défauts. Il faut toujours lire ces articles avec beaucoup de circonspection. De toute façon tous ces boîtiers se tiennent au coude à coude.

T'es désespérant comme mec

 
Comme explication technique je vois juste la différence d'incidence des rayons sur le capteur AF, et là ça dépend de la formule optique de l'objectif (grand angle ou téléobjectif on doit voir une différence, je vais essayer ça), pas d'un objectif qui serait "défectueux". Mais je pense que la température de la lumière peut jouer autant, bref à ce niveau de réglage on est dans le coupage de cheveux en quatre.

Sauf que 2 exemplaires du même objectif peuvent nécessiter un réglage différent sur le même boitier et dans les mêmes conditions... ce qui montre bien que ça vient (aussi) de l'objectif  

 
Selon différents autres forums, le K-x dispose du capteur d'orientation, mais ne permet pas l'ajustement de l'AF.

Qui croire??? On peut meme pas se fier a Pentax qui écrit n importe quoi sur ses PDF.

 
Peut-être pour les SDM dont je ne connais pas bien la technologie, sinon ça veut dire que l'objo a une lentille décentrée, donc gros gros problème  

 
Salut Jehu .... alors ce KX peu tu nous en dire un peu +  ??? puisqu'a priori tu est l'un des seuls a l'avoir içi ....

Je l'ai eu en mains à la FNAC, et j'ai trouvé l'AF rapide, et le viseur très correct et lumineux.
 
Seule faute à mes yeux, avoir supprimer les collimateurs lumineux du viseur.
 
Mais en pointant sur le cercle central du viseur, avec le collimateur central sélectionné, ça fait parfaitement la mise au point    
 
Comme le capteur de ce petit Kx a un ISO 1600 très sympa (et même 3200), ce petit boitier sera très bien je pense.
 
Vive Pentax quand même   (sauf pour les objectifs : il y a abus sur les prix   - finie la bonne réputation des bonnes optiques moins chères que dans les autres grandes marques)

Je l'ai constaté avec 2 exemplaires d'un DA 70mm Limited sur le même boitier et dans les mêmes conditions (un avait bcp de front-focus, l'autre un peu de back-focus), donc pas SDM... et gros problème ou pas, il était réglé après avoir ajusté la map sur le K20D  

 
Ouais mais le DA 70mm ça compte pas tellement il a du jeu dans l'hélicoïde  

   
 
Et pour ton œuvre complète tu mérites aussi le boulet de l'année!