Reprise du message précédent :
c'est dredi aussi au canada pixel?

 
Oui, mais ici nous sommes sérieux le vendredi ,
 
Hoya est un salaud de première    

Hoya salaud, le peuple aura ta peau!
C'est vrai que ce fourbe à réussi à faire deserter un paquet de pentaxistes...
Heureusement le Kx va en faire revenir un paquet! En espérant que les gens ne changent pas de marques lorsqu'ils auront des exigences plus importantes.

 
T'as quoi comme objos ?
 

 
Pour passer le temps  

Pentax K20D
 
DA 15mm f4 Limited
DA 21mm f3.2 Limited
DA 40mm f2.8 Limited
FA 50mm f1.4
DA 70mm f2.4 Limited
FA 100mm f2.8 Macro
FA 135mm f2.8
 
DA 10-17mm f3.5-4.5 Fish-eye
DA* 16-50mm f2.8
DA* 50-135mm f2.8
 
 
La plupart de mes objectifs ont besoin d'un ajustement individuel pour une map "parfaite"  

Jusqu'à présent aucun des miens, sauf qu'avec le stigmo que j'ai installé, j'ai détecté un microFF sur le 31 notamment.

D'ailleurs, je comprends pas pourquoi tu ne passes pas au K-7 maintenant qu'il est à moins de 1000 euro/dollards.?
 
Parcequ'il n'y a pas que la qualité d'image en haut iso qui compte!
 

 
Jolie collection    
Je ferais l'ajustement sur le FA 100 macro en le collant à une page de journal ... (mais pas en lumière artificielle qui provoque des décalages)

Le K20D me permet d'ajuster individuellement mes objectifs pour une map "parfaite" sur chacun d'eux, et comme je l'ai dit la plupart ont besoin de cet ajustement individuel (certains ont +/- de front focus, d'autres +/- de back focus).
A quoi ça me servirait de faire ce que tu dis puisque je me retrouverai avec une map "fausse" sur la plupart de mes objectifs... et c'est exactement pour pas me retrouver dans cette situation que je ne vais finalement pas acheter le K-x (vu qu'il ne permet pas de micro ajustement) et garder mon K20D en attendant le prochain dslr de Pentax qui ait cette fonction (et un capteur au moins aussi bon que le 12mp du K-x).

 
Car il faut toujours faire ce que dit ti-pentax, tu sais bien que c'est lui qui sait

Voila, inutile de te fatiguer a essayer de faire passer un message mon cher Lazar  

 
+1 Pour moi cette raison seule justifierait le passage d'un boitier qui ne possède pas cette fonction à celui qui l'a. Et tout retour en arrière est impensable.  
 
Je comprends l'énervement de Pixel et de tous ceux qui on commandé un Kx en se fiant aux spécifications annoncées et qui vont découvrir la réalité.    Ils avaient déjà fait un truc un peu similaire avec le suivi AF du K7. Ils ne se rendent pas compte à quel point ce genre de conneries est suicidaire ?
 

 
C'est limité oui (j'ai un objo qui est presque au max de correction) mais si ça ne suffit pas, c'est probablement que l'objo ou le boitier nécessite un petit passage par la case SAV.  
 

J'ai déjà le K20D, le K-7 me donnera pas vraiment plus avec ce même capteur 14.6 MP  
 
et si j'achète le K-x c'est pour son capteur et discrétion, et  pour compléter le K20D,
le K-7 ne m'a jamais attiré    
 
 

 
Franchement je n'y crois pas du tout, le FF/BF ne peut se voir qu'avec une pdc très courte qui jouent sur deux ou trois de tes objos. Faut arrêter de se faire des noeuds  

Les problèmes de focus se voient parfaitement avec des objos qui ouvrent à 2,8 mais c'est vrai qu'en général on s'aperçoit pour le première fois du problème le jour où on monte sur son boitier un objo plus lumineux. Difficile après ça de continuer à faire comme si...  

Libre a toi de croire ce que tu veux... libre a moi de rire devant ton entetement ridicule a ne pas croire ce qui est une evidence pour laplupart des autres.  

 
 
Chacun a sa théorie sur ce fameux FF/BF,  
 
mais qui a vraiment raison maintenant  
 
à suivre ................ ,  
 
 
et j'ai du popcorn pour tout le monde  
 
 

 

En fait avec tipentax y'a pas de problèmes y'a que des solutions  

Je ne parle pas de theorie, mais de pratique... qqch que je (et bcp dautres) remarque avec mes objectifs et mon appareil  

 
tu es une quiche, ecoute tipentax qui va trouver une solution a tous tes problemes  

 je sais Lazar, mais as-tu la bonne pratique ou pas , là est la question,  

Ti-Pentax aussi a sa propre pratique  

mais qui a la bonne  

De toute façon fait pas se borner, cette option est purement logiciel.

DONC il suffit de leur demander de la rajouter si elle n'est pas accessible.

Et après on l'achète

 
elle sera dans le firmware 1.01 ,
 
 il l'avait annoncé trop vite dans leur PDF, elle est prévu cette fonction    

J espere que tu a raison car cela fait TACHE d annoncer une fonction qui n existe pas.Ils pouraient quand meme contoler leur PDF avant de le mettre sur le net.Je pensse aussi que maintenant ils vont etre obliger de la mettre cette fonction ,c est la moindre des choses.

Test hier sur les ISO par un amateur ,  
 
impressionnant  
 
http://www.enchetjin.com/Pentax-k/ [...] 8641_7gGKe
 
 

Vidéo de présentation
 
http://www.ephotozine.tv/video/pentax-k-x-review-1446

 
en tout cas,  
 
ils ont intérêt à le faire pour ne pas perdre toute crédibilité    

Vous croyez vraiment que parce qu'un stagiaire ou un gars du service markéting ce soit mélangé dans ces fiches que derrière des dizaines de personnes vont bosser pour rajouter des fonctions?

 
L'as tu seulement essayé?
   
L'essayé c'est l'adopté!
 

Il semblerait que ce test soit faussé    
Il est en high noise reduction!    
 
Comparativement au K-7 sans NR à 1600 iso, les resultats sont peu probant sur un gain notable    
 
Je crois que vous allez tomber de haut, vous en attendez trop de ce K-x!    
 
 
 

Ben justement il a une vrai fonction de réduction du bruit.
Ce qui va permettre de le rendre populaire.
 
Pour du TTG c'est utilisable jusqu'a 12800iso, c'est génial.

 
 
   
 
A chacune de tes interventions on à l'impression que c'est un gamin de 4 ans qui ne connait rien à la photo et aux appareils qui commente, c'est dommage pour quelqu'un dont c'est le métier...

 
Oui, c'ezt tres bon car il reste bcp de details sur le fourure

 
S'ils le mettent pas tu demandes remboursement pour publicité mensongere?

Ce capteur semble avoir un filtre AA tres leger ,donc en définition,il y a de fortes chances que le Kx talone de tres pres le K7 tout en l écrasant en montant dans les isos.Je pensse qu en qualitée d image ,ce boitier va devenir une référence en APS.C en attendant le futur FF avec capteur Sony sans doute au printemps.

Il n'est pas question de "bonne ou mauvaise pratique" ici: il a eu de la chance et ses objectifs n'ont pas de problèmes de front/back focus (ou alors il ne les voit pas   )... mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas possible d'en avoir, et on est nombreux à en témoigner!
D'ailleurs si ces problèmes de front/back focus n'existait pas, Pentax (ainsi que la concurrence) ne proposerait pas une fonction pour les corriger sur leurs appareils les plus haut de gamme.
 
 

Des rumeurs (chinoises) annonçaient la possibilité d'un capteur FF Cypress de 14mp (ce qui pourrait dire un excellente gestion du bruit) il me semble. Mais je ne sais pas à quel point c'est fiable...
Plus d'infos sur ce topic de PentaxForums: http://www.pentaxforums.com/forums [...] ensor.html
 
S'il a vraiment un capteur FF de "seulement" 14mp (et qu'il soit bon), ce hypothétique ff Pentax pourrait finalement m'intéresser (j'espère juste que le boitier ne serra pas trop grand, l'idéal serait que Pentax refont le coup du K-7 mais en ff), surtout que d'autres rumeurs l'annoncent avec un tout nouveau AF.
Par conte ça m'étonnerait bcp (mais j'aimerai tellement être étonné!) qu'il soit officiellement annoncé au printemps 2010 (ptêtre qu'ils montreront juste des prototypes), plutôt vers la fin 2010 avec une dispo début 2011. Au printemps 2010 devrait être annoncé le 645D, et je ne les vois pas sortir un MF et un FF +/- en même temps...

Oui je l'ai essayé au Salon de la photo    
 

je liquide tout bordel et je les envoies tous se faire voir,

car ils commencent à me tomber sur le système et à rire de nous un peu trop, augmentation de prix et fausse publicité  

et pour Nikon, pas de crainte j'ai en déjà des boitiers reflex numériques et des objectifs
il  me manque seulement le FF  

PS: HOYA et Pentax si vous lisez les Forums Photos, (ce que vous m'avez dit)

alors bougez-le  votre cul bordel et krissez-moi dehors le type qui a écrit ce faux PDF Technique sur le K-x
et arrêtez de vous moquez  de vos clients avec vos prix démoniaques comme si vous aviez le monopole de la photographie,
ouvrez vos grand yeux et regardez ce qui se passe autour de vous ,  réveillez-vous bande d'endormis  

Nikon c est aussi un bon choix,moi ,je me demande si je vais pas aller voir chez Sony car cela m énerve un peu ces économies de bouts de chandelles sur l af.

J'avoue que le tour chez sony au salon de la photo m'a bien plu!
 
En plus les optiques Zeiss sont vraiment sympa!
Et le prix du 850  

pour ça, oublie pas les chacals de HFR
 
 
 
 
 
 
 

Quand on voit le test CI des Sony serie 500,avec une qualitée d image au top comme sans doute le Kx doté du meme capteur mais avec un AF qui déménage pour cette catégorie,cela fait réfléchir surtout quand Pentax bride son af pour des économies discutables.

Il ne faut pas perdre de vue que le Kx est un boîtier d'entrée de gamme. La correction BF/FF se trouve généralement sur les boîtiers haut de gamme. Même certains boîtiers experts n'en sont pas équipés (ex: D90) sans pour autant en faire des boîtiers ridicules.

Après, concrètement, il faut voir les expériences de chacun.
Je pense que ce type de correction (microréglage) n'a de sens que sur une focale fixe et à une distance de map très courte à PO. Et dans ce cas on a plus vite fait de faire une map manuelle que de tenter une map auto. Sur un zoom, les blocs optiques étant mobiles... je suis très réservé sur l'impact effectif d'un microréglage et de sa portée sur l'ensemble de la plage focale.
J'ai testé mes objectifs avec la mire à 45° et ne rencontre pas de pb de BF/FF. Je pensais en avoir à PO et distance minimale de map avec mon DA 70 LTD sur un collimateur excentré de mon K20D. J'ai voulu toucher au microréglage et n'ai trouvé un résultat nickel qu'en réinitialisant le micro-réglage.
Je pense que les systèmes AF, même les plus sophistiqués du monde, ont leurs limites. De temps en temps il faut aussi avoir le courage de pousser le bouton de map manuelle si on cherche de la grande précision; en macro notamment. L'AF n'est qu'un assistant.