Reprise du message précédent :

j'ai le 400D ce n'est guère mieux,
 Pentax a toujours eu de très bons viseurs    

ah, encore un leicaïsant
on va finir par pouvoir faire une pétition pour avoir un VRAI viseur comme avant l'AF
 
je me permets de plussoyer Pixel pour prendre un 2° boitier +petit, lors d'un mariage, j'ai pu emprunter un K200 pour mon 70, à coté de mon K10 grippé avec le 35, c'est très agréable un boitier compact pour shooter rapidement et relativement efficacement (faible inertie de l'ensemble K200+caillou fixe).
 
twin29>HS: j'ai remplacé mon K10 par un K20 (450€ en occaz ici), et je le regrette pas une seconde, fonce, tu pourras toujours changer ensuite

Pixel, j'attends ton retour avec impatience pour l'acheter à ma moitié pour Noël! Cette appareil conviendrait parfaitement à ses petites mains.    
Mais j'attends un peu plus de retours sur son utilisation.  
 

...et aux tiennes !

Le viseur du KX  est pas mal .. mais sans collimateur
 
* Qques photos KX prisent par fiston au salon : 18/55 - "brut de fonderie", test grain iso http://losfrancos.free.fr/KX_SALON/
 
* Moi j'ai joué avec le K7 et le 200/F2.8!!  un autre monde !!! http://losfrancos.free.fr/K7_SALON/   Mais plus de bruit ... Brut +  neatimage de base ( firmware 1.00 et banding !!!)
 
 
le KX avec une bonne optique , pixel j'attends ton test .....      
 
Raf

moi j'attends le coup de fil pour aller le chercher    
 
et je ferai toutes sortes de tests avec plaisir    

 
si le test est positif de ta part, songe a demander un % sur les ventes de K-x a pentax, car il y a du monde a attendre ton petit bilan (et un achat le cas échéant)

Kx reçu aujourd'hui (commandé sur discounteo à un prix intéressant ) : le kit de base inclut le 18-55 + un chargeur + 4 AA rechargeables plutôt bonnes ( eneloops connus pour leur faible perte de charge contrairement aux nimh classiques). J'ai juste eu le temps de prendre quelques photos.
A 100% le bruit à 800 iso est comparable au K100D mais évidement à taille d'écran ou d'impression les pixels supplémentaires font que l'image remis à l'échelle est plus propre et plus sharp. A 1600 isos le Kx prends plus nettement l'avantage... L'autofocus avec mon sigma 17-70 est peut-être un peu plus rapide que le K100d... Les fichiers raw au format dng sont  
visible dans picasa (qui utilise dcraw) et par rawtherapee avec de bons résultats. Le flash et la balance des blancs automatique sont mieux gérés que sur le K100D.
Le viseur  semble un peu plus net sur le Kx que le K100.

 
Bonjour Jehu ,
 
etant possésseur aussi d'un K100ds et aussi d'1 tout recent Sigma 17/70 ton essai  m'interesse au plus au point car j'aimerais aussi passé au  Kx... quelques questions supplémentaires :
 
- au niveau prise en main et poids ?
 
-au niveau rafale ça doit déboiter par rapport au k100ds ?
 
-peu t'on selectionner les collimateurs individuellement ( j'ai lu qu'il n'y en avait pas , vrai faux?)
 
-fait t'il raw-jpg en méme temps  et que donne la fonction HDR  intégré?
 
-la video est t'elle correct ?
 
beaucoup de questions et tu viens seulement de l'avoir mais si tu a le temps je te remerci par avance ....

l ABSCENCE de collimateurs af dans le viseur est elle vraiment génante?

Entant de sortie hier soir et travaillant aujourd'hui mes tests ont été très limités...
- l'absence du collimateur rouge dans le viseur demande un peu d'adaptation mais n'est pas très gênant selon moi...: en fait comme personnellement  je choisis toujours mise au point centrale et recomposition pour mes photos cela ne me cause pas de problème  
- on peut choisir divers modes d'af : entre autre choix du collimateur parmi les 11 à la prise de vue  avec affichage du choix sur le lcd
- poids : un peu plus léger que le K100D, le 18-55 du kit est particulièrement léger : le couple Kx + 18-55 ne doit pas se faire sentir dans un sac de randonnée (c'est ce critère qui m'a fait renoncer à un appareil plus haut de gamme genre D90 + 18-105) et pas encombrant du tout (évidemment avec un objectif pancake c'est encore mieux : je compte en acheter un de ces quatres).
- prise en main : un zeste moins agréable que le K100D qui est plus gros mais on s'en aperçoit que si l'on passe de l'un à l'autre dans l'instant et encore c'est discutable. Par contre j'ai eu le K7 d'un ami en main il y a quelques temps et c'est clair que ce n'est pas la même gamme : j'avoue que j'ai du me raisonner pour ne pas craquer pour le K7.  
- oui il fait raw + jpg
- vidéo et rafale non testées
- par ailleurs : visée en liveview : mise au point très lente comme pour le K7 mais précise : parfois il  parcourt toutes les possibilités de mise au point puis à  la fin fait son choix... doit être bien pour des photos d'objets fixes ...
 

 
Tain je savais pas que j'y étais au salon, le gars en arrière plan c'est mon clone    

 
Pour quelqu'un qui viens de matos plus haut de gamme c'est quand même bien gênant.
Pour moi ça reviens à se poser la question, est-ce que l'on peut viser sans viseur?
Mais on peut s'habituer vu que c'est normal pour un boitier entrée/milieu de gamme.

 
Avec le MZ-S c'est pareil et ça ne gène pas, au contraire : le viseur n'est pas pollué, et on perçoit facilement où le point a été fait. (mais bon le collimateur sélectionné est indiqué dans les infos en bas du viseur)

 
Tu sais comment c'est indiqué?

 
Au lieu du classique gros losange vert il y a l'indication du collimateur actif en vert.

oui, et c'est bien l'intérêt d'avoir ces infos dans le viseur sous une forme ou une autre.

Si ceci est vrai alors je prendrai ce K-x, c'est maintenant l'unique raison qui me fait encore hésiter!
 
Qqn qui a essayé le K-x peut-il le confirmer? Jehu tu sembles être le 1er à l'avoir ici, peux-tu m'aider?

 
C'est indiqué sur le site officiel de Pentax    
 
 

Où ça? Pas trouvé...  
 
Et pour l'instant ce que j'ai lu sur d'autres forums dit le contraire: sur le K-x il ne serait pas possible "de réaliser des micro ajustements pour la mise au point afin d'éviter les problèmes de front/back focus."
Mais il me semble ça venait de gens n'ayant pas (essayé) de K-x, c'est pour ça que j'ai demandé ici maintenant que le K-x est sorti.
 
Sans cette fonction je n'achèterai probablement pas le K-x, car plusieurs de mes objectifs ont besoin d'être micro ajustés pour que la map soit "parfaite".

Il y a bien le micro ajustement,je l ai vu sur le site de Pentax et je croit sur un mini test de je ne sais plus quelle site ou magazine.

Même question qu'à Pixel: où est-ce que t'as vu ça sur le site de Pentax? Car je ne l'ai pas trouvé...
 
Je veux être sûr avant de l'acheter (ou pas), car c'est (malheureusement) une fonction indispensable pour moi.

Lazar => multi de St Thomas  

C'est qui St Thomas?  

 
celui qui ne croit que ce qu'il voit    

Je demande juste qqch de concret qui me dit que le K-x permet effectivement "de réaliser des micro ajustements pour la mise au point afin d'éviter les problèmes de front/back focus."  

Perso, j'ai du mal à croire que le K-x permet le micro aujustement.
Comment peut-on pretendre fair eun ajusstement précis en un point qui n'est pas materialisé?
 
J'attends de voir pour y croire!
 

Le point d'af sélectionné n'est pas montré dans le viseur, mais tu peux le voir sur l'écran et l'appareil sait évidement quel point est utilisé... donc le K-x pourrait très bien permettre des micro ajustements même si le viseur n'indique pas les points d'af.

Je n 'ai pas vu trace de cette fonction dans le menu (mais je regarderais ce soir à nouveau, ne l'ayant pas cherchée...)
Là j'ai le manuel sous les yeux et aucune référence à une possibilité d'ajustement d'autofocus.
Sur le blog de ricehigh il est fait allusion à la possibilité de passer en mode debug sur tous les appareils pentax de régler à tatons l'autofocus mais bon c'est pas très pratique ...

Tu vois où il est censé être, mais seulement à quelques mm près et dans un viseurs, quelques mm...
 

Le dernier RP indique la même chose que Focus numérique comme relaté par Pixel : les corrections FF/BF, les corrections des AC, etc. comme sur le K7.
Il y a même des tas d'effets sur les images.

En revanche ils indiquent qu'il s'agit du même capteur que le D90 or j'ai lu quelque part que c'était un tout nouveau capteur Exmor, le même que le A500.

 
Pourtant je ne suis pas encore aveugle    
 
 
Comme j'ai dis Site officiel Pentax France,
fichier PDF technique (dans autres particularités, ajustement AF)
 
http://www.pentax.fr/fr/group/6/pr [...] _photo.php
 

 

 
 
Pour répondre à la question, j'ai essayé de trouver le manuel en ligne pour voir les réglages... mais impossible de le dénicher que ce soit sur le site pentax france, pentax usa, pentax japon ou pentax corée... sur ce dernier site, il y est peut être, mais les caractères me sont un peu hermétiques !

Elle l est surement cette fonction sinon ils auraient pas écrit cela sur leur site.

 
En même temps RP se plantent tous les mois quelque part...

CI, c'est tous les trimestres.

Je confirme : pas d'ajustement du focus (front  / back) dans les menus... j'ai comparé avec les menus du K7.
Par contre il y a bien la correction des défauts d'optiques comme pour le K7 pour les optiques pentax reconnus...

alors c'est de la fausse publicité et leur fiche technique PDF pour ce K-x est fausse    
 
ils ont intérêt à la corriger et rapidement , ça leur évitera quelques retours de boitiers,
   
 
PS: en tout cas j'ai hâte d'avoir le mien  
je vais y faire le tour de long en large pour tout savoir  

C est regretable s ils ont pas mis la corection d af car c est bon pour la poubelle avec des objos mal calés.

Ca serait d'autant plus stupide que le capteur semble "orientable"...