Reprise du message précédent :

Normal c'est leur force Nikon, en basse lumière, (rendons à César ce qui est à César)
pendant que Pentax en a toujours arraché, beaucoup moins qu'avant, mais  encore un peu en basse lumière ,
car ça jamais été leur grande force  

C'est vraiment dommage car le boitier est vraiment très bien. Ce problème de précision d'AF gâche tout !  
Donc d'après toi (pixel-1949) ni mon boitier ni mon objo est en cause, mais le fautif c'est Pentax !

ils se sont beaucoup amélioré, mais l'AF en basse lumière n'a jamais été leur force à Pentax,
et on le sait depuis des lunes sur les Forums Pentax,  
mais sur la montée en ISO, ils sont imbattable, chacun leur force,
 
j'ai fait une série de nuit à l’Hôtel de Glace ici à Québec ,
 et j'en ai arraché un peu avec mon K_5 et mon K-x  pour l'AF en basse lumière,
 mais au moins je pouvais monté les ISO sans problème, mais j'ai aussi connu pas mal pire avec les modèles de boitiers d'avant ,  
 
c'est très simple à savoir, si le jour à l'extérieur , ton AF accroche rapidement et tes photos sont nettes  
alors le problème n'a pas rapport avec ton objectif,  
 en intérieur ça prend des objectifs très lumineux pour aider l'AF
et aussi ça dépend , il y a sombre et super sombre comme ambiance de prises de vues,    

L'AF accroche toujours super rapidement, ce n'est pas le problème. C'est un problème de précision. Il est  plus difficile à percevoir avec l'objectif du kit car l'ouverture (3.5 - 5.6) masque le défaut.  
Par contre j'ai noté une différence entre la bague de MAP de l'objectif du kit et le Tamron 17-50 2.8 :  
La course de la bague de MAP est 2 fois plus petite. D'où une perte de précision de MAP.  
 
Actuellement je ferme au moins à 4 pour avoir un minimum de PDF PDC, sinon je suis quasiment sure d'avoir le sujet dans une zone pas très nette. Dommage de devoir brider les caractéristiques de ce zoom.
 
j'ai trouvé ça sur le web :  
http://www.pixelvalley.com/forum/viewtopic.php?id=7137
Apparemment je ne suis pas le seul à avoir ce genre de prise de tête.
Et ceci avec du matos différent mais aux caractéristiques semblables.

@Chris2929: Fait le test que t'a indiqué Pixel (en plein jour), avec ce test tu sera fixé (si l'objo merdouille ou pas, et ca peut arriver).
 
La course de la bague a rien a voir (sauf en manuel bien sur)
 
Si tu est a 50mm, c'est normal que la pdc (et pas pdf) se reduise bcp a f2.8 (et c'est normal), pour bien t'en rendre compte, fixe ton apn sur un pied, passe en manuel, passe en x10 sur le zoom ecran avec le bouton "info", et tu te rendra compte de la pdc qui est tres mince, et dans ce cas l'af n'aura rien a voir, vu que tu sera en 100% manuel.
Et F4.0, c'est bien sur le tmr 17-50, c'est la ou l'objectif est optimum en qualité
(cf : photozone.de pour constater)

Comment un objectif peut-être mise en cause sachant que ce n'est pas lui qui fait la MAP ???
C'est bien le moteur de l'APN qui fait tourner la bague de MAP de l'objectif, non?
Il y a quelques choses que je ne comprends pas ?
A moins que se soit l'objectif qui commande le moteur de l'AF du boitier ???
 
Lorsque je passe l'AF en manu même à 2.8 j'arrive à avoir une MAP nickel. (Etant donné que la course du Tamron est beaucoup plus courte, ça se joue à 0.5mm, donc il faut y aller à taton)
 
Pour le test en plein jour, entre 2.8 et 4 la MAP est souvent à côté...Par contre l'AF accroche tout de suite.
J'ai fait des essais sur pieds.

Photomatix est ce que je connais de mieux pour l'assemblage de clichés pris selon différents réglages. Il est souvent le préféré des amateurs de HDR.
 
Il y a un autre logiciel qui fait le même genre de travail, CombineZM, spécialement orienté vers la macro et même micro-photographie. Ici il s'agit de renforcer la PDC (ridicule en macro-micro) en combinant des vues prises à des MAPs différentes (d'un rien).
 
Pourquoi ne pas tenter l'expérience avec des prises au télé? J'ai essayé sur le K-x. Un temps couvert qui affadit la lumière et fournit très peu de PDC, surtout avec un zoom à 200mm. ISO 200, focus manuel (par définition), mode P, 1/400, f8. Appareil sur pied et télécommande pour éviter le bougé. Combinaison de 4 prises.
 
La netteté est correcte à la fois sur les toits tout proches et sur le relais de télévision à un bon kilomètre. Sur aucune des prises "normales" je n'ai cette double netteté. La piste me semble intéressante. (CombineZM mange les Exifs).
 
Probablement obtiendrait-on le même résultat avec une bonne luminosité en fermant plus, mais justement la luminosté n'était pas bonne.
 
 
 
 
_
 
 

@Chris2929: donc si en plein jour il merdouille aussi, ce n'est pas un pb de lumiere (enfin d'eclairage).
la question est: il est toujours decalé a cote pareil , ou un coup c'est bet un coup c'est flou ?
la 2eme: avec tous tes objos ou juste un (si tu en a que un, faut t'en faire preter un)
 
Et oui pour repondre a ta question c'est bien ton ptx qui commande la vis du reglage qui regle le focus, mais c'est pas si simple,
 tu peut qd meme te retrouver avec du fbf a causre de plein de choses differentes  
(ex un diaf faignant, ou plein d'autres causes) regarde sur hwfr section objos, ca en a deja parle plusieurs fois.
 
 
@FMG: merci pour ton info et le resultat, c'est interessant.
a+

Je n'ai que l'objectif du kit (18-55 3.5 5.6) et le Tamron 17-50 2.8.
Je viens de refaire des essais :  
Avec le Tamron pour avoir une MAP nickel il faut :  
-110um à 50mm
-40um à 35mm (avec -110 c'est flou)
Avec l'objo pentax 18-55
la tendance est la même, mais c'est un peu moins perceptible car à 50mm il ferme à 5.6 Cependant à 0um c'est flou !
Oui j'ai l'impression que c'est toujours du front focus, mais pas de la même importance suivant la focal.    
Pour l'instant je mets une valeur intermédiaire environ -80um

Bon je viens de tester pour toi avec une lumiere type fluocompacte avec  plusieurs objos pour etre dans les memes conditions que toi.
 
Je conseille d'ailleurs l'exellent programme gratuit Pk_Thether 0.64b qui permets entre autre de passer en debug mode sans s'embeter.
http://www.pktether.com/
 
J'ai teste ca avec le FA 50 F1.4 a PO, ben c'est pas mal dis donc (jsuis surpris), de base il etait regle a -20mm, j'ai touché ca ameloire point.
 
Apres taigneux, j'ai mis le meme que toi en testant a PO (le Tmr 17-50 F2.8 CST) ben pareil, c'est du tout bon.
 
Si tu a 5Mns je te mettrai qq photos de test.
Ici le Tmr 17-50 a 50mm a f2.8 (PO), 1/8Eme de Sec, Iso 320, Faite a main levve sans flash, Bdb reprise apres dans Lr (C'etait tt jaune)
Puis crop et recadrage et sortie en 1600x1000
http://images.imagehotel.net/d941o84j0a.jpg
 
Puis apres meme test fait avec le FA50 a F1.4 (PO) et un coup de flash pour ne plus m'embeter avec la BDB
Tu remarque l'equerre a 45 Degres a gauche qui me servait de guide rigoureux
http://images.imagehotel.net/k57vtf7o9e.jpg
1/40Eme, F1.4, Iso 320, Avec un coup de flass et un reconstrastage de l'ensemble.
 
Les 2 base Jpeg 12M ** a main levee.
 
Apres j'ai continué mes tests avec le double stogo croise a 45 Degres en manuel + couronne microprismes+ multiplicateur de visée 1.5x
construction maison, pareil lorsque tu est bien etalonné, ben c'est nickel (et tres delicat avec le fa50 a po, ca joue a "un rien" le flou ou net.)
Je te passe tous mes essais

Merci beaucoup pour tes essais.
J'avais aussi fait les mêmes tests que toi, et les résultats n'ont rien avoir !
Avec une correction nulle, la bande noir de la mire était complétement flou. La zone de netteté se trouvait vers les 20mm 30mm !
J'ai encore 1 mois de garantie sur le Tamron. J'appelle Digit photo pour voir s'ils veulent bien me le réparer ou échanger.
Merci encore pour ton aide.
 
Je viens de contacter Digit-Photo. Les frais d'expéditions sont pour ma pomme      
Contrairement à ce que j'avais lu sur d'autre forum...

@Chris2929: mais tu n'a toujours pas repondu a ma 1ere queston, la seule est:
" Il est  plus difficile à percevoir avec l'objectif du kit car l'ouverture (3.5 - 5.6) masque le défaut."
bref ma question est, c'est bon ou pas, ca se voit a 35 ou 55mm
si tu est faux avec le dal 18-55 c'est le pb du boitier
si tu est juste avec le dal 18-55 c'est le tamron qui a un pb.
 
je crois (a verifier) que ce pb de fbf est connu par tamron, demande directement a tamron france, tu gagnera peut etre du temps (et des sous)
a+

Le Dal 18-55 a besoin d'une correction d'environ -40um.
mais cela semble constant sur toute la focal. Cependant c'est mou.
L'AF est dans l'ensemble au bonne endroit.
Ma conclusion :  
Le boitier présente un petit front focus, avec une précision toute relative.    
Le Tamron présente également un front focus qui augmente avec la focal.
Conclusion la somme des 2, donne un résultat décevant !    
 
Je renvois mon tamron au SAV NIKKEN...je vous tiens au courant de la qualité de leur prestation.

Pour info :  
Le SAV NIKKEN est agréé par 3 fabricants : Casio, Panasonic, Tamron.
Ils ont 2 agences : 1 à Paris et l'autre proche de Lyon.
SAV TAMRON = Agence Paris
SAV PANASONIC = Agence Lyon
 
Si vous habitez en IDF vous pouvez  déposer et récupérer votre matériel à l'agence. Cela évite les problèmes de transport.

 
 
 
Comme déjà signalé, les dernières soldes m'ont donné l'occasion d'avoir un 18-200 Sigma (neuf et garanti, pour 79€ le risque n'était pas grand).
 
Avec le K-x ça fait un ensemble très correct (pour mes besoins). En plus je trouve le K-x réactif et bien capable de travailler en faible lumière.
En auto-focus, en ISO 6400, mode P, à main levée, ils se sont débrouillés tout seuls. Il y a du bruit? Pas tant que ça. A l'oeil la scène semble beaucoup plus sombre.
 
Il y a mieux chez d'autres constructeurs? Sans doute, les prix ne sont pas les mêmes (surtout quand on s'est équipé deux fois en soldes, le K-x aussi mais pas cette année).

@FMG: tu a bien raison, a ce prix surtout si tu en a besoin, il faudrait etre ouff pour se priver, puis meme si il est pas exeptionnel, si il tombe ou est abimé a ce prix la (trucs qui arrivent malheureusement parfois), tu en fera pas une grosse syncope

Merci. J'ai fait mieux. C'est une prise en JPG direct. Pour tester une éventuelle amélioration, post-traitement avec PhotoFiltre : redressement, recadrage, débruitage.
 
 
_
 
 
 
 
__ Je précise : qu'on se comprenne bien. C'est la même photo que celle dans le lien précédent, 6400 ISO. 1/15 à main levée, la stabilisation est efficace.

Petit errata pour la première page : le firm 1.03 n'est pas dispo sur le lien de dnl pentax france

Il n'y  a aucun errata, j'ai mis celui du Japon + celui de France qui sera bientôt à jour,
car je ne passerai pas mon temps à éditer 6 topics différents,  
alors je place  le lien en avance, et pour ceux que ça presse, eh bien, il y a celui du Japon    
 
 
car Pentax France n'a qu' à se bouger le cul un peu plus rapidement et c'est tout    

Merci Pixel, firmware 1.03 téléchargé mais pas encore installé.
Il n'y a pas urgence ; si je comprends bien l'amélioration apportée par la version précédente concernant les cartes SDXC n'était pas au point.... Je n'en utilise pas. Sinon, rien d'autres?

@FMG: Installe, car avec Pentax tu sait jamais ce qui  a ete rajouté en vrai (nouveaux Objos, debug de certaiines parties, optimisations diverses, etc..)
La preuve l'af a ete completement refondu sur le Kx (c'est indiscutable), et tu peut verifier, jamais Ptx en a parlé.
 
Puis dans tous les cas, si ca ne te plait pas, tu peut downgrader tres facilement (juste a remettre l'ancien bin), je l'ai fait, ca se passe sans aucun pb

 
 
Tu parles d'une amélioration apportée par cette nouvelle version 1.03 ?
 
Pour le retour arrière, j'avais lu que c'était impossible (je crois d'ailleurs sous la plume de Pixel),  à propos d'un autre reflex je crois.
 
Bonne nuit

Jamais essayé avec les  nouveaux modèles de boitiers, sur les anciens boitiers tu ne pouvais pas revenir en arrière
( je n'ai pas essayé, mais d'autres l'ont essayé sans succès)  

car moi lorsque j'installe un firmware sur mes boitiers Pentax, il demeure jusqu'au prochain,
je m'informe avant ou je lis avant, sinon je ne l'installe pas,
car je n'ai pas le temps à perdre à jouer aux fimrwares  

Mise à jour 1.03 effectuée.
 
Juste un test de l'autofocus avec le 18-55.
Comme je pratique peu l'AF je ne peux pas en juger vraiment ; ça semble rapide avec cet objectif. Il faut que je fasse des essais avec d'autres, le 70 limited en particulier et en faible lumière.
 
 
 
Test à 23h18 avec le 70mm. Mode "autopict" en AF. Appareil sur le bord de la fenêtre et sans viser...
Le K-x a grimpé en ISO (1600) et est resté à f2.4. Pour la rapidité et la précision de l'AF ça ne dit rien.
 
C'est quand-même assez incroyable comme rendu en pleine nuit.
Je ne suis même pas parvenu en post-traitement à assombrir assez pour retrouver l'impression visuelle réelle.
 
 
__
 
 
Concernant le K-x où peut-on trouver des informations précises sur ce qu'apporte cette dernière mouture du firmware?
 
En cherchant sur la toile voici tout ce que j'ai trouvé, et cela concerne bien les cartes SDXC, cela dit sans aucune autre information concernant cette famille de firmware.

Quelqu'un a testé le 18-200 tamron ?

En cherchant sur le net tu n'as rien trouvé?
 
J'ai bien un 18-200, mais Sigma.  
 
 
Tiens je ne suis pas allé bien loin : appréciation d'un utilisateur sur Nikon (avec photos)

Merci, mais ça n'est plus d'actualité...

 
 
Voilà après 3 semaines de SAV, mon TAMRON 17-50 est de retour.
Voici les opérations effectuées (sous garantie) :
 

• Nettoyage
• Reprise programmation
• Remplacement circuit imprimé
• Controle général

Ne reste plus qu'à tester...

 
Avec ce beau temps on n'attend plus que tes photos  

Personnellement je travaille presqu'exclusivement en manuel ; en théorie je suis moins sensible aux difficultés de front/back focus.
 
Je viens de prendre différentes vues de forsythia, avec le DS et avec le K-x, et en variant les objectifs. (Ici K-x).
Pour ce type de sujet j'ai une très longue pratique du FA 28-105, le plus souple et le mieux adapté.
 
 
a_ Sigma 18-200, b_ Sigma 18-200, c_ Pentax SMC FA 28-105 (cette dernière prise à 18h45 à main levée)
 
 
 
 
a_
 
 
 
b_
 
 
 
c__________
 
 
 

Bonjour,
j'ai un souci avec mon pentax K-X, j’espère que quelqu'un pourra m'aider :
Impossible de prendre plus de 40 photos avec un jeu de piles (même avec les piles lithium fournies avec l'appareil). J'ai lu que la mise à jour du firmware arrangeait ce problème mais j'ai peur que des piles neuves ne durent même pas assez longtemps pour faire la mise à jour correctement...
Quelqu'un ici a déjà eu ce souci de piles avec son K-X?

Bonjour, il faut être plus précis pour se faire aider.
 
Quel âge ce K-x? quel âge ces piles? Les lithium ne sont pas éternelles et non rechargeables.
 
Une piste pour commencer : aller en page 1, dans "mot" taper "BATTERIES", cocher "filtrer", et cliquer sur "rechercher".  
 
Il y a de la lecture. Passer au dernier firmware est toujours utile, mais ce ne sera pas LA solution pour ce problème.
 
Et tiens-nous au courant.  
 
__edit__ le 04-04-2012 : question posée le 23-03 avec deux réponses le même jour.
 
Toujours aucune réaction du demandeur. Désolé de le souligner, c'est d'une parfaite incorrection.

 
Il y a aussi un topic "batteries et chargeurs" bien riche en renseignements
 
Perso, j'ai 2 jeux de enloop (celui d'origne + un acheté plus tard) chargé sur des cycles complets avec un vrai chargeur. Sans flash ou video, 1000 photos (+/-100 près hein, on va pas chipoter, je bench pas mes piles tous les 10 jours ) par jeu
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Entre ce topic et la recherche intra-topic de FMG, tu devrais trouver des réponses

Bonjour,
 
Je souhaiterais équipé mon KX d'un nouvel objectif. J'ai actuellement les objectifs vendus avec le kit à savoir le 18-55 et le 55-300.
Je voudrais un objectif "polyvalent" (si ça existe...) pour faire du paysage et du portrait.
 
Bref je pensais faire mon choix entre :

• le pentax 17-70 f4 sdm
• le pentax 18-135 wr
• le sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm

J'ai lu des critiques mitigées sur le 18-135 donc mon choix pencherait pour le 17-70 de la marque. Maintenant peut être qu'un obj "tropicalisé" serait  un + si un jour je prends un boitier du même type.
 
Je suis quasi débutant donc je suis ouvert à toute suggestion.
 
Merci de vos avis.

Reponse rapide (il y a un topic objectif Pentax et tu risques d'y etre renvoyé, surtout si tu parle du 18-135 avec un eventuel autre boitier...
 
Pour etre rapide, les 2 17-70mm sont excellent, et ils iront bien pour le paysage, ils seront pas trop mal pour le portrait meme s'ils ne sont pas dédié a cela (les portrait en interieur, on peut etre limite a F/4, ou en exterieur, on peux vouloir avoir moins de profondeur de champs).

 
Tout se passe ici, topic exclusif aux objectifs "K' Pentax    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Merci micoulou pour ta réponse.
 
Pixel-1949 : sujet copié dans le bon topic.

Côté volume pas de différence pratiquement entre mon *ist DS et mon K-x.
Comme je suis le plus souvent en focus manuel je ne peux pas trop juger de la différence de rapidité en autofocus.
Pour moi bonne qualité d'image même avec des objectifs réputés "moyens".
Ce soir, un jeune figuier aux feuilles tendres avec le Tamron 70-300.
 
 
_         .
 
 

Jolies couleurs !

Petit passage dans le Haut-Doubs ce week-end, la méteo n'était pas clémente mais ça a son charme ....le KX et K5 sont sortis ....
 

 
Bien. Il y a de l'ambiance et du vignétage. Quel objectif à quelle focale?