Reprise du message précédent :
Ca serait d'autant plus stupide que le capteur semble "orientable"...

 
vive la map manuelle  

 
Oh my god ! Donc j'aurais eu raison ?

Je vois pas bien le rapport

 
C'est pas les objos qui sont mal calés mais l'AF du boîtier.

Comme je l'ai déjà dit, on peut toujours passer par le mode debug et bidouiller la correction mais c'est clair que c'est pas convivial et s'il faut refaire chaque fois que l'on change d'objectif ....
Par ailleurs j'ai sans doute une vis qui se balade dans le boitier (je ne confond pas avec le bruit du capteur mobile) : pas visible dans la partie accessible (entre capteur et objectif) donc sans doute dans la partie arrière du boitier : en tournant dans tous les sens elle a fini par se coincer quelque part ... J'espère qu'elle ne va pas me poser de pb un jour ....
Quelques observations :
- le liveview permet bien la mise au point en grossissant la zone de focus, pourvu qu'il y ait assez de lumière (sinon y a trop de bruit)
- la stabilisation marche assez bien : photos nettes jusqu'à  une vitesse  1/20 voire 1/15 (mais là c'est un coup sur 2)  à 70 mm (equivalent 105 mm en plein format), peut-être un zeste mieux que le K100D
- comme signalé par des utilisateurs sur dpreview et pire que sur mon K100d finalement, la gestion des batteries AA est un peu hasardeuse : indicateur allant de batterie vide à batterie pleine de manière un peu aléatoire  : je pense un problème à régler dans une mise à jour de firmware...
 

 
Il suffit de le faire sur son objo le plus lumineux (ou un objo macro) et ça roule.

Si tu as le mécanisme permettant de modifier la position du capteur, il y a assez peu de raison de ne pas l'utiliser pour le F/B focus également, certes cela nécessite une troisième dimension....

Je ne suis pas sur que le déplacement du capteur se fasse dans les 3 dimension, seulement dans le plan du capteur.
 
Et quand bien même on puisse le faire bouger dans la troisième dimension, au mieux ce sera de moins de 1mm, et ceci ne compensera pas un BF ou FF de plusieurs mm...
 
En générale le BF ou FF se corrige au niveau de l'AF, car tu le corriga avec ce que tu as dans le viseur pas dans sur le capteur. C'est le point AF qui a faux, le capteur amène peut d'erreur, pas visible en tous cas. Sinon c'est retour SAV.
 

 à confirmer, car en effet ces précisions optomécaniques mises en oeuvre sont difficiles à trouver...

Tant que le K-x ne corrige pas les erreurs de la Quatrième dimension...
 

Ca serait pourtant bien pratique (AF vraiment prédictif ...)

 
 
Je ne vois pas pourquoi... Sur mon K10 certains objo back et d'autres front focussaient.
Qu'a à voir la dedans un objo lumineux??

Oui tu as eu raison, ce sont des bouseux et menteurs ,  
un bon coup de pied au cul pour celui qui a écrit le document PDF officiel et direction la porte de sortie    
 
Hoya et Pentax bordel de merde, corrigé au moins vos fiches techniques bande de menteurs et d'incompétents    

En générale, c'est sur les objo lumineux que c'est le plus frappant car, voir un FF de 2mm sur un 18-55, c'est vraiment chaud
 

On est sur HFR ici, on a tous au minimum des Limited
Blague à part ok, on voit plus les BF sur des grandes ouvertures mais si tu regles ton 50 f1.4 ce reglage n'est pas valable sur les autres objos...

 
Un jour tout le monde aura au moins un Limited dans son sac photo    

On est bien d'accord    
 
Que des limited, il n'y en a qui ne devrais pas poster  

et ça, peu importe la marque du boitier  

 
Il faut rester en Pentax pour ça...
 
 
 
... qu'est-ce qu'ils me manquent mes Limiteds    

un n'empêche pas l'autre  

C est vraiment faire de petites économies stupides qui vont faire perdre beaucoup de futurs clients de brider l af avec non seulement aucuns réglages de focus mais en plus des colis INVISIBLES.De quoi envoyer tout droit la clientele chez la concurence.

Perso c'est surtout l'absence de colimateurs qui me fait chier et l'écran à 230k pixels alors que les autres appareils que j'envisage sont à 920k.

d'autant plus que c'est leur argument pour expliquer l'abscence de coli!

Comment faire du micro-réglage en ne voyant même pas le colli actif

En choisissant le centre ?

 
Tu fais du micro-réglage en colli auto ? Je comprends mieux les problèmes de certains  

 
Et pourquoi donc ? J'ai réglé mon K10 sur un objo macro et je n'ai aucun BF/FF avec aucun objo.

 
Le décalage du système AF (c'est ça qui est corrigé, on ne corrige pas un objectif) se voit avec une pdc réduite, 1/3 devant, 2/3 derrière, donc si l'AF est calé sur une pdc réduite il sera parfait sur des objos moins lumineux.
Après moi la légende urbaine de l'objo atteint de BF/FF je n'y crois pas, c'est la conception même d'un objo de faire du BF/FF (hormis les quicksnaps en hyperfocale ), et il est corrigé par l'AF justement, c'est sa fonction.

 
Bah, un peu tout de même, je suis pas collectionneur moi, et je n'utilise qu'un appareil à la fois

 
 
Tu as eu de la chance! moi j'avais du front focus sur mon f43 et du back focus sur sigma 105...

Un zoom peut avoir une variation du BF/FF en fonction de sa focale.
Je n'ai pas encore compris la raison physique de ce problème variable entre les optique mais il existe vraiment.
 
Mais en règle général ces problème sont invisible pour les utilisateur lambda.
Et à ce niveau de gamme cette fonction est je crois du jamais vu.
 
Mais j'espère quand même que cette fonction soit implantée.
Car l'utilisateur exigeant qu'est le HFRien trouve que c'est une fonction indispensable.

 
 
Je n'ai juste pas cette fonction et je n'en ai jamais ressenti le besoin  

toutafé raysar, le bf/ff est different sur chaque couple objo/appareil et peut meme varier en fonction de la focale mais etant donné que j'avais reglé que les focales fixes j'avais déjà reduit un soucis
 
Ce problème peut apparaitre même chez un lambda s'il shoot un portrait serré au 50 f1.4, c'est comme cela que j'avais reperé mon soucis
 
Apres on peut aussi penser que c'est encore notre Pentax qui a foiré sa map (fichu savox)

T'as eu de la chance parce que tes objectifs n'ont pas besoin d'ajustement individuel, mais ça ne veut pas dire que ça sera le cas pour tout le monde: de nombreuses personnes sur ce forum (ou sur d'autres), moi y compris, doivent ajuster leurs objectifs individuellement car certains ont +/- de front focus alors que d'autre +/- de back focus. Si tu veux vraiment ne pas nous croire, c'est évidement ton droit, mais pkoi on inventerait ça?
 
D'ailleurs l'absence de cette fonction (qui a maintenant été confirmée en pratique) va ne pas me faire acheter ce K-x, car pour moi c'est malheureusement qqch d'indispensable...
 
 
Un article intéressant au sujet du front/back focus et de l'utilité de pouvoir micro-ajuster la map sur les dslr: http://www.lensrentals.com/news/20 [...] ther-myths

perso sur le K20, j'ai pas vu de diff entre le réglage maxi et mini du BF/FF, c'est qd même assez limité comme réglage

Sais pas quelle méthode t'as utilisé pour comparer... en tout cas avec la mienne (qui n'est pas très compliquée) la différence se voit facilement.
 
Et il faut utiliser un objectif qui ouvre au moins à f2.8, car sinon la pdc est très souvent suffisamment grande pour compenser les erreurs de map.

C'est comme le mode Vidéo, ça ne sert pas à grand chose cette fonction    

J'exige un K-7 de Pentax  au lieu de ce K-x,  
 en réparation pour le stress et les troubles moraux  
 
occasionné par cette publicité mensongère dans son fichier PDF officiel  

c'est dredi aussi au canada pixel?