Reprise du message précédent :
J'accepte les remarques sans problème
Tu aurais plutôt vu quoi comme cadrage ? Sachant que c'est au 90mm donc assez long et typiquement pour le bédouin sur son âne j'étais dans la jeep donc pas possible de me déplacer

Tiens regarde un defishage "a la main super vit fait a l'arrache..."
(Tu peut faire vachement mieux, c'est juste pour l'exemple)

J'ai centre sur la colonne de droite de la porte (pour le repere)
 
Pour le cavalier:
Ben si tu pouvait Pas te deplacer, dans ce cas le dos plus en arrierre pour laisser plus de place devant lui (il avance...).
 
Si (j'ai mis le Si car je t'ai lu, c'est comme le defishage c'est a titre d'exemple !)
Donc..SI tu avait pu, reculer et la cadrer dans l'autre sens (Paysage) pour garder un max de ce beau fond en flou et en prime avoir la tete du cheval (on fait ce qu'on peut pas ce qu'on veut ).
 
Et pour le chat, la c'est facile, je me serait baissé (pour te mettre a son niveau, ce qui reglait aussi le Pb de la table qui aurait etee moins presente, et dans ce cas plus de coupure sauvage des pattes, et en gardant et prime la belle couleur ton beau fond present derrierre.
Peut etre ne pouvait tu pas le faire ?
(objet plus bas dans le champ ?, ou un autre tuc, ca toi seul le sait )
 
Voila, apres c'est juste qq idées comme ca
A+

Je nourris un peu aussi le forum histoire d'animer un peu...
1) Dans le soleil 1

Dal 18-55 V2 a 55mm, F7.1, 1/250Eme, Iso 200 (DDR on)
 
2) Verts/violets No 1

Fa 50 F1.4 A 1.4, Iso 100, 1/320
Ya pas, ca te fait un tableau a PO
 
3) Dans le Soleil 2

Dal 18-55 V2 a 55mm, 125Eme, Iso 200, F9.0
La mon cadrage bôf, mais j'ai pas d'idee, si qqun en a une .....
 
4) Verts/violets No 2 (Ou dans le soleil Violet, comme vous voulez )

Fa50 F1.4 a F2.2, 1/200Eme, Iso 100
 
5) Nid de bokeh

Fa 50 F1.4 a F4.0, 1/200Eme Iso 100
 
6) Eclatante...et bientot morte....

Fa50 F1.4 a F2.0, 1/320, Iso 100  
 
Datent d' Hier soir et Tt est en Base Jpeg 12M **
 
J'ai essaye de mettre des des styles de Pdv Differents
Critiques tjours bienvenues (Avec explications bien sur )
 
Je repasserait en mettre qq une peut-etre ....
A Que A +

 
Savez-vous si on peut encore trouver des Kx neufs à tarif raisonnable ?
Et, si oui, où

 
J'ai touché une très bonne occaz il y a 2 mois maintenant
 
K-x + 18-55 de base pour 260€
 
En neuf ca tourne autour des 500 (chez les c**** de Boulanger & co)

 
Bien fan de la 3 (les couleurs ) et la 5 (la compo).
Tu les as faites où ces photos ? jardins/forêt/etc ?

Bjour & Merci
Au parc floral de Paris, mais tu peut les faire ou tu veut sans aucun pb.
Si tu a la chance d'etre a la campagne, cela sera plus simple, tu aura moins d'elements
"parasites" dans ton champ de cadrage (Poubelles, panneaux, gens, etc....)
A+

 
Tu parles plus loin de "parasites". Tes photos sont bonnes, lumière, piqué, compo, mais pour moi les taches de lumière sont des parasites difficilement supportables.
Pour te dire à quel point ça me gène : quand ça m'arrive c'est recadrage (si c'est possible) ou poubelle... Je reconnais, c'est une affaire personnelle.  

Ben oui mais c'est la plus grande Ouverture (possible) et justement le bokey du fa 50 ici
Pas de bol
C'est dommage de les jeter, poste les ici avant qu'elles partent vers ta poubelle, histoire que on en profite
Car c'est justement les differences de gouts qui font la richesse de ce forum
A+

Bonjour à tous,
 
possesseur d'un pana FZ38 j'aimerais passer le pas avec un reflex et je pensais m'orienter vers un Kx. La question que je me pose est par rapport à l'objectif en plus de 18-55 fourni de base (480€ sur amazon). je vois des pack avec en plus un objectif 50-200 (589€ tjrs sur amazon). En lisant le topic j'ai vu que cet objectif était assez moyen. Les 100€ d'écart sont ils intéressant à dépenser et sinon quel obj pourrait être un bon premier investissement en complément du 18-55?

Ptx 55-300

Pour info, j'ai eu mon K-r pour 419€ sur Amazon.

@ jpettebubu 300€ l'obj les 200€ d'écart avec le 50-200 en valent la peine? Sachant que je me suis fais la main sur le FZ38 mais ce sera mon premier reflex.
 
@elprez tu m’intéresse tu l'a acheté quand?

il y a une quinzaine de jours. Il y avait une promo de 80€ sur le prix "habituel" (549€ => 469€), plus une supplémentaire de 50€. Soit un total de 419€.

Cette promo venait d'amazon? Il ne reste plus qu'a scruter le site.

Optiquement parlant, oui on change de monde.
Apres tu peut le trouver d'occase en T B Etat (si tu est rapide) assez souvent entre 150-160 Euros le DAL 55-300  
(donc SANS Pare soleil, Sans le Quick Shift (retouche Map Rapide), et avec une monture Plastique)
Ou entre  le DA 55-300 (entre 200 et 250 Euros)
AVEC le pare soleil, le Q Shift Et la monture metal
Voila...
Sachant que le DA ou le DAL 55-300 est toujours tres bien coté (et recherché), ce qui est Bcp moins le cas
du 50-200.
Ou 3Eme solution (ce que j'avait fait a l'epoque) trouver le Pack K-x + 18-55 + 55-300 + Fourre tout + Sd 4Gb
Ce pack existe peut etre avec le K-r ?
A+

oups je me suis trompé je recherche un KR désolé
 
Cela dit merci pour les conseils

Sinon à tout hasard que valent les obj sigma et tamron en 70-300?

Histoire d'alimenter celui ci...
Dans le presets rigolos, j'ai trouvé celui ci, ca fait un peu style vieil appareil stenopé (Appareil sans objo) sur plaque.

Et dire j'achetes un numerique pour faire ca avec + + ^^
Edit: le plus dur a trouver, c'est des sujets ou ca "trahit pas"
Etdit 2 a la re-regarder, j'aurait du laisser un peu moins d'eau au 1Er plan...mais c'est fait elle est la
 
@kamu: Dans l'ordre du meilleur au moins bon pour ta question Le Ptx, Le Sigma Et enfin le Tmr
A+

Mon Tamron 70-300 m'a été offert, et j'en suis très très satisfait, à toutes les focales et même en "macro" (c'est plutôt de la proxi, mais c'est très performant).
C'est le moins cher, je crois, de qualité plutôt constante.
 
 
Tiens, K-x et Tamron 70-300, photos postées en juillet en "Botanique"
 
 
 
a_
 
 
 
 
b_
 
 
 
 
c_
 
 
 
 
d_
 
 
 
 
e_
 
 

jpettebubu
Bien ta carte postale à l'ancienne avec vignétage. En effet couper le bas à peu près au ras des reflets de cheminées est une bonne idée.
J'ai vérifié la verticalité des murs des maisons et cependant j'ai une impression de "penche à droite". Cela doit venir des reflets et de la rivière.
 
 

@FMG: Oui c'est l'effet de perspective general.
Le Pont, si tu regarde bien penche tres legerement sur la droite
et les pinons des maisons legerement vers la gauche.
Dans ce cas, j'ai vraiment du contenter l'oeuil (faire une moyenne des 2)
sinon c'est pas ok pour moi (tu pends mon image et tu essaye, ca sera plus clair que mon explication foireuse )
 
Apres j'aurai pu aussi rectifier la perspective
 
Et pourtant defois je penche severe , mais dans les situations complexes, j'essaye de faire gaffe des la PDV, car a l'arrivee (apres) c'est une galere a rattraper correctement.
 
Sinon les pommes ont l'air bonne _e (les oiseaux ont aimé ), la c_ c'est quoi (Pas une pomme ) on dirait presque un petit potiron ?
A+

J'ai trouvé un PENTAX 55/300 DA L 4/5,8 à 150€ d'occase cela vaut il le coup par rapport à un DA avec Quick Shift ?
Sinon j'ai aussi trouvé au pire un sigma 70-200 à 110€.
 
Qu'en pensez vous?

le ptx, et sinon tu attends un peu pour le DA, il y a pas le feu a lac...si ?
Nb Avec le DA tu a le PARE SOLEIL AVEC, regarde vit fait le prix du pare soleil...et reflechit !

je pense en effet que le 55-300 pour 30€ d'ecart est plus intéressant.
Un dal me suffira bien, je vais jeter un oeil pour le pare soleil

 
Eu à mon avis la c_ est une tomate

Merci jpettebubu et elprez en passant au boulanger près de chez moi il y avait un kr avec  obj 18-55 + four tout pentax + carte mémoire 2go pour 459€ bilan: J'ai craqué.
 
Pour aller avec j'ai trouvé un PENTAX 55/300 DA L 4/5,8 pour 145 fdpin.
 
Il ne reste plus qu'a faire de belles photos et la vie est belle.

jpettebubu
 
J'avais rencontré la même difficulté avec une photo de nature comprenant une rivière. Ce n'était pas que les arbres ne semblaient pas verticaux (des peupliers si je me souviens bien) mais "le cours de l'eau" n'apparaissait pas naturel. Je pense que c'est le même phénomène ici. la rotation est minime mais ça change "le cours de l'eau". Plutôt que de couper après rotation j'ai cadré et fait une inversion sur le "hors cadre". A chaun de "croper" la partie centrale pour obtenir une carte postale sépia bien propre et bien "droite". Du coup, un tout premier plan automatiquement réduit.
 
 

 
 
 
___Pour ma "C_" c'est bien une tomate.

Elle est ennorrmme (cette tomate)
Ou c'est la tof qui me donne cette impression
 
C'est pas mal ton idee du cadre dans le cadre, et tres original .
 
Par contre tu a vu, tu t'est cale sur les pignons...et la le pont penche severe maintenant (c'est pas du tout un reproche hein...mais un constat) et les 2 pignons s'inversent....
 
Tiens, je vais regarder par curiosité histoire de voir si je peut rattraper ce petit defaut de perspective, c'est pas gagné
 
Tiens c'est fait... et je teste en meme temps ma  simulation "d'infra rouge couleur" vu que sur le Kx on ne peut pas mettre de filtre IR, bon c'est loin d'en valoir un vrai, mais c'est rigolo.

Tu voit, ici les 2 pignons sont presque "a l'axe" Et le pont penche tres legerement (pour garder l'effet de perspective qui rejoint le muret dans l'autre sens)
Apres pour que ca ai l'air "credible" j'arrive pas a faire mieux.
A+

Pour le cadrage c'est bien, mais l'IR de labo me va nettement moins bien que le sépia à l'ancienne.
 
Pourquoi pas de filtre IR sur le K-x? Il me semble que l'inconvénient en numérique est l'allongement extrême des temps de pose, mais à part ça?
 
Enfin pour ma version découpe uniquement la partie sépia, et l'inclinaison du pont ne devient plus gènante.
 
 
J'oubliais la tomate! Oui une grosse tomate mais pas monstrueuse. Le 70-300 de Tamron voit très bien de près aussi.

Ben parce que ...sur le capteur tu a un filtre IR qui est tres efficace, donc ca fonctionne pas un IR72
etc...
Si tu en a un qui traine dans un coin essaye, ca fonctionne bien d'apres Zygo Ou Db__ (un des 2 cites)
sur le K10 (ou la generation d'avant Isd etc... je ne suis plus sur a partir de QUAND les filtre ir ont ete installes), mais sur le K-X ou le K-r voir le K-7 ou le K-5, c'est peine perdue l'IR (*).
Voila pourquoi je cherche a simuler de l'Ir couleur ... ou N&B
 
(*) Sauf SI tu arrache sauvagement le filtre IR sur le capteur bien sur
a+

l'IR c'est pour le ist ou le k100 qui ont des filtres IR peu efficaces. Il y a moyen de faire avec un k10 mais le résultat est bruité et les temps de pose trop long.
quand on allonge les temps de pose, le bruit du à la surchauffe du capteur apparait ; hors pour avoir un résultat honorable, il faut fermer l'objectif sinon le vignetage est prononcé et le piqué plutôt faiblard.

 
Si vous ne connaissez pas ce tuto il indique comment retirer le fameux filtre sur un DS.
 
Comme quoi même sur le DS l'infra rouge n'est pas si simple.
Je ne savais pas que les filtres IR sont devenus de plus en plus "féroces" sur les dernières générations. Quel en est l'intérêt?  

l'indice de réfraction du verre varie en fonction de la longueur d'onde de la lumière donc la map pour le visible n'est pas la même pour l'IR
si on ne filtre pas bien l'IR, le flou du au décalage de map risque de se faire sentir surtout sur les capteurs denses en pixels

@db__: Merci bcp pour ton complement d'infos .
 
@FMG: NE le retire surtout pas.
Le seul VRAI interet de le retirer (la oui) c'est pour ceux qui font de l'astrophoto.
A+

Pas question de maltraiter mes boîtiers.
Je viens juste de découvrir dans le manuel du K-x (page 196) que parmi les filtres "logiciels" internes proposés il y a justement le filtre IR.
 
Je vais voir ce que cela donne. A suivre...

C'est un filtre IR pour faire du N&B et il est tres bof (ou c'est moi qui ne l'ai peut etre pas bien utilisé), bref bôf
tu me dira ca a l'occase
A+

 
D'aucune utilité pour moi. Le "truc" existait déjà sur le DS. C'est ni plus ni moins un passage en négatif.
Une fois repassé en positif dans un logiciel on retrouve ce qu'on avait vu dans le viseur...
 
A l'occasion je ferais du passage en négatif avec le logiciel graphique.    

le vrai intérêt à l’ôter c'est de le remplacer par un vrai filtre IR qui ne laisse passer que l'IR en arrêtant le visible.
certain chinois font ça pour une somme non modique ; on peut avoir un appareil qui ne fait plus que de l'IR
avec l'avantage de pouvoir cadrer en vrai lumière et d'avoir des temps de poses pratiquement normaux.
tcom a un k100 modifié de la sorte.

Moi aussi j'en ai un modifié juste pour le IR ,
un K100D avec 4,000 déclenchements seulement,, que du bonheur , acheté du chinois  lianglunche réputé
comme un des meilleurs au monde pour la conversion de boitiers en IR, Tcom aussi l'a acheté de lui je crois,  

et les K-X se modifient aussi facilement qu'il m'a dit  

le problème c'est qu'un appareil modifié coute plus cher qu'un neuf.