Reprise du message précédent :

Merci
 
C'est a Montjean Sur Loire
Ah c'est pas UNE demoiselle c'est DES demoiselles (il y en avait plusieurs).
 
C'etait une expo d'amateurs qui vendaient leurs oeuvres
(plen de boxon, un eclairage bien pourri au neons, d'ou m'absolue necessité de ruser pour les cadrages et la lumiere  
Eviter les objets dans le champ...ou en profiter lorsque c'etait possible),
 
bref je me suis bien eclate a choisir  tranquillement mes angles et Focales et pdc, car il y avait une personne Heure
dans 500 M2 d'oeuvres diverses et variees PAR ETAGE.
J'ai pu faire que le bas, le 2Eme etait mieux eclairé, mais pas eu le temps
 
Mon seul vrai regret, de ne pas avoir eu plus de temps, car je n'ai pu shooter que 1/20Eme de ce qui m'interessait.
 
En plus ma telecommande fonctionnait plus (Argghh) au debut je pensait que c'etait la pile HS, mais meme pas,
En fait (je le dit pour ceux a qui ca pourrait arriver) elle etait nikelle, mais TRES legerement plus epaisse que la CR2032
d'origine, et le contact se faisait plus Arghhh, et n'ayant dans ce cas que 2 Sec (au lieu de 3) de remontee de mirroir,4
 j'ai du verifier chaque cliché au fur et a mesure ), et bien sur pas pu bosser a l'open flash (Re re re Argghh )
A+

 
@Tous ceux interesses
Fanta, Merci Bcp grace a TOI j'ai pu trouver.
L'explication pour le declenchement qui ne se fait pas c'est que CA NE FONCTIONNE PAS avec les Objectifs AF RECENTS.
Les seuls OBJECTIFS RECENTS avec lequel ca fonctionne sont ceux OU ON PEUT DEBRAYER l'AF SUR l'OBJO !!!
(PAS si on mets la position MAP Manuelle sur le KX, ca non !)
Ou les vieux objos en manuel bien sur, la ca fonctionnera aussi (comme ceux qui on AF ON/FF sur l'objo)
 
La c'est clair.
Mon Ancien msg ou je posait la question (pour ceux qui n'auraient pas suivi )
-------------------------------
Ben oui, mais on lance comment le declenchement.  
J'ai valide l'option dans le menu, et lorsque j'appuie sur le declencheur, et que ca soit net ou pas, ca prends la tof direct.  
J'ai tout essaye, Manuel, AF Pareil...  
Tu a essaye cette fonction sur ton KX (pas sur un autre modele)  
-----------------------------
A+

Parlant le language ours, je vous traduit  
1) "Mais .... il se passe plus grand chose ici "

Dal 55-300 a fond
 
2) Traduction Lib simultanee aussi (polyglotte) "Sisi je regarde, elles arrivent les tofs sur HWFR Section K-x... "

Tmr Sp 90

 
Bon je crois avoir trouvé la solution du "trap focus" sur le K-x.
 
Test effectué avec le 18-55 II, uniquement contrôlé par le boîtier, c'est bien un AF récent pour lequel on ne peut pas débrayer l'AF sur l'objectif. (SMC PENTAX-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL)
Dans la section 3 du dernier menu, le choix 21 : MAP prédéterminée 2
 
J'ai mis le K-x en mode "P" (molette supérieure), et en mode "AF" (autofocus).
Je règle la MAP dans le viseur comme je souhaite.
 
Je recule par exemple le K-x, j'enfonce le déclencheur _ATTENTION_ à fond _ et je m'approche du sujet jusqu'à me trouver au niveau de la MAP prédéterminée. Et là miracle : ça déclenche.
 
Dites-moi si ça ne marche pas chez vous.    
 
 
Au fait merci pour l'adresse des demoiselles...

@FMG: Merci Bcp pour ta reponse
Mais...
Je buggue la
Donc l'objo est bien un DA 18-55 V2.0 (c'est pas un L) mais c'est la meme en gros(Il y a le Qshift et la Monture  Metal)
 
J'ai bien sur mis le menu 21 sur la position 2
 
Apres j'appuie legerement pour caler ma zone de map ou je le souhaites
Puis je relache le declencheur (Normal sinnon je prends ma tof )
 
Jusque la je te suis bien...
 
C'est apres que ca se gate
 
Pour prendre une Tof (Ou demarrer le mode "MAP PREDETERMINEE" , je DOIT appuyer a nouveau sur le declencheur (A FOND) et donc...la, le KX cherche a faire l'AF (normal il est en AF!!!)
 
Donc forcement il va faire sa MAP sur le 1ER objet trouvé.
 
J'ai donc regardé les collis (je suis en central) Et surtout les modes de Map je suis en AF.A (Af Auto suivant les modes), j'ai bien sur essaye AF.S (Single) et aussi AF.C (continu).
Ben rien a faire...lordsque j'appuie sur le Btn du declencheur, il cherche a faire la Map en 1ER.
 
J'ai explique au mieux, j'ai loupé qq chose mais quoi
Si jamais tu a une idee ?
Je suis en Firm v 1.02 au fait.
A+

Vous voulez une preuve? En 1, une photo prise en "normal" (éclairage avec une petite torche à leds)
 
 
 
1_ K-x
 
 
 
 
En 2 une photo de mon moniteur affichant cette photo (ou une de la série), mais prise en déclenchement automatique par MAP prédéterminée (et assez rapprochée pour constituer un "crop" ). En plein format en voit légèrement la trame de l'écran LCD du moniteur, imperceptible dans ce format réduit. Un peu de bruit, tolérable pour 6400 ISOs.
J'ai cherché dans les exifs une info sur ce mode "MAP prédéterminée" mais il me semble que ça n'apparaît pas.
 
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
 

 
 
A Non. Normalement dans la première phase le K-x mémorise la distance de MAP .
 
Dans le deuxième temps où on veut prendre la photo, on enfonce le déclencheur à fond, et là naturellement le K-x fait travailler l'autofocus ; il cherche à retrouver la MAP¨prédéterminée.
Dès qu'il la retrouve, il déclenche (mais ça peut naturellement être sur un autre sujet    )
 
J'ai essayé en AF.A et en AF.S, c'était pareil. En AF.C pas encore testé. Mon K-x est aussi en v 1.02.
 
Courage! Mais c'est délicat : j'ai eu aussi des déclenchements intempestifs....    

@Fmg: Sisi je te crois
 
Ce que je comprends pas c'est comment tu fait pour le mettre en "Attente"  
Je repete donc ma procedure (ca doit etre dans ca ou ca merde):
1) Je fait mon AF
2) RELACHE juste apres le declencheur qui fait l'AF
3) Je bouge le KX (et je vis n'importe ou, bref un endroit ou c'est pas possible que mon AF se fasse)
4) J'appuie a fondet la PAF le KX fait l'AF et une fois qu'il a fini (tres rapide), il prends la Photo
Il ne reste donc pas en attente...
 
Peut etre une option de mes menus 'C' (Je voit que ca)
Dans l'ordre du Haut vers le bas
 
C1= 1,2,2,1,1,2,2  
C2= 3,2,4,1,1,2,4
C3= 4,2,1,1,1,2,2
C4= 2
Si ca t'inspire ?
 
edit: j'ai regarde ton mode d'expo c'est "manuel", la bdb aussi
en mise au point: c'est af.a, point af selectionne auto (tiens ca peut etre ca, je suis a 90% en central)
A+

Bon, je vais refaire des essais. (mais j'en ai déjà fait hier soir).
 
Je pense que ce mode de déclenchement automatique est destiné à la photo proxy ou macro.
En effet si la plage de MAP est très large le K-x va déclencher à tout va.
 
En plus pour limiter les risques j'ai paramétré la zone de contrôle juste au point central (curieusement les exifs continuent de parler de 5 points).
 
Pour mes C :
C1=1,1,2,1,1,1,1
C2=3,1,1,1,1,1,1
C3=1,1,1,1,1,1,2
C4=1 (déclenchement impossible lorsque la bague diaphragme n'est pas en position A)
 
Je vais refaire des tests en changeant la méthode : je fais la MAP sur un objet, l'appareil étant fixe. Je retire l'objet, j'enfonce le déclencheur puis j'approche l'objet du plan de MAP (ce qui est le plus souvent l'utilité de ce mode pour les animaux, les insectes).
 
 
        Déception totale
 
Je rencontre ce matin les mêmes difficultés que toi : ça ne marche pas. Et j'ai essayé 3 objectifs, le 18-55, mon Pentax FA 28-105, et le 70 limited, tous trois à autofocus non débrayable.
 
Qu'est-ce qui se passait hier soir?
La pièce était peu éclairée et le sujet sur lequel je faisais la MAP prédéterminée était mon écran ; s'il ne déclenchait pas ailleurs c'est peut-être par manque de lumière?
Mais je vais reprendre mes essais!!!

Très vite fait
avec objectif non autofocus (ici SMC PENTAX-A 1:2 50mm)
 
Franchement j'étais persuadé que ça marchait hier après plusieurs essais.
Comme on dit, hélas, essais pour des prunes.
 
J'ai tellement bidouillé les réglages dans les menus que je ne m'y retrouve pas. Le K-x déclenche en AF même quand la MAP n'est pas faite.
 
Je suis certain de mes expériences d'hier avec le 18-55. Je faisais la MAP par appui léger du déclencheur ; je relachais le déclencheur, je m'éloignais du sujet, j'enfonçais le déclencheur à fond en m'approchant du sujet _ et le déclencheur ne passait à l'action que quand j'étais revenu dans le plan de MAP.
 
 
   
 
Et je ne lache pas le morceau comme ça!
Nouveaux essais.
 
Avec objectif autofocus non débrayable, échec. (ceux sités plus haut)
 
 
Avec objectif non autofocus, ne pas oublier de rester en mode AF.
 
Avec Pentax-A 50mm : ça marche (exemple donné)
Avec Pentax-A 20mm : ça ne marche pas ; la plage de MAP sur un 20mm est beaucoup trop large, le K-x déclenche à tous les coups.
 
Astuce : pour ceux qui disposent d'une bague non "AF", cela permet de rendre les autofocus non AF.
Exemple avec le 70 limited sur doubleur : ça marche. Dans ce test à 400 ISOs, 1/15 (à main levée), f2.4, et focale définie en 135mm. La photo en intérieur n'est pas terrible, l'essentiel est de montrer que ça marche.
Pour la macro animalière c'est une piste intéressante.
 
 
_    
 
 
 
 
Je viens de faire un autre essai avec le Pentax-AF 28-105 sur doubleur, ça marche.
Il y a peut-être une autre astuce pour "aveugler" le K-x, et lui faire prendre des objectifs autofocus pour des non-autofocus.
En camouflant les contacts utiles par une languette de scotch. Je n'ai pas encore repéré les bons plots.
 
 
de l'utilité d'être en arrêt maladie... mais ça touche à sa fin.
 
 

Mode MAP prédéfinie.
Essai Pentax FA 28-105 sur doubleur. Photo 1 (focale définie à 200mm)
Essai Pentax 18-55 II sur doubleur. Photo 2. (focale définie à 100mm)
 
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
Garanties sans trucage, sans fausse manoeuvre...
 
 
Ton ours et ta libellule ont trouvé de la compagnie

@FMG: Merci Bcp en tout cas pour tes essais.
 

Et si si, moi je te crois, le pb c'est que ca peut etre une OPTION mise ou enlevee qui faisait que ca fonctionnait sans bidouiller (et chez moi PAS, et chez toi Plus non plus si tu a re-bidouillé tes reglages).
 
Je t'ai mis mes reglages si tu est interesse, comme ca tu regardera comment j'ai reglé le mien
 
Si tu retombe dessus, tu fait comme moi hier pour les menus, ca permets  
de les indiquer tres vite ici, et je pourrait aussi tester, et essayer de trouver celle qui fait que ca Marche/bloque (comme tu a fait aussi ci dessus).
 
Bref comment tu faisait pour pas refaire au 2Eme Appui la Map, la reponse a la solution doit etre LA
 
Merci aussi pour l'astuce "MacGyver" ca peut etre utile (en dernier recours), car je ne me voit pas dehors avec mon rouleau de scotch
Mais c'est bon a savoir, c'est bien JUSTE le dernier contact a gauche, c'est bien ca ?
Ah le Pb du scotche, c'est bien sur les focales Fixes (ton limited), sur le 18-55 meme si tu choisit la focale
au depart, apres tu peut plus y toucher, ou si tu la bouge, le stab deviendra faux  
(Et accessoirement, ca c'est moins grave, les Exifs)
 
Si tu y re-arrive (meme en macro) sans scotch (et sans bague allonge aussi etc...), ca m'interesse bien.
 
Encore merci pour ce que tu a deja testé.
A+

MacGyver va encore frapper   Version revue et corrigée
 
 
Après quelques tatonnements sur mon 18-55 DA AL II et mon 28-105 Fa, voici la méthode pour l'inactivation de l'autofocus des objectifs qui en sont pourvu (et en particulier tous les modernes).
 
C'est extrêmement simple comme le montre le petit schéma (1). Et ces objectifs deviennent donc compatibles "MAP prédéfinie". C'est pas beau?
Juste on perd dans les exifs la mention de la focale (qu'il faut définir au départ).
Pour le bout de scotch je ne me suis pas compliqué la vie : il dépasse, et est donc très facile à retirer.
 
 
 
 
1_________
 
 
 
 
2_ Pentax FA 28-105
 
 
 
 
3_ Pentax DA 18-55
 
 
 
Garanties authentiques et sans trucage
 
 

 
 
 
     J'ai bien vu tes réglages, et j'ai aussi donné les miens.
 
Et tu as soulevé un lièvre : "MacGyver" ne fonctionne pas avec le 70, même en masquant aussi le coupleur. Alors que ça marche très bien avec le doubleur.
 
Pour la question de la définition de la focale avec un zoom (plus décelé comme tel par le K-x), il suffit si on change de focale d'éteindre et de rallumer le K-x et de redéfinir la focale.
Mais je le répète l'intérêt de la MAP prédéfinie, à mon sens, c'est la macro ou la proxy. Et d'ailleurs dans ces cas je m'abstiens le plus souvent de la stabilisation.
 
Enfin je ne vois aucune raison pour laquelle les objectifs ne retrouveraient pas toutes leurs qualités d'origine après avoir retiré le scoth.
 
Pour te rassurer. Prise avec le 18-55 déscotché. La MAP auto est efficace. Les exifs sont complets.
 
 
_
 
 
 
Bon w-e à tous (et bons essais  )
 

@FMG: Je n'ai pas dit que ca abimait l'objo, mais de se trimbaler (dehors) avec son rouleau de scotch
Apres oui bien sur ca l'abimera pas (on est  100% d'accord)

 
 
Ok, j'avais attribué ta phrase "Si tu y re-arrive (meme en macro) sans scotch (et sans bague allonge aussi etc...), ca m'interesse bien." au retour en normal après déscotchage... et tu parlais en fait de réussir à refaire les manips d'hier, tout un programme.
 
 
 
 

Oui oui sans le scotch (ja parle du ruban adhesif evidemment la boisson avec un peu de coca me derangerait moins ),
 c'est ca qui m'interesse evidemment
A+

 
Et c'est bien ça que je ne parviens pas à reproduire... Certainement une erreur de mes sens abusés.
J'ai retenté l'opération en changeant quelques paramètres, mais rien à faire avec le kit 18-55 non bridé, ce qui est tout-à-fait conforme au manuel.  

@FMG: C'est pas grave, le principal c'est d'avoir tenté, et au moins ca a super eclairci les choses, et ca c'est super positif.
 
Pour:" Certainement une erreur de mes sens abusés."
Peut etre pas, ca pouvait etre un manque de lumiere, ou un truc du genre qui bloquait le demarrage de l'AF
(ou un truc du genre), et ca faisait "comme si ca fonctionnait" des que tu en avait assez par exemple
A+

Hop retour de vacances avec quelques photos prisent au tamron 17-50:
1-  

2-

3-

4-

une préférence pour la dernière

J'apprécie bien tout ; quelques explications techniques seraient utiles à défaut d'exif. Ces bleus paraissent irréels.

Itou.
Ca fait pareil chez moi (c'est carrement un turquoise)
Ca pourrait etre un defaut de prifil de calibration (un ICC foireux), ou un truc du style.
Enfin ca se rattrape bien
A+  

 
Très chouette les photos, mais ça ressemble fortement à du HDR... peut être un peu forcé au niveau traitement    
Pour info, ça a été pris où ? La dernière me rappelle le banc d'Arguain, face à la dune du Pyla...

Pour les exifs :
 
1 - ISO: 200 / Exposition: 1/60 s / Ouverture: 22.0
2 - ISO: 400 / Exposition: 1/50 s / Ouverture: 32.0
3 - ISO: 400 / Exposition: 1/30 s / Ouverture: 32.0
4 - ISO: 400 / Exposition: 1/25 s / Ouverture: 32.0
 
Pour la technique j'ai pris 3 photos à chaque fois en braketing (donc l'exif est pour la premiere des 3 photos, les 2 autres correspondent à -1 ev et + 1 ev).
Ensuite j'ai fait un merge des 3.
 
 
Traitement un poil poussé mais c'est un choix (on aime ou pas).
 

 
Oui bracketing et fusion on peut dire que c'est du HDR (mais en manuel pas le truc de l'appareil).
ça a été pris en Bretagne au bout du sillon du Talbert (3 km de terre s'avançant dans la mer). Pour le banc d'argun c'est du sable pas des galets non ?

Les ouvertures entre f/22 et 32, pourquoi

pourquoi pas    La profondeur de champs est maximale non ?
(après je débute et donc je ne fais pas toujours le bon choix donc merci de me corriger si c'était pas une bonne idée)

 
Généralement à f/8 ou f/11 on a déjà une très grande profondeur de champ, donc il est inutile de diaphragmer plus, surtout que la qualité se dégrade quand on ferme trop. Sur le Tamron 17-50 la définition commence à diminuer légèrement au dessus de f/5.6 et elle dégringole au dessus de f/11 à f/16.
 

Sur celui ci (cet objo) Gruber Hans a parfaitement raison (c'est indiscutable)
 
Par contre attention cette regle n'est pas Figee (Le mieux a F5.6) ca depends carrement des objos, defois sur certains ca peut etre F11, F13 voir (exeptrionnelement un peu plus pour l'uniformité)
Bref chaque objo a sa personalitee (Le Dal 18-55 v1 c'est F7.1 a F11 par ex suivant a 18 ou a 55mm)
 
Apres pour faire un peu d'hyperfoc, il y a pas besoin de fermer a fond (enfin sur ces 4 tofs), je suis encore d'accord avec Gruber Hans ici
 
Bon ca peut servir le F22 ou 32 pour fixer une hyperfoc dans du "shoot & go" ou cette philosophie, ou un 12Er plan tres prche et un infini NET, etc...
 
A+

 
Ce n'est PAS ce que je t'ai dit (je ne parle PAS du traitement HDR etc...)
Je te parlait de tes points de refernce de bleus du ciel, tu a un decalage de couleur dessus.
C'est typique d'un Pb de calbration OU de profil ICC sur Lghtrm,
 je sait j'ai eu ce Pb il y a longtemps et ca m'a enerve un bon moment avant que je le resolve
Cqfd
 
C'est surement ca que t'a dit aussi FMG je pense (pour tes bleus "irreeels" )
A+

 
On augmente la profondeur de champs en fermant, mais au délà d'un certain diamètre, la diffraction a un tel effet, que ce que tu gagnes en profondeur de champs tu le perds en piqué etc...
 
bref les pouillèmes que tu gagnes en fermant, tu les perds plus que largement...
D'autant que pour avoir du 1/25 tu montes en isos... bref, fermes à f/16 maxi, et conserve des isos plus bas ou de meilleures vitesses

Ok merci à tous pour les conseils je garderais ça dans un coin pour les prochaines photos
 
Je vais voir les bleus trop turquoise par la même occasion.
 
Heureusement elle me plaise quand même et c'est bien l'essentiel
 
Edit : du coup j'en mets une de plus :

ISO 400 - Exposition 1/50 s - Ouverture 11.0

Et du coup c'est très bien.

Ben c'est le principe d'entraide ici (et d'avoir des avis, defois un peu dur pour avancer) de les poster ici
Comme ca elle te plairont encore + apres
 
(*) regarde les chez sur un autre Pc avec un autre ecran ca sera lumineux si tu a pas un moniteur a peu pres calibré.
 
A+

Par contre pour les couleurs mon ecran est parfaitent juste c'etait la bonne surprise dans le test des numeriques.
Apres le profil est celui apple et non adobe c'est ptet ca

spacer28
 
Du temps de la diapositive 24x36 j'ai alterné entre deux pellicules : une Kodak et une Fuji. Kodak avait une dominante chaude, Fuji une dominante froide.
Elle se vendaient très bien l'une et l'autre. La couleur c'est aussi une question de goût.
Disons que tu aurais une sensibilité Fuji, et moi une sensibilité Kodak. Pour comparaison avec ta photo :
 
 
 
a_
 
 
 
 
 
b_
 
 
 
Une image est plus parlante qu'un discours.  

Salut à tous,
 
j'ai acheté l'année dernière un K-x pour ma tite femme (pendant la fameuse promo carrouf! , j'en avais parlé ici d'ailleurs) et je reviens vous demander votre avis sur la qualité d'image en conditions difficiles...rien ne vaut une photo alors voilà:
 

 
c'est un peu éclairci pour bien faire apparaitre le problème, les conditions sont sévères (3200 isos, une zone sombre);
la partie supérieure est bien exposée et c'est bien mieux mais je trouve que c'est franchement dégueu (et je vous raconte pas à 100%)...on a déjà réussi à faire pire mais je ne retrouve plus la photo pour vous la montrer.
 
Votre avis? normal, pas normal?

A tous, petite question d'équipement :
 
Qui s'est équipé de l'adaptateur secteur (page 44 du manuel)? Et appréciation? Merci.
 

Germ@ine
 
C'est bien de laisser les exifs, ça aide à comprendre. Alors :
 
- pourquoi 3200 ISOs seulement? Le K-x monte très très bien, c'est même sa qualité majeure.
- pourquoi si fermé, f11? Et 1/2000?
- mode de mesure centrale pondérée ; la photo semble coupée, donc la "centrale pondérée" était peut-être claire alors que tout le reste est sombre, et donc mesure fausse.
 
- le 18-200 Sigma est un peu plus lumineux que le kit 18-55, surtout à 18, donc c'est un bon choix.
 
- Programme d'exposition : priorité ouverture. Là, surtout pour un(e) photographe débutant(e) ce n'est pas le bon choix, même si on va y revenir après. Se faire guider par l'appareil en le laissant faire, par exemple en commençant avec une sensibilité ISO très élevée, en mode "P".
 
 
 
 

Parlant en effet et oui j'aime pas trop la seconde version surtout pour l'herbe.

bah justement, c'est ce que je croyais, mais quand je vois ce genre de résultat, je suis pas du tout d'accord! pourquoi dis-tu "pourquoi 3200 ISOs seulement?"...tu aurais voulu plus? imagine le résultat à 6400!    
 
 
 

c'est pas moi qui ai pris la photo mais f11, sans doute pour avoir une bonne pdc...je reconnais qu'on aurait pu baisser en vitesse pour pas se farcir les 3200 iso, mais le problème n'est pas là! Je veux pas moins solliciter les hautes sensibilites (ça je sais faire   ), je veux savoir si vous aussi vous avez constaté ce genre de résultat dans de telles conditions!
 
 

non, l'expo correspondait au résultat souhaité: l'extérieur correctement exposé et l'intérieur quasi-sombre...
 
 
 

c'est un 18-125 mais c'est pas très important.
 
 

c'est plus une totale débutante, mais comme pour la vitesse, le problème n'est pas là!    
 
mais merci de te pencher sur mon cas!