Reprise du message précédent :
pas la même génération

Au fur et à mesure du temps, les capteurs deviennent de mieux en mieux. Donc forcement la qualité d'image suit derrière.
 
Après il faut aussi compter sur le reste du boitier qui permet de coller la bonne image sur ce capteur, et c'est là où monter en gamme est nécessaire.
 
Déjà dit 10000x mais dans des conditions classiques et basiques, un k-x (ou autre appareil d'entrée de gamme) fera aussi bien qu'un boitier haut de gamme de même génération ou (ou mieux pour une génération inférieur), mais dès qu'on sort un peu de ces conditions... là le boitier plus haut de gamme permet d'obtenir plus facilement une image exploitable.

 
stop-la, je suis désolé mais ya pas besoin de beaucoup pour écraser les boitier tout pourri d'entré de gamme canikon.
Il savent peut être faire des appareil à 5000€ mais  pour l'entrée de gamme, il n'y a rien.

faut le dire vite alors

Faut pas exagerer quand meme,les petits Nikon sont pas trop mal.Pour Canon,le 1000d fait vraiment trop plastoc a mon gout.C est vrai aussi que le Kx qui est le nouveau entrée de gamme Pentax est plutot comparable a un 500d et a un D90.

 
Il faut l'avouer de temps en temps lorsqu'un Pentax est mieux    

 
D'un point de vue qualité image ouais, mais le reste il est loin du D90  

claire qu'un Optio est loin d'un D3.
 
Attendons un, éventuel, K30D avec ce capteur pour comparer "le reste"

Un K70 plutot.

 
Je corrige juste les bêtises dites plus haut hein  

Hey bien on est loin du K-x  

Bah c'est la suite de la question posé plus haut
 
C'est vrai qu'on peut rien comparer sur les topics pentax sans que ça parte en couille.

oui c'est vrai et c'est dommage,  
car c'est bien d'avoir des comparaisons d'équivalents de produits
 je trouve pour ceux qui veulent faire le bon choix,    

Je trouve aussi qu'il se compare davantage à un 500D ou à un D5000.

Qu'il ait une qualité d'image équivalente ou supérieure au D90 (qui a lui-même une IQ supérieure au D300/D300s) ou au K7 en hauts ISOs est tout à fait possible en raison de son capteur de dernière génération.
Mais je trouve qu'il ne s'agit pas de boîtiers équivalents en ergonomie, à commencer par l'absence de double molettes et de boutons dédiés sur le K-x. Celui-ci n'adresse pas le même type d'utilisateurs.
Il vise surtout les utilisateurs de compacts ou bridges passant au réflex qui se contentent du menu pour changer les paramètres de prise de vue. Mais il n'empêche qu'il pourra attirer certains experts qui cherchent un second boîtier léger avec le meilleur comportement dans les hauts ISOs sans passer par du post-traitement.  

Bien sur qu il peut attirer certains experts.La preuve avec Pixel qui a bien compris qu il aurait une qualitée d image encore en progres avec ses limiteds meme si le boitier ne joue pas dans la catégorie experte du type K20,K7 ou D300.Apres tout seul le résultat compte et c est l image final le plus important.Cet appareil cela fait un bon bouchon d objectif pour un prix divisé par 2 par rapport au K7,donc plus de sous pour acheter l ESSENTIEL,de bons objos.

Désolé pour le troll que ça a lancé, je voudrais juste savoir si cet appareil ne risque pas de me limiter dans le futur là ou un D90/500D ne le ferait pas...
Merci pour les réponses.

 
En premier il faudrai savoir pourquoi le d90 500d ne te limiterai pas?
A part être limité dans le choix des optiques, plus important chez canikon.
 
 
Qui saurai si le k-x possède la fonction de rotation automatique des images?
Je trouve que c'est extrêment relou à faire à la main, surtout lorsque c'est pour une utilisation tataginette ou on veut regarder les photo directement sur l'odinateur.
 
Et j'hespere que la fonction de correction de la mise au point des objectif est aussi intégré, comme sur le k20d k-7.

Pour la fonction de rotation automatique, c'est sans doute intégré au K-x.
 
Par contre, le réglage front focus, back focus, ça m'étonnerait beaucoup (car absent des K200D et K-m).

Le mieux pour choisir ca reste d'aller prendre l'appareil en main et de faire quelques essais. L'ergonomie ne fait pas tout mais c'est tout de même beaucoup plus plaisant d'avoir un appareil qui tient bien en main. Est-ce que tu préfères avoir 2 molettes de réglages, tout ça tout ça. Enfin bref prends un peu de temps.
 
Sinon pour les hauts ISO du K-x, en effet ca à l'air pas mal mais vous avez pu comparer à une photo identique prise dans les mêmes conditions avec un autre appareil (K7 par exemple) pour juger de l'impact de la réduction de bruit sur les détails? J'ai pu louper un lien mais j'ai rien vu de tel.

 
D'après tout ce que j'ai vu, c'est équivallent voir meilleur que le bruit sur le d300
 
Le lissage remble aussi à ce dernier,je préfère largement ça, quand je vois comment je m'embète avec mon k10d à 800 tout bruité.

Je dis pas qu'ils me limiteront pas, c'est juste que j'aimerais prendre le moins de risque possible que ça arrive.
Il a un capteur d'orientation donc il devrait y avoir la rotation automatique.
 

Pourquoi il ne l'aurait pas cette fonction ce fameux et récent K-x ,  
le K-m et K-200D c'est du passé,  pas besoin de recopier ces anciens modèles , il faut avancer et évoluer    
 
 
Lien:
http://www.focus-numerique.com/news_id-1533.html
 
extraits:    
Héritage du K-7
 
Bien sûr, vous retrouverez dans le K-x, les technologies spécifiques à Pentax : la stabilisation par déplacement du capteur, qui selon le constructeur permet de gagner jusqu'à 4 IL et un système antipoussière par traitement de surface et vibrations. [b]
 
Vous retrouverez également des fonctionnalités héritées du K-7 comme la possibilité de réaliser de micro ajustements pour la mise au point afin d'éviter les problèmes de front/back focus.  
 
Le K-x propose également de corriger à la volée la distorsion et les aberrations chromatiques des optiques DFA et DA et la fonction HDR (par assemblage de 3 images) est également présente.  

Vous apprécierez également la possibilité, très agréable, de choisir le format RAW (12 bits, avec convertisseur A/N sur 14 bits) PEF ou DNG.

Je m'incline... Et je suis satisfait d'apprendre que cette fonctionnalité n'est plus réservée au haut de gamme Pentax.

Par contre, ce qui manque, à mon avis, c'est le rappel LCD sur le dessus comme sur le K200D (le passé a parfois du bon)... Mais bon, après, faut voir à l'utilisation.

 
   C'est un gros plus  que ce K-x hérite de beaucoup de fonctions du K-7 ,  
et la rafale est étonnante pour ce boitier  entrée de gamme  
 
extrait: http://www.focus-numerique.com/news_id-1533.html
   
"Plus rapide, le CMOS couplé au PRIME II autorise une intéressante rafale à 4,7 i/s (sur 17 vues en JPeg et 4 vues en Raw). de quoi contenter les amateurs de photo sportive par exemple.  
Il est également intéressant de noter que l'obturateur évolue sensiblement avec une plage de vitesse de 30 à 1/6000 s alors que la plupart des reflex concurrents viennent butter à 1/4000 s."

Ouai enfin la rafale à 4.7 images secondes sur 4 fichier raw c'est moyennement utile

 
en fait il ne lui manque que l'affichage des collis dans le viseur pour être le parfait petit reflex compact
 
j'arrive pas a comprendre pourquoi il ont viré ce truc si basique  

Faut voir à l'usage. Certains appareils n'ont pas cet affichage et pourtant ils conviennent à leur utilisateurs.

 
dispo chez digit-photo
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 70100.html

Il a cette fonction comme le confirme Pixel .Par contre l EOS 500d ne dispose d aucuns réglages pour le back et le front focus,ce qui pose probleme car son af n est pas d une précision absolue.Chez CANON faut monter dans la gamme 50d pour cette fonction,donc bien vu pour Pentax de permettre ce reglage sur le Kx.

 J'ai appelé la boutique hier pour le mien, il m'ont dit vendredi ou lundi prochain  

je suis 3 ième sur la la liste des 60 qui en attendent un, et les 60 qui arrivent vendredi ou lundi sont déjà vendus

le type m'a dit qu'il n'a pas vu depuis longtemps un tel enthousiaste pour un boitier Pentax,
la demande dépasse celles du K-7 et K-m à leur sortie, il dit qu'il va en commander une bonne provision pour les fêtes  

Espérons que Pentax pourra livrer tous ses clients sans trop d attente.Cette marque a bien besoin de vendre pour continuer a concevoir de bons produits avec peu de moyens mais des ingénieurs de talent .

ni le D90, donc encore moins le D5000.

Intéressant ce K-x tout de même. Riche en fonctionnalités via les menus.

 
Cf Vincent Munier qui rafale en jpeg avec son D3S  

Pour remplacer le k10, il y avait le choix entre k20 et k7, sachant que le k20 est encore dispo (avec 4 ans de garantie) et pour 600 € environ.
Maintenant, avec le k-x, cela peut changer la donne car il est au même prix (environ).
Moins de pixels, un pentamiroir, une seule molette, pas d'écran supérieur, des collimateurs invisibles, plus de batterie, pour une meilleure qualité d'image dans les hauts isos, est-ce que cela vaut le coup ?
Qu'en est-il à 100 ou 200 isos sachant que la définition du k20 est supérieure ce qui doit bien être un petit plus pour le crop ?
Je me le demande, sachant qu'il faudra peut être faire vite pour le k20.
Vous en pensez quoi (en particulier, ceux qui n'ont qu'un k10 à remplacer)  ?

J'ai reçu ca :
http://www.amazon.fr/gp/feature.ht [...] 1000348173
 
 
Je vous laisse juger si les prix sont intéressants...

 
Ceux qui ont déjà un K10D ou un K20D, je dirais que  c'est bon comme second boitier ce K-x pour compléter car il est super discret,
et c'est pour cette raison que je l'ai acheté  comparé à mon gros K20D ou mon K10D avec leur grip    
 
et lui ils ne font pas de grip  
alors je ne serai pas tenter d'en avoir un    
 
sinon ceux qui en désirent  qu'un seul ,  ils seront mieux avec un K-7  si ça presse ou carrément attendre la prochaine version amélioré du K-7  
 
mais  ceux qui débutent et qui n'ont rien , alors sans aucune hésitation ce K-x    

Finalement, le k20 est un bon choix en remplaçant du k10 pour un boîtier unique.
J'ai laissé passé le cashback, il y a quelques temps, alors que le prix neuf était presque au plus bas (la baisse depuis ne compense pas la perte du cashback). Et l'occasion se vend un peu cher (480€, je vois de temps sur HFR, c'est un peu cher par rapport au neuf).
Quand tu auras ton k-x, tu me diras si le viseur a beaucoup perdu en qualité par rapport au k10/k20, merci d'avance.
Edit : je vais sans doute attendre la baisse du k7 (peut être accélérée si Pentax sort un k30 ou autre chose d'approchant).

pour ce que j'en ai vu, tjrs au salon, le K-x a un viseur identique au K-m, soit juste plus petit que les pentaprismes des gros Pentax, mais il reste bien lumineux, on doit s'y faire assez facilement.

+ 1
je l'ai essayé au Salon de la photo de Québec en septembre, c'est très potable comme viseur ,
j'ai vu pas mal pire comme trou de serrure    

Sans vouloir dénigrer, j'ai acheté d'occasion un 20D (bon, d'accord c'est ancien, mais bien construit et pas cher) pour adapter des vieilles optiques (Zeiss en QBM), mais quand je regarde par le viseur, je n'ai pas envie de m'en servir et encore moins d'investir dans des optiques de la marque (faudrait changer de boîtier).

j'ai le 400D ce n'est guère mieux,
 Pentax a toujours eu de très bons viseurs