Reprise du message précédent :
db__: Je te suis moi sur ce coup la a 5325 % voir un peu +
Quelle merde (oups je l'ai dit ...) cette molette  
(Faudrait essayer de trouver comment ca se demonte)
Le premier qui trouve file l'info aux autres !
 
GusGus450: db__ et Moi on parle de cette molette de de selection  (Av, Tv, M,..., autopicture,....)qui arrette pas de se ballader toute seule des que tu range l'apn dans le sac photo.
 
Je l'approuve "a mort" dans son propos (j'ai foiré plein de tofs aussi a cause de ca, comme lui... surement aussi)
A+

c'est bien la molette de sélection des modes.
pentax a du avoir des retours car sur le k-5, il y a un bouton de verrouillage

db__: Tiens toi qui a les 2 (Kx et k-5) tu sera forcement objectif.
Le viseur du K-5:
1) C'est le meme verre de visee super merdique de base sur le k-5 comme sur le k-x ou c'est un style "microprismes" (comme sur les nikons qui vont bien)
 
2) Qd tu regarde dans le trou du viseur c'est plus grand (comme un Pentax Mx 24x36) par exemple, ou ridicule comme sur le Kx
 
3) La derniere, lorsque tu mets un 35mm, voit tu en taille reelle (c'est a dire lorsque tu regarde a travers l'oeilleton et en direct, la distance est elle la meme.
Bref echelle 1:1
Vu que c'est un aps-c un 35mm  devient un 50mm, on doit donc voir dans le viseur avec un 35mm comme si un 50 etait dessus
(bref comme avec mon adaptateur viseur construction maison)
Tu peut me dire ca.
A+

1 - je n'en sais rien, mais je ne fais pas de différence entre les viseurs de ist, k100, k10, k20, k-x et k-5.
sur le k10 j'ai installé un focusing et la j'ai les microprismes et le stigmomètre, ce qui est bien pratique avec les objectifs manuels surtout les longues focales
J'ai eu l'occasion de voir un D300 et je ne vois pas de différence.
2 - autant je vois une différence entre un argentique pentax et un APS-C, je vois la même différence entre un D300 et un D700.
la différence entre les différends APS-C est trop subtile pour que je la remarque.
je vois aussi l'énorme différence qu'il y a entre la visée optique sur reflex même APS-C et les compacts. Sur les compacts c'est vraiment le trou de serrure avec une couverture de 70% mais je préfère cela tout de même à la visée écran.
3 - pour moi sur APS-C, l'échelle 1:1 est obtenue avec le 43mm
pour le 24X36 cela est obtenue avec le 55mm
le rapport d'équivalence n'a rien à voir la dedans vu que le grossissement sur dépoli est différend entre les deux formats. On voit nettement plus large dans un 24X36
remarque au passage : un 35mm reste un 35mm qu'il soit sur APS-C ou 24X36. la focale est indépendante de la taille du capteur. Ce qui change c'est l'angle de champ couvert.
sauf à utiliser quotidiennement les deux formats, il n'y a strictement aucun intérêt à faire ces pseudo conversions qui ne font qu'embrouiller la majorité des utilisateurs et n'apporte rien sauf le fait de paraitre initié.

 
 
Voilà un objectif garde sa focale d'origine toute sa vie peu importe sur ce que tu l'installes,  
le reste n'est que pour compliquer la vie à ceux qui débutent  
 
j'ai le K-x et le K-5 et leurs anciens frères aussi, (10 boitiers depuis le Ist-D de 2004 , et  tous en en excellent état)
j'ai beaucoup mieux regarder dans ceux qui ont un Pentaprisme comme mon Ist-D, DS, DS2  K10D K20D, K7 et K-5
 
que ceux avec le Pentamiroir comme mon  K-x, K/100D, Ist DL2   , on y voit plus clair  

@db__: Merci pour ta reponse.
Pour le format 24x35 j'ai pris ca pour bien se comprendre, comme rapport de comparaison, et c'est ce qui est ecrit sur nos objos (c'est ecrit en norme 24x35, mon dal 18-55mm c'est pas un 18-55 mais bien un 27-85mm sur un capteur APS-C (donc ma photo).
 
Donc en resumant, pour toi le viseur du k-5 et surtout le verre de visee d'origine pas meux que celui du kx ?
Par contre l'echelle a l'air differente du Kx au K-5, d'origine il faut etre en 55mm exactement pour le rapport vue reelle 1:1 (j'ai essayé)
 
Avec mon adaptateur construction maison je dois me mettre
 exactement sur 37-38mm pour ce meme rappport 1:1.
 
Pour ceci:
" Ce qui change c'est l'angle de champ couvert."
Eh bien c'est bien ca (entre autres) qui fixe la focale (ou qquelque chose m'a echappé ), je connait pas tout, si tu peut developper ?
 
 
Pour les nikons, dans ceux que j'ai regardé, le verre de visée a rien a voir  
avec celui du kx, le kx c'est un verre strillé tout pourri, sur les nikons (pas trop bas de gamme), c'est des microprismes, c'est super lumineux et super precis, et c'est pas par hasard que j'ai vire mon verre d'origine,
et je suis pas pret de le remettre depuis que j'ai les 2 autres.
 
Merci Bcp en tt cas, grace a tes mesures, j'ai l'idée du rapport entre le viseur et la realite sur le k-5
 
 
Edit: Merci Pixel aussi, on a poste en meme temps.
Et oui c'est evident que l'objectif garde sa focale d'origine, ce qui la change c'est la taille de la "plaque" (capteur, pelloch) qui est derrierre.
Et le viseur devrait etre adapté (systeme optique) en consequence pour garder un rapport 1:1 par rapport au resultat final (le tirage)
Desolé, j'arrive pas a mieux expliquer, si je suis pas clair.
A+

Hop une pour ce soir...j'ai la flemme de Copier coller tout
 
La position de l'insecte (pattes) et la 3D de la plante (tiges) et les couleurs.

Tmr 90 Sp, F8.0, Iso 200, un tres leger Coup de flash (debouchage), bref lumiere du jour a 90%, Base Jpeg
 
Ca va finir ici comme celui du K-r (bon celui la il a pas passe ses 21 Pages)...si personne poste.
 
A+

sur la catégorie photonum, il y a un modérateur qui dissuade de façon efficace de participer, donc j'ai très fortement réduit ma participation et je ne publie pratiquement plus de photographies, en attendant des jours meilleurs ...

 
Très très belle, pourtant je ne suis pas fan des photos de ptites bêtes, j'préfère les grosses (à venir )

@fearsome: Merci

superbes couleurs, compo et pdc !

Histoire d'alimenter, mais bon...
 
https://picasaweb.google.com/115184 [...] directlink
 
Optique manuelle M42 (Pentacon auto 50 f/1.8), sans stygmo, ISO 1250 à 4000 (donc pas mal de post-traitement) et virage partiel.
 
Vous avez le droit de détester

Merci aussi a toi    

En fait ce que je deteste... c'est picassa web qui m'a planté 2 fois mon browser (et mes messages deja ecrits et pas validés)
Je re-re-recommence:
J'aime bien la 13 (celle ou elle a une "vraie tronche" )
La 4 Mais pas le cadrage (avec la fenetre)
Celle avec le verre -> Poubelle (Elle a Bcp trop bougée)
Apres j'arrette d'y aller... 2 plantages (coup sur coup) ca me suffit avec le truc https://....
A+

Skoi ton browser ?

Sinon jsuis d'accord pour la 4, faut savoir que j'ai pas bougé de mon siège, y'avait peu de place et déjà 2 photographes ambulants mieux équipés.... Et en plus j'étais derrière elle les 3/4 du temps

Opera.
Et ca plante que sur ca (le picasaweb) sur le reste ca fonctionne avec plus ou moins de bonheur..mais ca plante pas.
picasaweb 2 fois Boummm... dans mes dents
A+

Opéra c'est le mal
 
Je l'ai utilisé pendant genre 6 mois, pour les tabs et avant Firefox...

C'est pas grave j'ai aussi FFox 3.xx et 4.xx (le 4 est Bcp plus rapide)
A+

Opera c'est très bien

J'ai chrome, va savoir pourquoi...
 
Ah si, marre de FF 3.0 qui me pompait 2 Go de Ram

Voici quelques photos prises au parc des félins le week end dernier (temps magnifique = ombres disgracieuses, mais ballade agréable )
 
Elles ont toutes été prises avec le Tamron 70-300 puisque l'éloignement des félins ne permet pas d'utiliser un objectif sans grossissement.
 
1. Les frères lémuriens
 

 
 
2. Gay Lion
 

 
 
3. La démarche assurée
 

 
 
4. Sa majesté
 

 

Tout au Tmr Sp 90
1 Parfaite... Livréee dans l'écrin

 
2 "Fouètte moi" (Version S.M. Chez les fleurs )

Ps j'a pas saturé les couleurs... sisi avec la lumiere du soir ca donnait bien ca !
 
3 P'tite lune d'hier soir

Dal 18-55 a 24mm, 1/8Eme, Iso 200, F5.6, Ddr On, Base Pef
 
_____________________
152Ko, 177Ko & 159Ko
 
 
@fearsome: Les lemuriens bien sur
A+

@Jpette : Pour moi c'est la 1, car j'aimerais en faire une comme ça un jour (par contre j'ai l'impression qu'on pouvait prendre un meilleur angle, je me trompe?)

 
Oui moi aussi (la 1) c'est la plus dure a realiser (mettre la plante sur le meme plan qui a l'air de cracher la goutte dans l'ecrin)
sur la meme pdc.
Pour l'angle, tu sait tres peu de place, j'etais a 4 pattes dans les plantes en faisant gaffe de rien abimer, car je fait tt mes
 tofs a main levée...alors pas evident.
A+

Naissance....
 

Tmr Sp 90, 125Eme, Iso 800, F8.0, Base Jpeg **
 
A que coucou

Tmr Sp 90, 320Eme, Iso 200, F5.0, Base Jpeg **
 
Desolé si ca deborde tres legerement en taille, ce Lgtrm.. et sa gestion des limitation de Ko .... rhahem...
A+

Tu n'as pas de trépied ou bien c'est un choix de faire à main levée ?
 
La naissance j'aime beaucoup!

Si des trepieds, j'en ai plusieurs (3 pour etre precis,1 mini, un de 30 a 1.40m et de de 60 a 1.80m).
Le pb des trepieds (meme si les miens legers), faut se les porter .
Les installer, en macro, tu est dans les plantes, tu risque d' abimer les plantes bref c'est galere.
Apres pour suivre les insecte en vol un pied
 
Bref, un pied c'est bien pout le hdr (3 cliches identiques), ou pour des tofs de nuit.
La ca prends tout son sens.
 
Pour le reste a main levée ca te laisse bcp plus de libertée.
 
Merci pour le commentaire aussi
A+

en voilà deux d'hier soir :

TAMRON 28-75 f18 4" ISO 200

DAL 50-200 f20 30"    ISO 400

spacer28 : on enlève la signature et on obtient l'une des meilleures photos publiées ici

Christofer: Bravo, tres jolie, et ta signature ne me gene pas.
Par contre pourquoi a tu fermé a F18 & F20 ?
Pour ressortir les etoiles des lampadaires ?
F11 aurait suffi dans ce cas ?
C'est ma seule question.
A+

Tres bonne question et etant débutant j'aurai un peu de mal a repondre.
Alors comme j'avais des temps de pauses tres long (dans le but d'avoir un effet "sympa" sur l'eau) j'etais obligé de fermé beaucoup non ? Sinon c'etait trop surexposé non ?

D'ailleurs en fermant beaucoup j'ai remarqué que les détails des batiments ressortaient beaucoup plus. J'ai bon ?
Je suis preneur du moindre conseil car meme si en 6 mois j'ai deja progressé pas mal je suis loin d'etre au point

Les lampadaires m'ont bien fait chi*r sinon.

@spacer28:  
Si ca peut t'aider:
Plus tu ferme, plus ta PDC (Profondeur de champ) augmente, MAIS aussi tes A.C. (abberations Chromatiques), qui vont commencer a degrader le piqué de ta photo.
Et lorsque tu fait des lampadaires, plus tu ferme, plus les branches de tes etoiles sur les lampadaires seront grandes et presentes.
 
 
Si tu part dans l'inverse (ouverture a Pleine Oouverture), la ta pdc va etre tres courte
(mais sur le mode infini c'est pas grave, tu n'en a pas ou tres tres peu),
 
par contre le pique de l'objo sera moins bon que si tu ferme d'un ou 2 diafs.
(Apres ca peut etre plus ou moins, chaque objo est un cas unique, mais bon, si tu sait pas/ ou ppas d'info dessus considere un ou 2 diafs...).
Bref tes lampadaires a PO ca risque de te faire des "pates" jaunes".
 
Pour connaitre la meilleure zone de pique de tes objos tu va la par exemple:
http://www.photozone.de/pentax
Ou tu regarde dans le C.I. tests objos, par exe celui de mars c'est le samyang UGA 14mm F2.8 qui est teste.
La sur celui ci le pique max d'un F2.8 est obtenu a F11 (au centre) Ou F16 (moyenne y compris les bords)
Comme quoi qd je te dit que chaque objo est un cas un peu particulier...  
 
Pour la surex: Je te conseille lors de contrastes violents 2 choses.
Activer le mode DRR (Hautes lumieres), et les prendre en PEF.
 
Si tu veut rallonger ton temps de pose: Descend les ISOS au minimum, et si c'est pas assez, rajoute un filtre ND (Neutral Density) Filtre Gris Neutre) de valeur no 8.
Ca s'apelle donc ND8 (apres tu a des 16 .... Jusqu'a 400)
 
Voila mes astuces, les autres te repondront peut etre ?
A+

Merki pour les astuces.
Pour la pdc je connaissais deja le concept. C'est juste qu'en regardant les photos prises que lorsque je suis à PO (2.8 sur le tamron) les détails sont moins précis (il faut zoomer certes).
 
Oki pour les isos. Je n'activais pas le mode DDR il va falloir que je regarde un peu ce que ça donne (je suis deja en PEF).
 
Merki pour les astuces
 
Je verrai à la prochaine sortie nocturne. Difficile de tenter plein de paramètres d'un coup car pour la premiere le jour descendais vite.

1) Version "Jaune" Rayon X (En Transparence)

Dal 55-300 a 300 (ben tiens ),1/400, F7.1, Iso400, Base Jpeg **
 
2) En bon contre jour, lumiere difficile, a fond 300mm et recadré a 1/3
Cheminement....

Dal 55-300 a 300, 1/320, F7.1, Iso 800, Base Jpeg **
 
3) Chauve souris ?

Tmr 90, 1/60Eme, F11, Iso 200, Base Jpeg ** Bref tout pareil
 
4) Qui ose dire que l'Af du kx est lent ?

Dal 55-300 a 100mm, 1/160Eme, F7.1, 400 Iso, Base Jpeg **.
Au coucher du soleil (d'ou ma vitesse tres "limite" )

Oui c'est ça. Le 35mm est la focale (quasi) standard sur APS, comme le 50mm est la focale standard sur 24x36.

43mm c'est la diagonale d'une image 24x36 (film 35mm, ou capteur numérique Full Frame).
Avec un capteur numérique APS, comme sur les réflex Pentax ou Nikon DX, la diagonale du capteur est 30mm (et 27mm sur les capteurs APS Canon).

Prenons un même objectif, l'image qu'il forme sur un capteur APS ne sera qu'une portion de celle qu'il forme sur un capteur FF. C'est le fameux facteur de crop. C'est exactement comme si on découpait l'image FF avec un outil d'édition d'image.

L'image ci-dessous illustre bien la différence de champ couvert en FF (cadre rouge) et en APS (cadre bleu).

Un objectif 50mm sur FF est la focale dite standard car la plus proche du diamètre de la diagonale du capteur (43mm). L'un des seuls objectifs strictement standard en FF est le FA 43mm de Pentax.

En APS (ex: Pentax Kx, Kr ou K5) la focale standard est 30mm car c'est la diagonale du capteur (le diamètre du cercle de champ couvert). Les objectifs les plus proches de cette focale standard sont le FA 31mm ou n'importe quel 35mm. Le sigma 30mm est strictement standard sur Pentax ou Nikon DX.

Si je monte un objectif 35mm sur un Kx, je verrai dans le viseur ce que je vois hors du viseur : inutile de se déplacer pour cadrer. Si je montais ce 35mm sur un FF le champ couvert serait plus large et il faudrait s'avancer pour avoir le même cadrage qu'avec un réflex numérique APS.

C'est le "crop factor" (1,5 pour les réflex Pentax ou Nikon DX) qui permet de retrouver la focale équivalente en film 35mm (image 24x36). Et c'est très simple à retenir. Il suffit de multiplier la focale par 1,5 pour retrouver son équivalent en film 35mm (24x36 ou FF).

On retient donc que 30mm est la focale standard en APS (un 35mm est quasi standard).
Un objectif inférieur à 30mm est un grand angle.
Un objectif supérieur à 30mm est un téléobjectif (le 35mm est quasi standard).

@pscl57:
Merci beaucoup pour ton complement d'explications bien plus
"etayéees" que les miennes et qui expliquent bient mieux ce que j'ai tenté de faire (ou je n'ai visiblement pas ete compris, peut etre de ma faute ?) a part toi evidemment qui a bien suivi visiblement mon cheminement entre la relation Capteur/Visée 1:1 sur un 30 ou 35mm.
 
A+

une volaille jeune

la même en version sénile

pris au 55-300 sans recadrage ni retraitement

Ben... il me parait correct ton 55-300 ?
Rien a voir avec celui de FredZhuzu (si ma memoire est bonne)
 
Une petite de ce soir.

Dal 18-55 a 26mm, Iso 200, 1/400, F6.3, Base PEF
A+

très jolies couleurs, reflet bien saisi
dommage que les ombres soient si bouchées.

J'aime bcp justement le jeu d'ombres chinoises pour la végétation... par contre je trouve exagéré le rai de lumière du soleil à travers les nuages, l'image est brute de clic-clac?

+1 sur les raies, ca fait "too much"
Naturel ? Où t'a poussé certaines molettes ?