Reprise du message précédent :

 
Pour ca c'est la gestion des COLLIMATTEURS (Lequel), si tu utilise AF.C (Donc Af.A en Av, Tv...M)
Et si tu vise au centre, faut pas OUBLIER de mettre le colli central...sinon meme avec AF.Single (ou AFA)
enclenche, si tu centre ta Map et que c'est le colli droit actif...t'est foutu.
Astuce: Pour aller vite dans les choix colli: Le bouton "OK" au centre des 4 fleches
Et choisir le colli central.
A+

Non mais je suis pas un noob hein, je n'utilise que le collimateur central Je map au centre et je recadre comme je veux
Par contre c'est quoi l'astuce concernant les "3 Modes Isos instantanés possibles via la molette de selection."

 
J'allais demandé, connais pas
 

Sylver & GusGus:
Simple:
Tu preselectionne ton choix 1 pour les iso variables en mode Av, Tv, P, et tous kles autres ecexptées les suivants ci dessous (choix 2 a 4) ar ex: tu mets 400-800 pour tester
 
Choix 2
Apres tu positionne par ex :12800 en mode Sv pour "L' extreme" et pour tester
 
Choix 3
Si apres besoin d'un mode Haute sensibilitée, tu preselectionne un de ces 2 modes  
"Concert" dans le mode scene qui est a 6400 Iso (et qui en plus utilise le DDR SANS desactiver le 100 Iso General du Menu, et te bloque D'OFFICE le flash )
"Instantane Nocturne": Memes reglages mais cette fois avec le flash activé
 
Choix 4
Apres tu positionne en FIXE 100 Iso (ou autre) pour le mode M, lorsque boulot sur un pied par exemple.
 
Lorsque tu a bien preparé tes sensibilitées desirées, juste a tourner la molette de selection et tu va hyper vite a etre operationnel.
Et sur de pas se planter en plus (sauf a se gourrer sur la molette...mais bon la c'est desepéré apres).
 
Bon les reglages sont donnes evidemment a titre d'exemple, le seul truc a se souvenir c'est les 2 ou 3 du mode scene qui sont bloques a 6400 iso, (donc etre malin et pas placer les autres PAS a 6400)
 
 
J'aimerai bien avoir aussi une astuce dans ce genre pour les vitesse d'obtu, mais a part le mode "sport", j'en connait pas.
 
Idem pour faire suivre le spot d'expo sur le choix des colli...
 
Si quelqun en trouve une, c'est bienvenu.
A+

Bonjours, je ne sais pas si je suis dans la bonne section, mais au moins les possesseurs de Kx pourront me répondre ... je pars en trip West Coast en mai (Los angeles, San Diegos, Vegas, grand canyon etc...) et j'aimerais ne rien oublier en therme de cailloux sur mon Kx ... J'ai un 18-55 +  50-200 du double kit, qui sont apas mauvais du tout, et un SMC-M 50mm 1.7 super cool mais chaud pour prendre des trucs "sur le vif" ... A votre avis il manque quoi pour compléter et être bien partout ?

Un UGA si tu aimes ça
Soit un zoom, soit un fixe
 
A voir si tu veux shooter la nuit, des 2 objos du kit sont peu lumineux, et bon une fois qu'on ferme un peu (entre 8 et 11 habituellement), donc plutot utilisés de jour
 
Sinon, tu as le topic objo Pentax

Un 35mm pour rester léger, plus polyvalent que le 50mm.
Et/ou un 10-20 ou 12/24.

Hum, j'avais pas pensé au 35mm... pas bête ... Un zoom serais indispensable aussi, je vais en parler sur le topic adapté ! Merci !

GusGus450: J'suis d'accord avec toi pour l'UGA (10-20, 12-24, 8-16, etc....) Pour les grands canyon et tt ce bazar en ville (AVANT le 35, 50mm etc...)
 
Moi je te conseillerai de Swapper de 15-55 par le Tmr 17-50 F2.8 constant (pour le piqué ET surtout la lumiere en tof de nuit)
 
Par contre si tofs au pied la nuit, l'ouverture bof, pour du a main levée c'est essentiel l'ouverture.
 
Et ensuite de l'avis de Skopos pour le 35mm F2.0 (ou f2.4 car le F2.0 il est bonbon au niveau euros) pour la gerer la DISCRESSION et l'ouverture.
 
Puis un 50mm f1.4 ou 1.7
 
C'estait mes choix dans l'ORDRE des prioritées
 
Et la non negociable un pied photo leger ET de bonne qualité pour les tofs de nuits et/ou Hdr, et evidemment plusieurs cartes memoires et un RS-700 ou Ipc1-L Ou Bc-700 comme chargeur d'accus avec l'adaptateur prises EU > US.
Et un ou 2 filtre Cpl pour l'Uga ET le 17-50 (ou 18-55), un ND 8 aussi au minimum pour le 17-50, et evidemment tpoujours proteger les objos avec des filtres Uv Mc sur toutes les optiques.
A+

Nikel, merci pour les infos !! Evidemment niveau budget c'est super serré, donc du pas chers qui fait des miracles me va trèèès bien ....

 
c'est beaucoup plus l'endroit en ce qui concerne les objectifs "K"
et tu auras beaucoup plus de réponses qu'ici ,
qui est le topic dédié au boitier K-x  

Salut,  
 
Je suis tenté par l'achat d'un Pentax K-x, je l'ai trouvé neuf avec un objectif 18/55 à 379€.
Je trouve ça assez intéressant, mon utilisation serait très variée: aussi bien des photos de paysages, que en intérieur...
 
J'hésite avec un Sony A450 (450€ neuf avec un 18-55) + mes 2 anciens objectifs Minolta AF (issus d'un réflexe argentique): 28-85 et un 75-300. Mais je ne sais pas si un ancien objectif Minolta donnera de belles photos sur un Numérique Sony...  
 
Que me conseillez vous?

il vaudrait mieux poser la question dans le sujet des objectifs sony-minolta pour les deux zoom.

cedric1331: Tu prends tes 2 objos et tu trouve un magasin qui vends du sony, tu essaye, et si tu est tres satisfait du resultat, tu reprends un sony, ils sont tres bien aussi ces apns.
A+

Merci pour votre réponse, trouver un magasin qui me permet de tester des objectifs sur un Sony A450 ne va pas être facile...
 
Sinon le Pentax Kx ne manque pas d'arguments je trouve, il y a juste l'histoire des collimateurs que je ne comprend pas trop...

@cedric1331: Tu peut selectionner (pour les collis) soit:
Le central (mon cas a 90%), Soit 5, Soit 11, Soit un au choix parmi 11
Le seul truc, c'est que tu a pas le colli actif qui s'affiche sur le viseur, mais tu peut le voir sur le LDC (sans interet), dans le sens ou, en general
tu est dans 2 modes:
1) De l'action pur et dur (ou ca va super vite), et la dans tous les cas MEME si tu voit quel colli est actif le temps de reflechir ve que c'est et lequel, ton piaf il s'est tiré ... Vu?
2) Le cas ou tu a le temps: Dans ce cas le central, tu bloque la pap, tu decadre et hop tu appuie (la t'est SUR que la MAP s'est faite EXACTEMENT ou tu veut, ainsi que l'expo entre autre)
 
C'est plus clair ?
A+

Et hop une tite tof...

Tmr 90 Sp, 1/180Eme, F14, Iso 400, Un coup de flash mais en pos Hsv & Refect indirect (de memoire)
Toute fraiche de ce jour...
 
Et une 2eme

Dal 55-300 a 300 (equ 450), Iso 200, F7.1, 1/30Eme (Stab on evidemment), main levee comme d'ab
 
 
A+

sur la première, je trouve qu'il y a un peu trop de vide sur la droite et surtout trop de renforcement.
sur la seconde, le renforcement est aussi un peu fort, mais elle est bien réussie

db__: t'a tout a fait raison (pour le renforcement)
D'habitude je le met pas ("nette ecran" sur lgtrm), le pb c'est comme je limite a 180ko dans certains cas effectivement lorsque je le mets pas,ca me paume des details (c'est sur l'autre forum qu'on me l'a dit),
et c'est vrai, donc je l'ai activé.
 
 
Celle ci pique un peu plus...(j'ai trouvé celle ci apres en developpant)

Dal 55-300 a 300 (equ 450), 1/30eme, f7.1, Iso400, tjours a main levée
Comme j'etais a main levee (dans le vent et sous la flotte), je double ou triple mes prises (assurrer ses arrierres).
La tu voit meme une partie de l'iris marron (car la pupille est ouverte au max)
 
 
Pour la 1 (macro) avec le 360 Fgz, j'experimente...histoire de dompter la bete.
 
sans flash...(toujours meme conditions meme jour etc..)

Tmr 90 Sp, 1/15Eme, Iso 400, F14, Pas de flash  
C'erst bcp plus beau (enfin moi je prefere de loin la lumiere naturelle)
 
 
Le vent, regarde la plume qui vole a doite...

Dal 55-300 a 150, 1/200Eme, F7.1, Iso 200
Vu?
A+

je préfère effectivement la seconde fleur, un f8 aurait permis d'avoir un fond plus doux.
le second merle est pas mal, je ne réussirais jamais à obtenir cette qualité avec mon exemplaire de 55-300
pour le cygne, le cadrage ne me convient pas.

 
Autant plein de fois je suis d'accord avec toi (l'histoire de la sortie ecran par ex), autant sur le coup de la pdc
de la fleur la non (regarde bien l'etremite du fond, je suis deja Limite nettetée cracra... et la a f14
Donc a f8 j'etais bien flou déja  
(meme en trichant, en centrant ma pdc de depart un peu plus en arrierre etc ...peut etre que j'aurai pu gratter F11 ?)
Mais pas f8 (ou si c'est pour regarder des beaux flous ok...mais pour la nettetée de l'ensemble du plan non.
 
Pour le dal 55-300 on en a parle dans le topic objos, si un jour tu passe en we sur Paris, je peut te passer le mien
pour comparaison (apres tu verra ce que tu fera...en fonction)
 
Pour le cadrage..la c'est dans du domaine "artistique", et je le voit comme ca.
(ou explique ce qui te gene) ou ne te plait pas ET je pourrai comprendre,
 mais comme ca, "le cadrage me convient pas...", c'est difficile a suivre.
 
A+

le cadrage, les couleurs, le traitement est une affaire de gout personnel.
j'ai bien dit le cadrage ne me convient pas et non le cadrage est mauvais.
dans le style, je n'aime pas les filés d'eau auxquels je préfère très nettement les figés façon morceau de glace mais ce n'est pas à la mode.
l'art peut s'expliquer, mais surtout il se ressent

Ok, la je te suis mieux desormais, merci pour le complement d'info
A+

Dans la serie de dimanche...Avec un temps bien gris
 

Tmr 17-50 F2.8 Cst, 1/6Eme, F8.0, iso 800, et je garde le bruit...j'aime bien.
 
Et une ptite autre

Tmr Sp90 F2.8 Cst, 1/15Eme, F9.0, iso 800, la j'ai pas gardé le bruit
J'ai mis aussi 2 coup de filtres gradués sur le fond.


Tmr Sp90 F2.8 Cst, 1/100Eme, F9.0, iso 800, Sisi la BDB est Bonne...Nonon vous n'avez pas consomme de
(ce que vous voulez... )
 

Tmr 90, 1/80, F9.0, Iso 800
Avec ce temps...on fait comme on peut
 
Critiques & suggestions bienvenues comme d'ab
A+

Ouaou j'aime beaucoup tes photos

 
Merci bcp

Vous savez si C1 prend les raw du Kx ?

Je PENSE que oui, mais j'ai PAS de Mac, alors capture one sur un Pc
A+

1) 55-300 a 150mm, F4.5 (po), iso 200, 1/1600

 

Ca depends de la photo, normalement ... , ici je voit l'interet.
 
2)Itou, mais au 250Eme a f11, et 55mm

Ici desole, mais si je "fige itou" je peut pas garde ce ptit coté "gluant" qui me plait
T'aimes pas...tant pis
 
3)Pie...

dal 55-300 a 300, 1/250, f7.1, Iso 800
 
4) La meme ou une amie...ailleurs...

Dal 55-300 a 300, 1/125Eme, f7.1, Iso800
 
5) Histoire de changer d'objo, le Fa50

Fa 50 F1.4, 1/250, F10, Iso 200
 
6) Changer encore...le 55-300 a 230mm

1/250s, f8.0, iso 200
 
Bon critiques bienvenues comme d'ab, je poste des tofs vu que tt le monde est parti sur k-5 ou ...ailleurs
A+

J'ai du mal à critiquer étant donné que je ne suis pas trop fan de ce genre de sujet
Néanmoins j'aime bien la 3 avec le bokeh devant la pie et concernant la 5, pourquoi ne pas couper la bande noire qu'on voit en haut ? Cela ne permettrait de ne voir que le champ de fleur.

Quelqu'un à le Kx et un 40D ?
J'avais un 40D, me demande si ce Kx ne va pas être une grosse regression.
 
Niveau portrait faut lui coller quoi comme objo pour avoir des trucs correct, comme avec le 50 1.4 et le 85 f1.4 de chez les rouges.

Une régression à quel niveau ?

AF, prise en main, rapidité, expo

@StratDesign: Si tu est pleinement satisfait de ton 40D pourquoi en changer.
C'est pas l'APN qui prends la photo mais bien le photographe.
Qd ma photo est ratée c'est a 90% de ma faute, et rarement celle de l'apn (car je lui en demande souvent trop ).
 
Voilou mon petit avis.
 
@Sylver: Oui pourquoi pas, je savait pas trop en fait, si je gardais la ligner d'horizon ou si je coupais a la hache...
Ca reponds en partie a ma question.
 
A+

 
AF : il est réactif et assez véloce. En revanche, il est de 11 points (couverture aérée du champs on va dire, mais commune à la plupart des APS-C)
Prise en Main : seul toi peut en juger
rapidité : qu'entend tu par là ? Rafale @4.8fps ; démarrage ? immédiat ; enregistrement sur la SD : dépend de la carte notamment...
expo : bonne, mais moins que sur un K5 par exemple...

J'ai revendu le 40D, je manquais de temps pour la photo !
Je cherche maintenant un petit boitier facile à transporter et qui permet de faire du portrait sans devoir passer 10 min à le config, un FF me plairait mais le problème est encore une fois la taille !

Et hop...on alimente aussi hwfr
 
7)
Et une ptite autre en N&B (comme ca me prends de temps en temps)

Dal 55-300 a 300 (450), F8.0, iso 400, 1/400Eme
 
A+

Magnifiques Jpette !  
 
Je colle quand même ma vidéo, on sent la différence de rendu / full HD...
 
http://www.flickr.com/photos/10321525@N07/5535376559/

 
 
 
ton exemplaire du 55-300mm est très bon comparé au modèle que j'avais et que j'ai revendu au final, j'avais un doute dessus donc je l'ai envoyé au SAV pentax UK et ils ont rien trouvé d'anormal.

@fred_zhuzhu: Oui oui, je me souviens bien de ton 55-300 (sur hwfr section objos).
Je t'avais meme mis des photos d'un des tous permiers postes de radios, en plein format a diverses ouvertures.
J'avais vu ton rendu (avec ton dal 55-300) et je te confirme bien que ton exemplaire etait bien defectueux.
 
Surtout par exemple lorsque je voit les photos de LJP sur l'autre forum, je pense que Zygonix qui est present ici confirmera.
 
" j'avais un doute dessus donc je l'ai envoyé au SAV pentax UK et ils ont rien trouver d'anormal."
 
Par contre c'est super bizarre quand meme que pentax UK n'ai rien constaté, car moi qui suis TRES LOIN d'etre un pro, je l'ai vu de suite sur tes clichés d'essai.
Ici on a pas l'air (enfin ca s'ameliore...) trop gaté par la competence technique de Ptx FR, visiblement Ptx UK ca a l'air guere mieux
Rhaaaa les optiques, c'est (tres tres) fragile...et defois on a pas de chance, meme a l'achat.
 
@Zygonyx: Venant de toi . Merci
Je le redis donc: Extra (sauf le tout debut)
Le tout debut (pendant 1 Sec) ca surex, et apres c'est nickel tout le temps l'expo .
Et pendant le trevelling  pano ca saccade a mort (chez moi). Ca fait ca chez toi (sur K-x / K-5)...
ou ca vient de chez moi (ou de chez youtube) ?
Parce que apres le pano tout le reste, c'est super fluide & nickel (on est dedans).
meme que a la fin j'ai cru que... PAF la skieuse...(t'a coupe avant )
 
A+

Celle ci plus pour l'ambiance....un peu pastel  

Dal 55-300 a 300, 1/100eme, F8.0, Iso 200
a+