Reprise du message précédent :
Un peu de HDr avec mon Kx aujourd'hui ...
 
Avant http://img522.imageshack.us/img522/1425/avantc.jpg  
 
Aprés http://img262.imageshack.us/img262/7117/aprs.jpg  
 
 

@Db__ & Dida (Toujous faites ce samedi avec cette affreuse lumiere)
Tiens histoire de regarder
La c'est en plein format (Presque, j'ai vire un petit bout inutile a gauche)

Le Dal 55-300 a 260 (Equ 390mm), Iso200, 1/30Eme, F5.6 (PO ou pas loin
Mon PO est volontaire pour flouter un Max cet affreux fond, a F7.1 ou 8 le Pique aurait ete bien meilleur
mais le fond aussi .
J'ai rajouté un filtre gradué a droite pour enlever cette affreuse structure.
 
Et j'ai croppé a Env 100% une zone (parce que en 800*600 pour les details bof)

La normalement ca permet de bien juger a PO
 
 
Edit: grace a Silevin je me sens moins seul...enfin 1 a posté (merci )
A+

Un peu de sport avec le 55-300mm    
 

 
 

 
 
Monument de neige avec le Tamron 17-50mm  
 

Merci Pixel
Et la 2 pour moi.
 
Et comme on est dans le Hdr (Pixel ta 3 ca y ressemble) et Silevin

DAL 18-55 a 50mm (equ 75), iso 200, 1-320Eme, F8.0
Base 1 Jpeg 12M **
 
La du Vrai Hdr de Nuit sur le Kx (3 Poses)

Dal 18-55 a 18mm (Equ 27), Iso 200, F8.0, Moyenne 2,5 Sec
 
Unbe autre vue

exifs Itou...mais Env 4 Sec
 
A+

silevin : le hdr rend bien et est maitrisé.
jpettebubu : je préfère les hot-dog prêt à consommer plutôt que les ersatz en pierre
je n'ai utilisé le 55-300 qu'une fois lors d'un voyage et il est réservé pour ça.
en temps normal, je n'utilise que des objectifs à focale fixe de bonne qualité tel le voigtländer 58/1.4, le FA77, le FA*85, le A100/2.8, le A135/2.8, le A200/4 ou FA*200/2.8 et le FA*300/4.5
c'est criant la différence quand on retourne au zoom après surtout que l'exemplaire que je possède est moins bon que le sigma 70-300. Il n'est bon que de 200 à 300. Il est en revanche compact et léger.

@Db__: C'est evident ce que tu dit.
(Un zomm peut super difficilement rivaliser avec une optique fixe)
Mais pareil, un sac photo est pas extensible aussi.
Apres tt est une question de compromis  
(car lorsque tu trimbale le 300 /f4.5 tu sait qu'il est la ).
 
Ouups j'avais mal lu, je reedite donc
Oui le 55-300 est tres tres bon de 55 a 200 ca c'est carrement normal.
Apres ca sera moins bon (de 200 a 300) et c'est normal.
A+

 
Merci DB , un autre HDR qui rehausse bien les images sans dynamique ....
 

 

celle-là j'aime moins.
ça penche trop et l'échafaudage n'est pas terrible.  
j'aurais cadré plus bas pour avoir l'assise de l'église.
le ciel rend bien, mais l'église est trop éclaircie

 
l'échafaudage est la pour 2/3 ans faut faire avec et si je cadrais plus bas j'avais les voitures, panneaux etc.......il est intéressant de voir comme les ombres sont débouchées et les détails ressortent sur l'église  ....
 
je l'aime moins aussi cet photo DB mais c'est surtout pour montrer les avantages du HDR ...

Theme "St Valentin"
Ma P'tite contrib "Cygne Coeur" faite ce samedi.

DAL 55-300 a 97 (Equ 147), Iso 400, 1/250, F9.0
A+

@Silevin et Db__
En fait ca penche pas (le piler central est droit)
Par contre ca deforme (vu l'angle de Pdv c'est normal)
Qd ca m'arrive, soit je "centre" la deformation (pour avoir les 2 cotés dans le meme angle) histoire de "contenter l'oeil", ou je rattrappe (comme je peut ) avec la geometrie.
Et je trouve qu'il te manque du contraste sur celle ci (Le dessous du porche est vraiment trop clair), ca fait carrement pas narturel, il aurait fallu appliquer une zone plus legere de Hdr a cet endroit.
Je dit ca c'est pas une critique mais une remarque...
A+

 
Exact bonne critique , voila une autre version ...
 

@silevin: Elle est Bcp plus jolie comme ca (sur mon ecran)
Et les fresque du bas et le bois de la porte ressort bien mieux
A+, et merci pour le postage de tofs.

Je n'ai pas encore réussi de HDR, ca fait tout moche...
merci pour le lien pour le zoom Pentax ! On peut acheter nous au canada ?
Et entre le Pentax, un Sigma, et un Tamron, qu'est- ce qui sera mieux ? (l'idéal serait que je trouve un 18-300...)
Vos photos sont top ! J'aime beaucoup celles des chevaux !

@dida: a l'epoque de l'achat du mien j'avais le chois entre les 3
(Tamron, Sigma, et Pentax)
Le pentax est le meilleur dans cette gamme de prix.
Tu peut demander a Pixel je pense que lui possede les 2 voir les 3.
Pour le Canada...la je sait pas trop comment ca se passe, car au dessus  
des 100Euros prevoir douanes, mais meme avec le cout des douanes, je pense que ca vaut le coup.
demande a Pixel il y reside.
 
Ps un 18-300 Ca existe Pas en monture Ptx !!
Le Ptx c'est 55-300, le Tmr 70 300 et le sigma aussi 70-300 (de memoire)
 
Et tu a aussi chez Pentax (Tamron et samsung qui sont les MEMES), un 18-250, mais c'est moins interessant
car en focale courtes (Ex 17-50) La on privilegie largement des optiques qui ouvrent (a f2.8 voir -)
Et vu que la Plage (18-250) est plus grande, ca sera moins bon optiquement parlant (il y a pas de miracles en optique)
que un 55-300
A+

Salut, un fond de tiroir, mes 1er pas dans le monde des reflex avec le K-x
 
Pentax-M 28/3.5, 1/60, 1600 iso, f?
 

Tres jolies couleurs

ah, ben en effet, peux le chercher longtemps mon 18-300 mdr !
bon, 50-300 c'est déjà pas mal !
merci !
donc je veux bien l'avis de Pixel, ca m'intéresse

hum, et ne sachant pas où demander, savez-vous comment faire de l'astro photographie, à travers une lunette astronomique ? Que faut-il comme accessoire ?
merci !

il te faut une lunette + l'adaptateur Reflex pentax
 
 
et après tu as ça pour observer d'autres univers ! plus sympa que la photo de chat du voisin mdr:
 
http://www.flickr.com/photos/filip [...] /in/faves-
criminologue/
 
http://www.flickr.com/photos/filip [...] minologue/
 
http://www.flickr.com/photos/filip [...] minologue/

@Criminologue: Waouw...superbe travail .
(au moins 20 expos superposes pour avoir ca!)
 
 
Ca m'fait carrement delirer ca et je n'ai pas
Exeptionnellement en 1024, mais elle fait 117 Ko

 
On put aussi voir ca comme ca

 
Une p'tite autre de ce samedi.
 
Roue...

Dal 55-300 a 87mm, 1/250, Iso 400, F7.1
 
Puis une autre Ratée...dommage elle etait trop drole...faut absolument que je puisse la repasser qd j'aurai du soleil
dans les conditions de samedi...impossible.

Dal 55-300 a Fond, 1/250eme (Sniffff....), F5.8, Iso 400
J'espere que ca vous remonte le moral , et comme ca en en poster aussi (pas des trop ratéees )
 
A+

 
Jolies photos.
Question peut-être bête, mais pour cette dernière, pourquoi n'a tu pas monté un peu dans les isos ?

Merci !!
c'est toi qui a fait ça ??? c'est magnifique !!
comme lunette, j'ai une Meade modèle 60az-d, lunette azimutale 60mm.
Bon, c'est un "bas de gamme" ! est-ce faisable tout de même ?
Cet adaptateur reflex, il a une référence ?
et ensuite, au niveau des réglages, ca donne quoi ?
merci !
 
Jpette la dernière du signe est superbe ! prise au bon moment ! la prochaine sera la bonne

 
Merci
 
1) Simplement je n'ai pas eu le temps
2) En supposant que j'ai eu le temps de le faire, pour la nettetée des ailes aux 2 extremitees
    il aurai fallu que je ferme a f7.1 voir f8.0, et pour bien figer un 1000Eme aurait ete
    bienvenu, il est donc facile avec les exifs sous la photo de deduire a combien les isos
    auraient du etrent poussés , bref dans tous les cas coincé !
 
 

Merci aussi Dida, oui oui... je desespere pas
 
Pous l'astrophoto, pour commencer inscrit toi dans un club si tu en a jamais fait,
toute seule dans ton coin c'est l'horreur pour debuter ce genre de tofs.
A+

C'est vrai ? tu en as déjà fait ?
Mais connais pas de clubs... y a bien un club photo dans un village pas loin de chez moi, mais ca reste très varié...
je n'ai jamais pu y aller car je faisais de la country ces soirs là, mais comme je suis très déçue du club, après 5 ns tout de même... ca se rediscute du coup

@dida: deja tu me parle de village
(c'est une bone nouvelle car si tu est dans un enironnement tres pullué au niveau lumineux l'astrophoto c'est mort...)
Il faut que tu cherche un cleb d'ASTRONOMIE et pas un club photo.
Pose la question au club photo, peut etre que quelqun la bas connaitra l'adresse d'un club d'astronomie.
Ou regarde a l'AFA ici :
http://www.afanet.fr/
Ca devrait t'aider.
A+

enfin, vlage, aucune idée si village ou ville
perso je suis dans la cus, banlieue de Strasbourg, donc ca va être chaud !
Hier soir j'ai tenté la lune, juste avec mon t-con.
pas encore mis sur l'ordi, mais grâce à vos conseils, j'ai au moins pas gros rond blanc brillant style lampadaire

 
Tu peut la passer avec n'importe quel objo, que ca soit du 55-300 ou meme du Fa35 F2.0
 

Dal 55-300 a 300 (eq 450), Iso800, 1/400Eme, F5.8 (PO) et forcement a main levée,
j'ai un peu de bruit que j'aurai pu supprimer , mais je tenais absolument a garder mes 3 oiseaux.
 

Fa35 F2 (52mm reel), a F2.0 (PO), 1600 Iso, 1/60Eme
Ici on exploite le joli halo autour de la lune, et le reflets a l'axe des 2 poules d'eau
 
J'irai voir la tienne sur le forum K-r
A+

Oula, ca veut dire que je dois poster ça ??
Pas encore postée car j'ai eu un gros bug avec mon ordi chez moi, et là suis chez mes parents !
j'aime beaucoup la première ! le bruit ne me gène pas ! Il y a beaucoup de détails je trouve !! Et les 3 oiseaux, ca rend super bien !  
Hier soir la lune était assez loin dans le ciel, donc j'ai pas une grosse lune sur la photo...

Bon ca manque cruellement de tofs ici...
 
Faite ce jour, cette fois au FA 35 F2.0 (50 equ 35mm)

Au 1/6Eme, F3.2, Iso 800
Et pour eviter toute future polemique...je met l'originale du BOITIER full size ici
http://dl.free.fr/omaNILPGS
(et je tiens a rapeller ke c'est la mienne ^^, et il en y a 5 autres...Patacoufin ! )
A+

tamron 90

T Bon  objo (j'ai le meme)
Par contre c'est quoi, car je connait pas et jamais vu, tu a pris ca ou ?
A+ Jpette

C'est un Grand Rhinolophe, dans une ancienne champignonière dans la Vienne. C'est pourtant une des especes les plus connues.

Les especes plus rares, j'ai raté les photos, elles sont floues ou sombres

Exemple une barbastelle:

Les conditions sont difficile ( noir complet juste eclairé a la lampe electrique, et je ne peux pas me permettre de les deranger le temps de faire plus d'1 ou 2 photos pour pas les reveiller de leur hibernation )

@earthquake2: Merci pour ton complement d'info.
Ta 2 (convernant l'espece) me parle bcp plus.
 
Et elle sont bien pour des conditions "hasardeuse", je n'aurai pas fait mieux je pense
 
A+

Mumuse avec le sigma (70-300) dans des conditions "alakon".

190mm f/4.5

hop drapal suite à l'acquisition ce midi du kx pour 269€ à carrefour

 
Dans quelle ville stp ?

 
Liste des magasins trouvée sur le site de Carrefour.  
Arf... J'ai acheté mon Kx sur amazon la semaine dernière...

Mérignac (33)

Le meme mais encore en vie...(ouff...), faite ce jour

Dal 55-300 a 170mm, F7.1, Iso 800, 1/1250 eme
 
Bon sinon elle sont tres propres tes tofs anapivirtua,
mais genre taxidermiste...les animaux j'ai du mal
A+